"è inutile, fuoriluogo, e poco serio parlare di famiglia tra gay"

[Felix (POL)]

Bravo. Parafrasi del mio intervento iniziale che, a quanto pare, non hai capito: che ne dici di rispondere a tono a Bagnasco, visto che stia citando una persona che si sta lamentando proprio di cose come i suoi interventi?

vuoi la mia opinione su Monsignor Bagnasco? ha tutto diritto di esprimersi in quanto pastore della Chiesa, però i gay hanno altrettanto diritto di dissentire, e di ribattere, in modo civile.

[Ragioniamo!]

Non è una battaglia politica, è una battaglia ideologica. Una famiglia può anche essere tra due uomini o due donne.
Questo automaticamente rafforza e legittima il concetto che la famiglia è un'unione tra uguali, e demolisce la famiglia paternalista tradizionale, indebolendo a sua volta le premesse stesse del paternalismo, del militarismo, del razzismo.

È una battaglia strategica.

La dimostrazione è che le destre lo hanno capito e si scagliano con tutte le loro forze contro queste cose.

[Felix (POL)]

tua opinione. Resta il fatto che NESSUN regime comunista ha mai toccato la famiglia. Hanno si attaccato la famiglia estesa/patriarcale, ma hanno tutelato quella nucleare, perchè senza famiglia la società si distrugge.

basterebbe per capirlo il semplice buonsenso

[Ragioniamo!]

tua opinione. Resta il fatto che NESSUN regime comunista ha mai toccato la famiglia. Hanno si attaccato la famiglia estesa/patriarcale, ....

Beh, quella la hanno attaccata tutte le società non contadine.
Comunque concordo sul fatto che la società si fonda sulla famiglia, per questo la società egualitaria richiede una famiglia egualitaria.

[Felix (POL)]

la famiglia può essere benissimo egalitaria senza arrivare alle aberrazioni di considerare "famiglia" un'unione gay.

[Ragioniamo!]

la famiglia può essere benissimo egalitaria senza arrivare alle aberrazioni di considerare "famiglia" un'unione gay.

Interessante, ci penserò.

[Eyes Only (POL)]

la famiglia può essere benissimo egalitaria senza arrivare alle aberrazioni di considerare "famiglia" un'unione gay.

Concordo, anche non mi è mai sembrato di sentire proteste contro chi chiama "famiglia" le coppie (etero) che decidono di non avere figli

[Skepto]

vuoi la mia opinione su Monsignor Bagnasco? ha tutto diritto di esprimersi in quanto pastore della Chiesa, però i gay hanno altrettanto diritto di dissentire, e di ribattere, in modo civile.

Punto primo: questa non è un'opinione su quello che ha detto Bagnasco.

Punto secondo: in ogni caso, non stavo chiedendo la tua opinione su Bagnasco.

Punto terzo: stai cercando di svicolare. Quello che sto dicendo è che è irritante vedere che, di fronte ad un messaggio tipo "siamo all'età della pietra, questi diritti sono battaglie troppo avanzate", si dia ascolto alla seconda parte (quella che dice di non fare battaglie per i DICO) ma si ignori completamente la prima (quella che dice che in Italia la condizione sociale dei gay fa schifo... e non cercare di spacciarla come colpa del pride perché i pride ci sono in tutto il mondo).

[Felix (POL)]

Quello che sto dicendo è che è irritante vedere che, di fronte ad un messaggio tipo "siamo all'età della pietra, questi diritti sono battaglie troppo avanzate", si dia ascolto alla seconda parte (quella che dice di non fare battaglie per i DICO) ma si ignori completamente la prima (quella che dice che in Italia la condizione sociale dei gay fa schifo... e non cercare di spacciarla come colpa del pride perché i pride ci sono in tutto il mondo).

vallo a dire al ragazzo che ha postato. La sua opinione comunque è interessante essendo gay.
Ne deduco che non tutti i gay vogliono il riconoscimento giuridico, e che non tutti i gay si prestano alle carnevalate oscene del gay pride.

[Felix (POL)]

Punto primo: questa non è un'opinione su quello che ha detto Bagnasco.

accontentati

per me Bagnasco ha fatto il suo lavoro di Pastore della Chiesa. Non si può pretendere che la Chiesa dica quello che uno vuol sentire. La Chiesa è libera di esprimersi come gli pare.
Se a qualcuno non va quello che dice, cambi religione.