"è inutile, fuoriluogo, e poco serio parlare di famiglia tra gay"

[Felix (POL)]

angel_milano
9 Mar 2007, 0:05

Sono gay ho 28 anni, vorei esprimere il mio parere in merito.
Non sono qui per difendere nessuno ma voglio dire solo che è inutile, fuoriluogo, e poco serio parlare di famiglia tra gay. Avete mandato in onda immagini significative che lasciano poco all'immaginazione di ciò che è l'ambiente gay. Superficiale e non ancora pronto ad un passo del genere.
Ma come si fa a parlare di DICO o PAX quando viviamo in un paese dove l'omosessualità è ancora vista in malo modo.
Come si può pretendere di far riconoscere un diritto del genere quando ancora non si è riconosciuti quali persone.
Pensiamo prima a questo. FACCIAMOCI ACCETTARE COME PERSONE, persone intelligenti, ai più alti livelli della società, con sani principi.
Le carovane carnevalesche inondate da nudità non servono a questo.
Come si può pretendere il riconoscimento di diritti che per il comune buon senso sono della famiglia in una società come la nostra. Bisogna operare prima in una operazione di integrazione in questa società della persona omosessuale. Poi possiamo parlare di diritti e solo dopo di essere equiparati alla famiglia nel significato comune del termine. Iniziamo a farci riconoscere i diritti verso la persona che amiamo, solo dopo, ma nel tempo e ce ne vuole tanto, di riuscire ad avere diritti come quello di poter adottare un figlio.
Ghettizzarsi non serve a nulla.
Le carnevalate come il gay pride servono solo a mettersi in vattiva luce.


http://www.forum.rai.it/lofiversion/...35372-100.html

[unione.s]

Questo ragazzo ha pienamente ragione.

I gay non possono pretendere la luna in un momento in cui sono visti in malo modo.

E' una cultura retrograda e pericolosa. Come al solito, in Italia siamo sempre più indietro rispetto agli altri.

E i DICO vanno proprio in questa direzione: danno un riconoscimento alle coppie.

Quindi, voglio ancora capire come va a colpire la famiglia.

[Venom]

ha ragione.

[Felix (POL)]

questo ragazzo mette in luce due cose:

1 - che esiste una strumentalizzazione politica che passa al di sopra dei gay offrendo riconoscimenti giuridici non richiesti. I gay preferirebbero riconoscimenti sociali.

2 - che le pagliacciate tipo gay pride danneggiano l'immagine dei gay.

[unione.s]

questo ragazzo mette in luce due cose:

1 - che esiste una strumentalizzazione politica che passa al di sopra dei gay offrendo riconoscimenti giuridici non richiesti. I gay preferirebbero riconoscimenti sociali.

2 - che le pagliacciate tipo gay pride danneggiano l'immagine dei gay.

Non è totalmente così: ci sono molti gay che criticano i DICO perchè troppo moderati.

Io capisco che vogliano avere dei diritti, ma pretendere troppo mi sembra sbagliato. Meglio poco che niente..

[Skepto]

questo ragazzo mette in luce due cose:

1 - che esiste una strumentalizzazione politica che passa al di sopra dei gay offrendo riconoscimenti giuridici non richiesti. I gay preferirebbero riconoscimenti sociali.

2 - che le pagliacciate tipo gay pride danneggiano l'immagine dei gay.

Vedi, se da una parte ha ragione, dall'altra parte mi piacerebbe davvero che ci fosse altrettanta attenzione quando, che so, Bagnasco paragona i gay ai pedofili.

[Ragioniamo!]

Cento teste, cento opinioni.

[chemistri]

sto ragazzo ha ragione: ci vorrebbe prima un riconoscimento sociale ma credo che il portare avanti certe battaglie sensibilizzi la gente e quindi aiuti questo riconoscimento

[Felix (POL)]

sto ragazzo ha ragione: ci vorrebbe prima un riconoscimento sociale ma credo che il portare avanti certe battaglie sensibilizzi la gente e quindi aiuti questo riconoscimento

per altri versi il chiedere troppo e subito suscita reazioni negative.

Qui quello che è mancato è il senso della misura. Se non esiste un riconoscimento sociale previo, ogni battaglia per riconoscimenti giuridici è destinata a fallire.

[chemistri]

per altri versi il chiedere troppo e subito suscita reazioni negative.

Qui quello che è mancato è il senso della misura. Se non esiste un riconoscimento sociale previo, ogni battaglia per riconoscimenti giuridici è destinata a fallire.

vallo a dire ai neri in sudafrica che hanno subito l'apartheid, pensi che i bianchi fossero d'accordo? o credi che bevessero in fontanelle diverse solo perchè era deciso per legge?