Preso a pedate Wolfowitz, Bush cerca un "degno" sostituto

[are(a)zione]

Da Reuters.it

WASHINGTON (Reuters) - Paul Wolfowitz si è dimesso da presidente della Banca Mondiale, terminando una battaglia circa il proprio ruolo iniziata dal suo coinvolgimento in una promozione per la sua compagna.
"Le persone più povere del mondo [...] meritano il meglio che possiamo offrire loro" ha detto Wolfowitz in una nota. "Ora è necessario trovare un modo per andare avanti".
Le sue dimissioni saranno effettive dal 30 giugno.
Il presidente statunitense, George W. Bush, annuncerà presto un candidato per sostituirlo, ha detto il portavoce della Casa Bianca Tony Fratto.
"Paul Wolfowitz è un uomo buono che è appassionato alle condizioni dei poveri del mondo. Avremmo preferito che stesse alla banca, ma il presidente accetta con riluttanza le sue dimissioni" ha affermato.
"Il presidente avrà presto un candidato da annunciare, per permettere un'ordinata transizione che presto vedrà la Banca Mondiale nuovamente concentrata sulla propria missione" ha aggiunto.
Secondo un esponente della Casa Bianca, Bush sceglierà un americano per sostituire Wolfowitz.Il segretario al Tesoro degli Stati Uniti, Henry Paulson, ha detto che agirà rapidamente per aiutare la scelta.
TRA I CANDIDATI ANCHE TONY BLAIR
Nonostante la Casa Bianca abbia avvertito che è troppo presto per speculare sul suo successore, i nomi indicati dai media statunitensi includono l'ex vice segretario di Stato, Robert Zoellick, il vice segretario al Tesoro, Robert Kimmit, e persino il non americano Tony Blair, primo ministro britannico uscente.
Citato anche Stanley Fischer, lo statunitense governatore della Banca di Israele, Ngozi Okonjo-Iweala, ex ministro delle Finanze nigeriano, Trevor Manuel, ministro delle Finanze del Sud Africa, e Kermal Dervis, ex ministro per gli Affari economici turco.
Gli Stati Uniti, principali azionisti della banca, hanno nominato il presidente della Banca Mondiale dall'epoca della fondazione, oltre sessanta anni fa. Per tradizione, a presiedere il Fondo monetario è invece un europeo.
Anche se pochi paesi hanno sfidato direttamente la consuetudine della Cassa Bianca nella scelta del presidente, molti hanno espresso la necessità di consultazioni più ampie sui candidati.
Wolfowitz, figura controversa nel ruolo di ex-vice segretario alla Difesa Usa in quanto organizzatore dell'invasione all'Iraq nel 2003, è arrivato alla banca nel 2005 nonostante il parere contrario dei paesi europei, tra i principali finanziatori della banca.
Nelle ultime settimane si è difeso dall'accusa di cattiva condotta dopo che un panel della banca lo ha trovato colpevole di avere infranto diverse regole partecipando alla promozione di Shaha Riza, un'esperta di Medio Oriente della banca.
Il board della banca si riunirà oggi per discutere gli argomenti legati alla leadership.

[are(a)zione]

Io trovo la notizia sconcertante.

La Banca Mondiale è predominio americano.

Leggevo oggi su Herald Tribune un articolo in difesa di Wolfowitz. Spulcio l'articolo, e chi l'aveva scritto? Un membro dell'amministrazione Bush.

E sapete qual'era la motivazione principale? Wolfowitz era partito bene, ma poi ha fatto un errore. Cambiarlo vorrebbe dire distruggere tutto ciò che di bene stava facendo per combattere la CORRUZIONE all'interno del sistema.

Non sto travisando, parole sue.

Lo ritengo un fatto di una gravità enorme.

[are(a)zione]

Vorrei inoltre far notare come questa organizzazione, non voluta da nessun cittadino comune, spadroneggi alle nostre spalle.
La Banca Mondiale è artefice di che cosa noi tutti faremo domani. Il potere che ha in mano questa organizzazione semi-clandestina è immane. Insieme alla Federal Reserve americana stabiliscono sostanzialmente quanto ricchi o poveri noi dobbiamo essere in funzione dei loro affari.
Inoltre, la Banca Mondiale è promotrice direttamente di tutte le dittature militari africane, poichè il suo primo intento è quello di "devolvere" i suoi soldi, cioò i nostri, ai paesi in via di sviluppo. I primi al mondo per corruzione governativa.
Quindi, quei soldi, finiscono sempre nelle mani di multinazionali pianta stabile africana che alimentano e spalleggiano i governi autocratici e tirannici dei paesi più poveri del mondo.

[are(a)zione]

Dall'Herald Tribune, articolo scritto da Joseph Stiglitz, Nobel per l'economia nel 2001

WASHINGTON: The next president of the World Bank should be chosen in an open and transparent manner and not by the president of the United States, the bank's former chief economist said Tuesday.
Joseph Stiglitz, awarded the Nobel Memorial Prize in economics in 2001, also said responsibility for U.S. oversight of the bank should be shifted from the U.S. Treasury Department to the U.S. Agency for International Development, as is the practice in Britain and some other members of the 185-nation institution.
"The choice of a successor" to outgoing bank president Paul Wolfowitz "should be open and transparent with the most qualified people available regardless of race, gender or nationality," Stiglitz told the House of Representatives' Financial Services Committee.
"The bank president should not by chosen by the president of the United States."
Stiglitz, an American, is a professor at Columbia University and was chief economist at the World Bank from 1997 to 2000, when many countries in Asia and Latin America suffered through debilitating financial crises.

Traditionally, the United States chooses the World Bank president and the Europeans the managing director of the International Monetary Fund, the bank's sister organization.
Wolfowitz said last week he will step down June 30, his leadership undermined after he broke bank rules in his handling of a generous compensation package for his girlfriend, bank employee Shaha Riza, in 2005.
The White House said Monday that President George W. Bush wants an American to run the bank, dismissing speculation that Bush might drop the tradition of having a U.S. citizen lead the poverty-fighting institution. Treasury Secretary Henry Paulson is leading the search for a replacement for Wolfowitz.
Under a tradition going back to its founding after World War II, the bank has been led by an American and the United States, the bank's biggest financial contributor, wants to keep that practice intact. For their part, the Europeans get to name the head of the International Monetary Fund, the bank's sister institution and neighbor in downtown Washington.
Stiglitz and others familiar with the bank and its operations said this arrangement is based on 20th century politics and power and should give way to a competitive, merit-based selection process.

[are(a)zione]

Tutto a conferma di quanto temiamo.

Se un Nobel per l'Economia sostiene che il bando di gara debba essere aperto e trasparente, ed il presidente Mr. Danger (come lo chiama Chavez) non debba metterci becco, stabilite voi quanto potere questa organizzazione realmente ha.

Leggo tra l'altro che il bando di garà dovrà puntare alla più alta professionalità. Cosa che Paul Wolfowitz non ha mai avuto. Fu scelto non in base alle sue credenziali, ma solo eprchè proveniva dai piani alti dell'amministrazione Bush.
(Ex vice-Segretario alla difesa, sotto papà Rumsfeld, colui che ha congeniato la guerra in Iraq, una dei falchi più rapaci in circolazione)
Ecco perchè stanno cercando di attirare qualcuno di Golmdan&Sachs.

[are(a)zione]

Questo è quello che pensa Wolfowitz riguardo all'attacco preventivo

"I think the premise of a policy has to be we can't afford to wait for proof beyond a reasonable doubt. That is a way in which any number of terrorist regimes have, over the last 20 years, gotten away with doing things that I think encourage more behavior of that kind."



Ed uno che la pensa così lo si mette a capo della World Bank?

Sì, fila tutto.

[Krissss]

Vorrei inoltre far notare come questa organizzazione, non voluta da nessun cittadino comune, spadroneggi alle nostre spalle.
La Banca Mondiale è artefice di che cosa noi tutti faremo domani. Il potere che ha in mano questa organizzazione semi-clandestina è immane. Insieme alla Federal Reserve americana stabiliscono sostanzialmente quanto ricchi o poveri noi dobbiamo essere in funzione dei loro affari.
Inoltre, la Banca Mondiale è promotrice direttamente di tutte le dittature militari africane, poichè il suo primo intento è quello di "devolvere" i suoi soldi, cioò i nostri, ai paesi in via di sviluppo. I primi al mondo per corruzione governativa.
Quindi, quei soldi, finiscono sempre nelle mani di multinazionali pianta stabile africana che alimentano e spalleggiano i governi autocratici e tirannici dei paesi più poveri del mondo.

Allegria vattene via(cit)

[are(a)zione]

E sono stato anche morigerato nelle strategia che ha.
Non sono un esperto, ma quel che leggo supera di gran lunga la mia immaginazione.