Perchè la Destra è divisa...

[FalcoConservatore]

La Destra è divisa perchè, mentre la sinistra - seppur a velocità diverse e non sempre compatibili - viaggia sicura verso un ideale di progresso variamente inteso, la destra è frantumata fra chi vorrebbe inseguire i fantasmi del passato, e chi offrire una ricetta migliore per il presente ed il futuro. C'è una destra nostalgica e reazionaria che si limita a riesumare cadaveri, c'è una destra "moderna" e dei "diritti" che scimmiotta la sinistra, c'è per fortuna una destra conservatrice che segue un modello d'armonia ed equilibrio fondato sul realismo e sui valori. Purtoppo la Destra non riesce a trovare una sintesi fra chi slitta verso un liberalismo puro - con punte di progressismo - e chi invece dall'altra parte cade in un ideale caro finchè si vuole, ma alla fine sterile ed improduttivo, fondamentalmente minoritario e privo di reale influenza, di reazione integrale. La sinistra tende ad insinuarsi in questa frattura ed a prevalere.

[Gilbert]

bellissima come analisi.
Mette in luce incontrovertibilmente come certe destre facciano la guerra non contro il nemico, che sta a sinistra, ma contro la destra stessa, facendo in continuazione un regalo alla sinistra.

Ciò é un serio dramma per l'Italia e per gli italiani. E per italiani intendo quelli, che pur con tutti i distinguo del caso, vorrebbero vivere in un paese chiamato Italia, capace di essere degno di stimato dal mondo e dal suo popolo.

Per rispondere a Falco Conservatore mi limito a dire che sono le idee care e belle quelle che si portano nei cuori i conservatori.
Le idee sterili e brutte le lasciamo ai sinistri ed ai non conservatori.

[José Frasquelo]

Centro Alto Radicale! :gluglu:

[Manfr]

Centro Alto Radicale! :gluglu:

Esterno Libero Fluidificante !"

[José Frasquelo]

Esterno Libero Fluidificante !"

Come hai fatto a indovinare? :gluglu:

[Florian]

Esterno Libero Fluidificante !"

Io resterò sempre un terzino destro intento a marcare l'ala sinistra! :sofico:

[amerigodumini]

Credo che la strapotenza storica delle sinistre -per quanto divise ed eterogenee più nelle scelte tattiche che non relativamente agli obiettivi strategici- sia dovuta alla semplicità del loro scopo funzionale.
La sinistra è la dilatazione spinoziana del singolo individuo concepito come semplice macchina bisognosa di manutenzione e alimentazione.
In via estensiva la sinistra pone ogni bisogno oggettivo del singolo -purchè inteso come semplice entità automatica a prescindere da sesso,cultura,storia,religione,lingua,etnia,qualit à soggettiva- come via realizzativa di un mondo migliore e più bello.
Un paradiso in terra qui e subito.
Identificarsi quindi con l'orizzonte fluido e pragmaticamente satisfativo della sinistra è psicologicamente facile e non richiede tenute specifiche.
La morale della soddisfazione dei bisogni e dei propri diritti alla soddisfazione dei bisogni primari o artificiali è in fondo un'aspirazione elementare contro cui è difficile imprimere una svolta ragionata e complessa di segno opposto.
Distruggere e redistribuire i frutti delle distruzioni è istintivamente più facile che conservare,coltivare,mantenere,ristrutturare.
Rivendicare il tutto subito e adesso è più semplice e istintivo che programmare,selezionare,discriminare ecc...
Ammettere che mangiare,bere e godere siano le uniche esigenze oggettive dell'uomo e della donna rispetto alle quali tutto il resto è sovrastruttura e superflua eccedenza ideologica è un minimo comun denominatore assai difficile da smantellare e funge da DNA inalterabile di tutte le forze di sinistra.

[amerigodumini]

Nelle destre invece non esiste alcun MCD.
Alcun DNA originario comune.
Sono il frutto di reazioni diversamente motivate verso i cambiamenti sociali e le alterazioni dei rapporti di forza storici.
Possono esserci destre materialiste e laicistiche come destre spiritualiste o agnostiche.
Le destre nascono da emozioni,nostalgie, critiche coraggiose, caratterialità anticonformiste o da identità in via di estinzione.
Ma ovviamente la nostalgia celeste di un Cattolico tradizionalista non può trovare alcuna corrispondenza sia pure parziale nell'ansia razzial-conservativa di un nazionalsocialista ateo.
Il Fascismo mazziniano e attualista non potrà mai contare su una unità di intenti davvero radicata nemmeno col più sincero dei nazionalisti patriottico-conservatori.
Vi sono esigenze momentanee che stimolano in certi caso unità di contrapposizione.
Ma nulla più.
Le forme di opposizione ai modernismi ideologici non hanno una base sistematica ma intuitiva, emotiva,emozionale, caratteriale.
Per questo diceva non a torto Maurizio Murelli che a "destra"si valuta sulla base della vicinanza caratteriale e non filosofica.
Con il risultato che nell'"arcipelago dei gulag" della destra uno Stalin può essere preferito ad un Pio XII.
Oppure-su di un piano più plebeo e vile- che una omosessualista alla Carfagna possa stare nello stesso Governo con un cattolico alla Tremonti.

[primahyadum]

Nelle destre invece non esiste alcun MCD.
Alcun DNA originario comune.

Le destre nascono da emozioni,nostalgie, critiche coraggiose, caratterialità anticonformiste o da identità in via di estinzione.

Ma guarda guarda....non ho avuto la stessa impressione leggendo tuoi antichi commenti sui miei post.... :mmm:

E dire che ricopro esattamente quelle caratteristiche....

Oh quante belle chiacchiere (Madamo Dorè....):sofico:

[Florian]

Credo che la strapotenza storica delle sinistre -per quanto divise ed eterogenee più nelle scelte tattiche che non relativamente agli obiettivi strategici- sia dovuta alla semplicità del loro scopo funzionale.
La sinistra è la dilatazione spinoziana del singolo individuo concepito come semplice macchina bisognosa di manutenzione e alimentazione.
In via estensiva la sinistra pone ogni bisogno oggettivo del singolo -purchè inteso come semplice entità automatica a prescindere da sesso,cultura,storia,religione,lingua,etnia,qualit à soggettiva- come via realizzativa di un mondo migliore e più bello.
Un paradiso in terra qui e subito.
Identificarsi quindi con l'orizzonte fluido e pragmaticamente satisfativo della sinistra è psicologicamente facile e non richiede tenute specifiche.
La morale della soddisfazione dei bisogni e dei propri diritti alla soddisfazione dei bisogni primari o artificiali è in fondo un'aspirazione elementare contro cui è difficile imprimere una svolta ragionata e complessa di segno opposto.
Distruggere e redistribuire i frutti delle distruzioni è istintivamente più facile che conservare,coltivare,mantenere,ristrutturare.
Rivendicare il tutto subito e adesso è più semplice e istintivo che programmare,selezionare,discriminare ecc...
Ammettere che mangiare,bere e godere siano le uniche esigenze oggettive dell'uomo e della donna rispetto alle quali tutto il resto è sovrastruttura e superflua eccedenza ideologica è un minimo comun denominatore assai difficile da smantellare e funge da DNA inalterabile di tutte le forze di sinistra.

Quoto. Un ragionamento impeccabile. In particolar modo sottolineo la facilità, da te ben evidenziata, con cui matura l'identificazione a sinistra.