le mani sulla cioccolata

[robymercury]

Allora ammettiamo che il popolo deve essere sovrano "a norma di legge". Ma scusa, secondo te, la sinistra come la destra non è portatore di interessi privati enormi, banche, cooperative, assicurazioni, editoria ? Chiunque va al governo ha interessi, non facciamo gli ingenui, con Berlusconi era più evidente perchè era lui imprenditore in prima persona. Il conflitto di interessi è un falso problema e anche se lo fosse non è una priorità per questo paese.

dopo le tue parole sono ancora più convinto di una cosa: grazie ad una legge sul conflitto di interessi mancante, Silvio è riuscito a fare a te e agli altri come te il lavaggio del cervello usando tutto il suo potere mediatico(tralatro negli anni del suo governo 6 televisioni di fatto erano nelle sue mani:ESEMPIO DI VERA DEMOCRAZIA )...POVERA ITALIA...

[Nicola81]

Se Berlusconi avesse fatto il lavaggio di cervello con 6 televisioni a quest'ora il capo del governo sarebbe lui. Per l'informazione in Italia non c'è solo la televisione, la radio (sempre più ascoltata), i quotidiani, i settimanali, internet...

[robymercury]

Se Berlusconi avesse fatto il lavaggio di cervello con 6 televisioni a quest'ora il capo del governo sarebbe lui. Per l'informazione in Italia non c'è solo la televisione, la radio (sempre più ascoltata), i quotidiani, i settimanali, internet...

ma che c'entra quello che dici...ti faccio un esempio di lavaggio di cervello: durante la campagna elettorale ha recuperato 10 punti sull'unione grazie ai suoi giornalieri interventi in tv e all'informazione televisiva che era tutta schierata con lui...
La stragrande maggioranza delle persone subisce un informazione passiva guardando i tg, sono pochi quelli che cercano di informarsi veramente... se ci fosse stata vera informazione in tv di certo FI nn sarebbe ancora il primo partito italiano....

[Nicola81]

Bene, quindi vuoi dire che, i tuoi voti hanno una dignità superiore perchè ti sei informato, guarda che la maggior parte delle persone non vota per quello che sente in televisione o legge sui giornali ma per quello che pensa che il governo abbia o non abbia fatto di buono per i propri interessi privati. Io conosco una signora che nel 2001 ha votato Rutelli perchè "è un bell'uomo". Questa è la democrazia, piaccia o non piaccia.

[sicilia_libera]

Il conflitto di interessi è una grande cazzata. Tutti coloro che governano hanno degli interessi, grandi o piccoli che siano. E poi la soluzione al conflitto di interessi è il giorno delle elezioni quando democraticamente il popolo sovrano decide se puoi o non puoi governare.

le elezioni, per essere veramente democratiche, dovrebbero attribuire voti proporzionali alle tasse pagate da ciascuno, escludere l'elettorato attivo e passivo per i dipendenti pubblici, escludere la rielezione per oltre due mandati e inibire la nomina di ex-politici in enti pubblici.

solo allora si potrà parlare di democrazia. ora è solo lobotomizzazione globalizzata.

[Nicola81]

le elezioni, per essere veramente democratiche, dovrebbero attribuire voti proporzionali alle tasse pagate da ciascuno, escludere l'elettorato attivo e passivo per i dipendenti pubblici, escludere la rielezione per oltre due mandati e inibire la nomina di ex-politici in enti pubblici.

solo allora si potrà parlare di democrazia. ora è solo lobotomizzazione globalizzata.

Insomma per te la democrazia è inuguaglianza davanti alla legge.

[sicilia_libera]

Insomma per te la democrazia è inuguaglianza davanti alla legge.

quella che tu chiami "inuguaglianza" vige nel sistema corrente, che è caratterizzato dalla presenza di persone deboli che possono essere facilemente controllate da frotte di politicanti mafiosi. è caratterizzato anche da una abnorme partecipazione politica di soggetti con status di dipendentie pubblico e quindi in perenne conflitto d'interesse con l'ufficio esercitato. non si perde nulla a lasciare in disparte questi sfaccendati pagati col sudore della fronte dei privati. la ricandidatura "ad infinitum" comporta poi l'affermazione di regni a carattere ereditario che durano decenni. limitare la ricandidatura darà a molti la possibilità di emergere. infine, l'abolizione della pratica delle nomina di ex-politici incapaci alla guida di enti pubblici farebbe certamente risparmiare un bel pò di soldi.

dimenticavo: per funzionare lo stato deve essere visto come una società e non come una cooperativa. e nelle società si attribuiscono voti in proporzione alle azioni possedute, che nel caso in esame coincidono con le tasse pagate.

[Eyes Only (POL)]

Il conflitto di interessi ce l'hanno tutti; quando però hai degli interessi di tale mole che se tagli le tasse risparmi più tu che tutta l'italia messa insieme, quando hai tali possedimenti che puoi vendere telecom a te stesso, che ti basta avere il controllo sui settori pubblici per averlo in TUTTI i settori (perchè tutto il settore privato è tuo) allora diventa un problema diverso dal parlamentare che può diminuire le multe per prenderne anche lui di meno salate.

[Nicola81]

quella che tu chiami "inuguaglianza" vige nel sistema corrente, che è caratterizzato dalla presenza di persone deboli che possono essere facilemente controllate da frotte di politicanti mafiosi. è caratterizzato anche da una abnorme partecipazione politica di soggetti con status di dipendentie pubblico e quindi in perenne conflitto d'interesse con l'ufficio esercitato. non si perde nulla a lasciare in disparte questi sfaccendati pagati col sudore della fronte dei privati. la ricandidatura "ad infinitum" comporta poi l'affermazione di regni a carattere ereditario che durano decenni. limitare la ricandidatura darà a molti la possibilità di emergere. infine, l'abolizione della pratica delle nomina di ex-politici incapaci alla guida di enti pubblici farebbe certamente risparmiare un bel pò di soldi.

dimenticavo: per funzionare lo stato deve essere visto come una società e non come una cooperativa. e nelle società si attribuiscono voti in proporzione alle azioni possedute, che nel caso in esame coincidono con le tasse pagate.

Capisco le tue ragioni seppur non le condivido ma non chiamarla democrazia la tua. In una democrazia siamo (o dovremmo essere) tutti uguali davanti la legge a prescindere dal reddito, dall'impiego (pubblico o privato).

[Nicola81]

Il conflitto di interessi ce l'hanno tutti; quando però hai degli interessi di tale mole che se tagli le tasse risparmi più tu che tutta l'italia messa insieme, quando hai tali possedimenti che puoi vendere telecom a te stesso, che ti basta avere il controllo sui settori pubblici per averlo in TUTTI i settori (perchè tutto il settore privato è tuo) allora diventa un problema diverso dal parlamentare che può diminuire le multe per prenderne anche lui di meno salate.

Non mi pare proprio che Berlusconi si sia venduto Telecom, anzi Telecom l'ha venduta il governo D'Alema.