La vicenda visco era una bufala del giornale (tanto per cambiare)

[Malik]

autocritica per cosa scusa???? per avere pubblicato un verbale giurato di un generale della GDF???

Lasciali nel dubbio

[Arthur]

autocritica per cosa scusa???? per avere pubblicato un verbale giurato di un generale della GDF???

per cosa????
per la solita bufala. per aver dedotto da un verbale una condanna senza appello solo perchè c'era dentro un avversario di silvio.
per silvio e amichetti e compari, invece, una condanna in primo grado, in secondo e neanche la cassazione valgono un titolo a nove colonne...
sul forum dell'unità trovi persino ingenui di csn che discutono delle campagne del giornale prendendole per argomenti seri di politica, sui forum del CDX ti risulta che qualcuno faccia autocritica?
resta una domanda inevasa: qualcuno a destra ha mai chiesto scusa delle tonnellate di fango montate sull'improbabile caso del mortadella-ranocchio-cicogna??

[ilgiardiniere]

autocritica per cosa scusa???? per avere pubblicato un verbale giurato di un generale della GDF???

Magari non per quello , ma sicuramente per aver montato nei giorni successivi l'ennesima campagna inquisitoria.

[*-RUDY-*]

per cosa????
per la solita bufala. per aver dedotto da un verbale una condanna senza appello solo perchè c'era dentro un avversario di silvio.
per silvio e amichetti e compari, invece, una condanna in primo grado, in secondo e neanche la cassazione valgono un titolo a nove colonne...
sul forum dell'unità trovi persino ingenui di csn che discutono delle campagne del giornale prendendole per argomenti seri di politica, sui forum del CDX ti risulta che qualcuno faccia autocritica?
resta una domanda inevasa: qualcuno a destra ha mai chiesto scusa delle tonnellate di fango montate sull'improbabile caso del mortadella-ranocchio-cicogna??

ahh quindi è arrivata l'autoassoluzione... Visco che fa pressioni? impossibile.. tutto una bufala...

cari sinistri.. una domanda.. chi è quel ministro condannato in via definitiva dalla cassazione a 3 anni per FALSO?

[robert jordan]

ascolta Picchio... stiamo ai fatti ..

fatto numero 1):Speciale in via diretta e altri tre generali in via indiretta hanno dichiarato di avere subito pressioni da parte di Visco.. per fare trasferire certe persone che stavano, forse, indagando su Unipol;

fatto numero 2) il giornale pubblica il verbale di Speciale...

fatto numero 3) Visco parla di "manipolazione" di "sparo sulla croce rossa..." lui povero sepolcro imbiancato.. senza mai rispondere nei contenuti...

fatti vari 4) sui soliti giornali .. (gli stessi che comprano delle foto per 100.000 euro per poi dire che non esistono) ... prima esce fuori "nessun indagato per le dichiarazioni di Speciale" .. poi quando il fascicolo è stato aperto "è spuntata fuori una lettera..." oggetto del tuo post..

ciascuno può farsi la sua idea...

la mia idea, che tu confermi, e' che la manipolazione del giornale sia tutta in quel "che stavano, forse" che tu bananescamente riporti.

il "forse" serve a evitare le querele. ma intanto diffonde l' idea (falsa, come e' gia' ampiamente stato detto, per motivi geografici e temporali).

a me piacerebbe che su POL ci fossero delle discussioni, e invece e' una gara costante a chi ce l' ha piu' lungo quando va bene, e un tentativo di ripetere i giochetti manipolatori della "destra di governo" quando va male.

questo e' offensivo dell' intelligenza altrui: non sei svicolone, e mi aspetterei altro da te.

Non da malik, che su "abbiamo una banca" lo ha fatto a fette, omettendo di chiedersi a quale titolo consorte parlasse di "lavoro per anni" allo studio legale e tributario Tremonti.

[*-RUDY-*]

"che stavano forse" era per usare il condizionale... siccome non è accertato cosa stavano facendo.. Speciale dice che era per la vicenda Unipol...

[robert jordan]

autocritica per cosa scusa???? per avere pubblicato un verbale giurato di un generale della GDF???

per averlo fatto a pochi giorni dalle elezioni, e a un anno dalla data del verbale.
dovresti smetterla di fare il finto tonto.

l' obiettivo e' mettere sotto accusa il ministro che fa pagare le tasse, regardless che sia vero o meno, e che il fatto (di un anno fa) sia una notizia o meno.

[MrBojangles]

"che stavano forse" era per usare il condizionale... siccome non è accertato cosa stavano facendo..
Speciale dice che era per la vicenda Unipol...

Errato: questo l'ha sostenuto SOLO ed esclusivamente il Giornale (ed i bananas qui su POL, naturalmente); sia nei titoli sia nei (si fa per dire) "commenti".
Se vai sul sito, li trovi ancora li; nella sezione "i più letti" ...

[MrBojangles]

ahh quindi è arrivata l'autoassoluzione... Visco che fa pressioni? impossibile.. tutto una bufala...

cari sinistri.. una domanda.. chi è quel ministro condannato in via definitiva dalla cassazione a 3 anni per FALSO?

Calmo!
Puoi rileggerti, con calma, tutta la "discussione": e giudicare da solo CHI vaneggiava sulla bufala, CHI aveva GIA' emesso la sentenza, etc.

A proposito: dov'eri durante tutta la discussione linkata sopra?

[robert jordan]

"che stavano forse" era per usare il condizionale... siccome non è accertato cosa stavano facendo.. Speciale dice che era per la vicenda Unipol...

e' il tono insinuante (e manipolatorio) del giornale libero e foglio.
quello di minzolini, per allargare la platea.

dice e non dice.


il foglio dice e non dice che strada e' un terrorista, ovviamente e' troppo chiaro il contrario.

ma spiana la strada alla plausibilita' della sua cacciata dall' afghanistan in nome e per conto degli USA.

Il giornale dice e non dice che Visco ha voluto fermare le indagini su unipol (smentito dalla decisione di un anno fa sulla legittimita' dell' operato di visco).

ma spiana la strada a dire che visco (che fa pagare le tasse a chi aveva abitudini piu' confortevoli) e' un arrogante.

ferrara, che e' un maestro nel genere, la chiamava character assassination