( BURLESCO) homo liberalis medio e mitologia: i luoghi comuni di un'esistenza grigia

[Terraeamore]

L'uomo medio ( liberale, un po' contro la fame in Africa, un po' antifascista, un po' anticomunista, un po' libertario, un po' reazionario )
si lamenta contro la pubblica amministrazione che non funziona.
Invoca l'importanza del merito e della concorrenza, e forse una privatizzazione giusta e controllata ( perchè l'ha letto sul corriere della sera e gli sembra ragionevole ) , ti dice che il capitalismo è un po' cattivo, ma che va corretto nei limiti del possibile, senza rovinnare la produzione e la produttività ( perchè l'ha letto sulla Repubblica e l'ha detto il TG1 ), ti dice che sarebbe bello e utopico un sistema che superi il capitalismo, ma che già ci hanno provato ed è stato una catastrofe ( quanto erano cattivi i sovietici eh !! ) e che chi ancora ci prova è un populista anacronistico che ancora dice strane frasi antiche come PATRIA O MUERTE VENCEREMOS.

L'uomo medio si lamenta dell'inefficienza del servizio pubblico e vuole la privatizzazione. Dice che le cose non funzionano neanche nel privato perchè le privatizzazione ( quelle degli anni 90 ) le hanno fatte male ( non hanno liberalizzato!!!!ma che significherà poi questo liberalizzare, questo l'uomo medio lo ignora ).
L'uomo medio se la prende con l'impiegato dell'università pubblica che il compromesso tra capitalismo e dignità umana ha messo a lavorare in una segreteria per non restare sbattuto in mezzo alla strada ( come avviene nel capitalismo selvagio). L'uomo medio se la prende con il conducente dell'autobus, con la fila in ospedale ( ma privatizziamoli un po' cosi' aumenta l'efficienza ) e con la mancanza di pluralismo nelle televisioni ( quel porco di Berlusca !!! ).

L'uomo medio dice che gli Stati Uniti d'America a volte sbagliano e sono un po' guerrafondai, ma tutto sommato sono un paese dove c' è libertà, e dove la disoccupazione è molto bassa. L'uomo medio se ne frega del fatto che negli Stati Uniti la gente fa cinque lavori insieme anche di notte, e che ci sono 40 milioni di persone che non hanno l'assicurazione privata sulla salute. All'uomo medio non gliene frega un cazzo, preferisce vedere come è fatto bene il Newyork times.
L'uomo medio dice che gli islamici sono troppo fondamentalisti ed anche che Oriana Fallaci a volte esagerava, però un giorno anche i mori avranno la democrazia.

L'uomo medio liberale dice che non bisogna avere paura della Cina, perchè la Cina è una sfida concorrenziale preziosa per il capitalismo italiano. Poi dei cinesi che lavorano 20 ore al giorno o dei produttori italiani che vanno in miseria non gliene frega assolutamente niente. E' il mercato.

L'uomo dice che in Italia si lavora troppo poco, e accusa i lavoratori della stagnazione economica, accusa l'impiegato della posta dell'inefficienza, e accusa l'ospedale di lassismo. Ma la cosa più bella è che l'uomo medio anzichè chiedere maggiore efficienza di un servizio pubblico, anzichè pretendere che lo Stato spenda più soldi e energie per un servizio universale ( come la salute ) se la piglia con il personale e ti dice che nessuno fa un cazzo, e che ci vuole un incentivo monetario. L'uomo medio non se la prende con la vergogna del ticket sanitario, ma se la prende con il lassismo dell'impiegato.
All'uomo medio il sistema com' è piace tantissimo, perchè gli sembra naturale ed eterno. Quello che l'uomo medio detesta è il prossimo. Si lamenta contro i singoli e adora il sistema. Odia lo scansafatiche, e adora il gusto del capitale.

A dimenticavo, all'uomo medio liberale piace tantissimo l'estero ( specie l'Europa e gli Stati Uniti ) e pensa che in Italia tutto va male, perchè non seguiamo le direttive di Brusseles. All'uomo medio l'Europa piace tantissimo, gli piace l'allargamento a est, gli piacciano le opportunità per le nostre imprese in Estonia e nei Balcani, e gli piace il federalismo fiscale.
Apprezza Zapatero ( perchè è un lider dinamico e moderno)...ma un pochino gli piace pure Sarkozy ( perchè ha ridotto i costi della politica).
L'uomo medio dice che la religione deve restare una cosa personale e dice che i preti e gli imam non possono parlare; quando parla il papa dice che è in pericolo la democrazia ( di cosa parli non si sa bene esattamente).
Dice di non amare i dogmi e di essere un libero pensatore, ma se brussels ordinasse che bisogna cagare otto volte al giorno per legge, sono convinto che l'uomo medio approverebbe.

[Terraeamore]

giusto per scherzare un po'....a volte ci vuole.

Comunque lo spunto burlesco è tratto, purtroppo da tante conversazionoi che mi è capitato di avere, specie negli ultimi tempi.

[Epifanio]

Che brutte frequentazioni che hai! :-)

[22Ottobre]

giusto per scherzare un po'....a volte ci vuole.

Comunque lo spunto burlesco è tratto, purtroppo da tante conversazionoi che mi è capitato di avere, specie negli ultimi tempi.

Ah Outis, Terramore parla di frequentazioni degli ultimi tempi. Sta a parlà de te

A luta continua

[Skarm]

Ê divertente, ma che la pubblica amministrazione non funzioni è un dato di fatto ed il giudizio su concorrenza e meritocrazia lo ritengo condivisibile... ...il problema semmai è che la PA non può essere migliorata privatizzando i servizi che essa offre, ma semplicemente cominciando a gestirla secondo principi meritocratici e di efficienza...in primis silurando tanti "clienti politici" di questo o quel colore...
Skarm

[Outis]

Che brutte frequentazioni che hai! :-)

giusto per scherzare un po'....a volte ci vuole.

Comunque lo spunto burlesco è tratto, purtroppo da tante conversazionoi che mi è capitato di avere, specie negli ultimi tempi.

Ah Outis, Terramore parla di frequentazioni degli ultimi tempi. Sta a parlà de te

A luta continua

...ecco, lo sapevo!!! Casca il cetriolo e va...all'ortolano!!!

[Terraeamore]

Che brutte frequentazioni che hai! :-)

ma no figurati... per fortuna ho ottimi intelocutori nella vita, ma parlando di qua e di la se ne sentono di tutti i colori, dall'università, alla strada, dalle convinzioni di qualche conoscente al luogo comune di un giornale ripetututo mille volteda qualcun'altro
E' solo negli ultimi tre anni della mia vita che nel fondo mi sono reso conto di come la cultura politica sia tutta intrisa fino al midollo di luoghi comuni messi acriticamente nella testa della gente. Poi, guarda, frequentando la facoltà di economia, tutto ciò diventa terrribilmente quotidiano.

[Terraeamore]

Ah Outis, Terramore parla di frequentazioni degli ultimi tempi. Sta a parlà de te

A luta continua

E' vero, è tutta colpa di outis, è lui che non fa che dire che la Cina è un'ottima occasione per il nostro capitalismo, e che siamo troppo indietro rispetto all'Unione europea, è proprio lui ,

[Terraeamore]

Ê divertente, ma che la pubblica amministrazione non funzioni è un dato di fatto ed il giudizio su concorrenza e meritocrazia lo ritengo condivisibile... ...il problema semmai è che la PA non può essere migliorata privatizzando i servizi che essa offre, ma semplicemente cominciando a gestirla secondo principi meritocratici e di efficienza...in primis silurando tanti "clienti politici" di questo o quel colore...
Skarm

Si, è chiaro. La Pubblica amministrazione può non funzionare a dovere, e sarà pieno di gente che non ama e non fa come deve il suo lavoro, ma il punto è un altro: la gente ha il maledetto vizio di criticare sempre i servizi ( se pubblici soprattutto) dal punto di vista sbagliato.
Cioè anzichè criticare la mancanza di impegno e di dedizione al lavoro e quindi il cattivo senso sociale e civico di alcuni lavoratori ( e ci tengo a dirlo ce ne sono milioni che si ammazzano dalla mattina alla sera con impegno e amore per ciò che fanno, anche se umilmente) credono che il problema sia lo status pubblico di un ente, e non la mancanza di senso del dovere ( tipica di una societàallo sbando, senza spirito civico nè patriottico . E cosi' fanno il gioco del potere che vuole lo smantellamento progressivo del servizio pubblico in nome dei profitti enormi realizzabili sulla salute della gente.
Qui è il punto.
Altra cosa è dire che il merito ( quello vero, e non quello del denaro ...l'unico possibile nel capitalismo ...) è una virtù che ogni lavoratore dovrebbe conseguire. Ma per me il merito è misurabile solo in un contesto socialista, e peraltro anche nel socialismo nn deve mai divenire un elemento di discriminazione tra più capace e meno capace.
Il merito, credo, sta nell'impegno e nella dedizione, e non necessariamente nel risultato.
Altrimenti ricadiamo in un discorso di darwinismo sociale, in cui chi ottiente i migliori risulati sl piano dell'efficienza si trova socialemente più in alto di chi ( non per sua colpa ) ottiene risultat peggiori.
Poi, sicuramente sono d'accordo con il redarguire un lavoratore publico che manifestamente non svolge il suo compito.
Ma redarguire e incitare all'adempimento, è molto diverso da incentivare attraverso dei premi monetari.
L'incentivo monetario mi trova profondamente in disaccordo.

Credo nella sostanziale parità del salario, e credo che l'unica divisione di ruoli nel lavoro debba essere di tipo funzionale e pratico ( cioè ciascuno faccia ciò che meglio sa fare ):
Ma non credo che l'uomo abbia bisogno dello zuccherino per fare il suo dovere , come un cavallo. L'uomo ha bisogno di una cultura del dovere e della collaborazione.

[Outis]

E' vero, è tutta colpa di outis, è lui che non fa che dire che la Cina è un'ottima occasione per il nostro capitalismo, e che siamo troppo indietro rispetto all'Unione europea, è proprio lui ,

Maledetto!! PAGHERAI CARO PAGHERAI TUTTO!!!

....