Con chi devono stare i cattolici? ce lo dice un prete

[stophere]

E' un po' lunga e conosco la noia che imprigiona l'archetipo psichico dei giovanotti di destra avvezzi allo slogan..ma anche a loro farebbe bene una buona lettura e a loro è principalmente destinato questo post.
La lettera è stata resa pubblica dal prete pechè aveva pregato il Vescovo Bagnasco di rispondergli pubblicamente. A tempo scaduto il sacerdote ha voluto esporsi pubblicamente.

Lettera al presidente della Cei, Mons. Angelo Bagnasco, arcivescovo di Genova

Sig. Presidente,

Il 12 maggio in piazza S. Giovanni a Roma al raduno organizzato dalla Presidenza della Cei attraverso le aggregazioni laicali cattoliche, è accaduto un fatto grave che come presidente dei Vescovi italiani non può lasciare senza risposta. Silvio Berlusconi, notoriamente divorziato e felicemente convivente, ha dichiarato che i cattolici coerenti non possono stare a sinistra, asserendo con questo che devono stare a destra, cioè con lui e con il suo liberismo che coincide sempre con i suoi interessi e mai col «bene comune».
Non è questa la sede per stabilire i confini di «destra» e «sinistra». Una sola annotazione: da tutta la letteratura documentale del magistero, da Leone XIII al «Compendio» pubblicato nel 2004 da Giovanni Paolo II, risalta che i programmi della «sinistra», presi nella loro globalità e alla luce della categoria dirimente del «bene comune o generale» sono molto più vicini alla «dottrina sociale della Chiesa» di quelli della «destra», che, al di là delle parole ossequiose e strumentali, sono la negazione di quella dottrina nei suoi principi essenziali (bene comune, democrazia, legalità, stato sociale, ecc.). Alcide De Gasperi, già negli anni ’50, definiva la DC «un partito di centro che guarda a sinistra».
Benedetto XVI ad Aparecida in Brasile ha detto che la scelta preferenziale dei poveri è costitutiva della Chiesa e ha dichiarato la fine del marxismo e il fallimento del capitalismo. Silvio Berlusconi è il rappresentante più retrivo del capitalismo speculativo e senza regole, appena condannato dal papa, perché egli adora un solo dio e ha una sola religione: il mercato. A condizione però che il mercato faccia gli interessi dei ricchi, i quali, si sa, sono capaci di sprazzi di «compassione» ed elargiscono elemosine ai poveri, magari davanti alla tv, conquistandosi anche il paradiso e risolvendo il rebus del cammello e della cruna dell’ago. Con le sue tv commerciali, egli guida e gestisce il degrado morale del nostro popolo, imponendo modelli e stili di vita che sono la negazione esplicita e totale di tutti i «valori» cristiani che il raduno del Family Day voleva affermare.

E’ notizia di oggi (14 maggio 2007) che Berlusconi ha comprato la società Endemol, la fabbrica del vacuo, dei grandi fratelli e del voyeurismo amorale e anti-famiglia che fornisce anche la tv di Stato che così viene ad essere, a livello di contenuti, totalmente nelle sue mani. Il conflitto di interessi ora è totale. La sua presenza ad un raduno di cattolici manifestanti a favore della famiglia è strutturalmente incompatibile. Egli non può stare nemmeno nei paraggi del cattolicesimo che di solito ossequia subdolamente e di cui si serve con qualsiasi strumento economico o di potere.
Mi fa ottima compagnia P. Bartolomeo Sorge S.J. che ha dimostrato con ampia facoltà di prova sulla scorta del magistero ordinario nei memorabili editoriali di Aggiornamenti Sociali, l’incompatibilità del berlusconismo con la dottrina sociale della Chiesa e ancora di più con i principi esigenti del cristianesimo.

Un altro campione di famiglia cattolica, pontificante al raduno, fu il deputato Pierferdinando Casini. O tempora! O mores! Il 19 ottobre 2005, all’inaugurazione dell’anno accademico nella Università del Papa, la Lateranense, il Gran Cancelliere, Mons. Rino Fisichella, ebbe l’ardire di presentarlo come esempio di persona che «forte della sua esperienza trentennale di vita politica e sostenuto da una forte coscienza cristiana, può offrire a noi tutti un chiaro esempio di come la fede possa ispirare comportamenti politici liberi e coerenti nella ricerca del bene comune». Parole di un vescovo, Gran Cancelliere nell’Università del Papa, ad un cattolico praticante, divorziato e felicemente convivente con prole.

Tutto ciò crea disorientamento, scandalo e sconcerto nei cristiani che faticano ogni giorno a fare conciliare l’esigenza della fede con il peso delle situazioni della vita, a volte insopportabili. Ad un uomo divorziato che, di fronte a queste dichiarazioni, affermava il suo diritto di «fare la comunione», non ho potuto dare torto, perché non potevo contestare l’autorevolezza di un vescovo e Gran Cancelliere del Papa: ho dovuto dirgli che aveva ragione e che sulla coscienza e responsabilità di Mons. Fisichella, del deputato Pierferdinando Casini e di Silvio Berlusconi, divorziati e conviventi, paladini difensori della «famiglia tradizionale», dell’indissolubilità del matrimonio, poteva andare tranquillo. Rilevo di passaggio che sia Casini che Berlusconi, in quanto parlamentari, usufruiscono «già» per i loro conviventi di tutti i benefici che contestano al progetto di legge sui «DICO».

O la Chiesa è coerente fino allo spasimo, fino al martirio, sapendo distinguere i falsi profeti per difendere le pecorelle dal sopruso e dalla sudditanza di avventurieri senza scrupoli, o la Chiesa si riduce ad una lobby che intrallazza interessi materiali con chiunque può garantirglieli. E’ una questione «di verità» per usare un’espressione a lei cara. Sulla stampa (la Repubblica 14-05-2007, p. 9) all’interno di una intervista, mons. Giuseppe Anfossi, responsabile Cei per la famiglia, ha dichiarato che Berlusconi si assume la responsabilità di ciò che ha detto. Non parlava però a nome della Cei che, credo, abbia l’obbligo di fare chiarezza e prendere le distanze da simili individui che non fanno onore né alla chiesa, né alla politica (nella concezione espressa da Paolo VI), né al popolo italiano. Se non vi sarà una chiarificazione ufficiale da parte della presidenza della Cei resterà un «vulnus» che ne appannerà la credibilità.

Sulla stampa sono stati pubblicati i capitoli dell’8 per mille che hanno cofinanziato il raduno del Family Day, suscitando in larghi strati del popolo cattolico una reazione a devolvere altrove la quota della Chiesa, generando ancora una volta una scollatura più grande tra popolo di Dio e Gerarchia che ormai sembrano camminare su sentieri diversi. Mi auguro che lei abbia il coraggio necessario, adeguato alla situazione.

E’ mia intenzione nella giornata di lunedì 21 maggio 2007, rendere pubblica questa lettera di credente ferito che si dissocia dalle parole per nulla cristiane di Silvio Berlusconi e anche dal silenzio pesante della Presidenza della Cei. Nessuna pretesa, solo una testimonianza «nunc pro tunc».


Genova 14 maggio 2007

Paolo Farinella, prete

[carmensita81]

E' un po' lunga e conosco la noia che imprigiona l'archetipo psichico dei giovanotti di destra avvezzi allo slogan..ma anche a loro farebbe bene una buona lettura e a loro è principalmente destinato questo post.
.................................................. ..................

e dovremmo stare a sinistra?
con caruso, luxuria, e l'altro gay rozzo di pecoraro scanio, che gia per napoli aad adescare ragazzini per le sue feste gay??? adesso i divorsziati devono essere messi al bando come le streghe??? cosa significa tutto questo?? un DIVORIZIATO PUO ESSERE UN BUON CATTOLICO!!!! W i dico????

[carmensita81]

E' un po' lunga e conosco la noia che imprigiona l'archetipo psichico dei giovanotti di destra avvezzi allo slogan..ma anche a loro farebbe bene una buona lettura e a loro è principalmente destinato questo post.
.................................................. .......................

volevo aggiungere che è disgustosa questa lettera!! infatti nessuno te la commenta! bigottismo allo stato puro!!

[Politica OnLine]

e dovremmo stare a sinistra?
con caruso, luxuria, e l'altro gay rozzo di pecoraro scanio, che gia per napoli aad adescare ragazzini per le sue feste gay??? adesso i divorsziati devono essere messi al bando come le streghe??? cosa significa tutto questo?? un DIVORIZIATO PUO ESSERE UN BUON CATTOLICO!!!! W i dico????

Nick sospeso.

[stophere]

e dovremmo stare a sinistra?
con caruso, luxuria, e l'altro gay rozzo di pecoraro scanio, che gia per napoli aad adescare ragazzini per le sue feste gay??? adesso i divorsziati devono essere messi al bando come le streghe??? cosa significa tutto questo?? un DIVORIZIATO PUO ESSERE UN BUON CATTOLICO!!!! W i dico????

Amica cara, amica bella,
le preferenze sessuali delle persone, così come in genere i comportamenti individuali, dovrebbero essere sottoinsiemi del grandioso diritto alla libertà di scelta di vivere come si vuole o come ci si sente di vivere, salvo commettere reati.
In questo campo la gerarchia ecclesiastica ha vinto lo "scudetto" e la "coppa dei campioni" nel coprire, da decenni, reati gravissimi dovuti agli abusi sessuali commessi dai "preti pedofili" di cui parlano le televisioni libere di tutto il mondo, consapevolmente e colpevolmente ignorati nelle Tv italiane TUTTE in mano all'unico padrone che fu, questo il sacerdote non l'ha detto, concubino e padre in costanza di altro matrimonio non ancora sciolto.
Il BUON CATTOLICO dovrebbe a tutt'oggi essere scomunicato dalla Chiesa secondo diritto canonico, ma per Lui e per l'on.Casini (ed anche Fini) si applicano i tanto detestati DICO (diritti e doveri dei conviventi).
Penso che sarebbe un bene solo per te, per l'ignoranza che mostri, per come tratti una questione seria buttandola in caciara, che questo post non sia molto letto. La brutta figura la faresti solo tu.
Un saluto da un mondo laico di cui fanno parte anche buoni cattolici che sanno criticare ed indignarsi del comportamento della gerarchia cattolica che sentono sempre più distanti dagli insegnamenti di Gesù. Come un tradimento.

[are(a)zione]

Una bella lettera. Sopratutto contestualizzata e precisa nelle critiche. Se poi scritta da un prete la rende ancora più carica di significato.

Ed è vero ciò che dice il prete, il cattolicesimo, come il cristianesimo, non possono che tendere a sinistra socialista. La destra, dove si fa riferimento ed appiglio solo alla tradizione come valore cattolico, è negazione pura ed estrema dei valori evangelici.

Come spesso accade, coloro che si eleggono autonomamente ad essere bravi cristiani non hanno mai aperto un vengelo, nè mai letto.
Mentre spesso a sinistra, specie in quella più atea ed agnostica, come la mia, la curiosità del conoscere ci porta naturalmente ad informarci di teologia e filosofia.

I pecoroni che sfilarono al family day solo perchè qualcono glielo aveva detto presumono che chi dice di credere in dio sia necessariamente un cittadino che segue i precetti del messia. Gli altri, gli atei no.

Strana traduzione della Bibbia dal greco antico hanno quei "credenti".

[are(a)zione]

Tra l'altro, un laico può essere tranquillamente un credente.
L'ignoranza di alcuni porta ad associare laicismo ad ateismo, con una logica piuttosto arzigogolata.

Nella mia famiglia, per esempio, a parte il sottoscritto, sono tutti laici credenti.

[Galaad (POL)]

forse il Papa ed il Presidente della Cei contano più di un prete, non credi?

[picchio]

Quel prete ha pienamente ragione. Ha la testa e la usa. Punto

[Moro1944]

forse il Papa ed il Presidente della Cei contano più di un prete, non credi?

Se intendi contare i soldi certamente,per il resto certamente no. Ciao