delirio di un leader

[careca]

Anche le persone stimabili e stimate a volte deludono e deprimono. L'intervista fiume di Romano Prodi, pubblicata su Repubblica di ieri è tragicomica e persino un po' irresponsabile. Sintomo vistoso del disastro che si è aperto nell'Unione..., ma il disastro supererà di molto i normali effetti della sconfitta elettorale.
Romano Prodi afferma di non essere un re travicello, ma il suo disperato egocentrismo lo fa apparire meno di un fuscello, travolto dal fiume dei voti e dalle risse interne allo schieramento del quale è ancora leader.
C'è stata - è indubbio - una sconfitta del centro sinistra o, direi meglio, di un centro che non sa più dove è la destra e dove è la sinistra, che cerca solo un potere, purchessia. Intanto però nella crisi della politica c'è una corsa a fare liste e a presentare candidati. Ad Angri, un comune campano di poco più di 30mila abitanti, sono state presentate 20 (venti) liste e 400 (quattrocento) candidati. La politica, come «casta», attrae moltissimo.
Romano Prodi, che almeno sulla carta è l'esponente di maggior rilievo del Partito democratico, vede solo se stesso e non il paesaggio, la politica, le persone. Ma se siamo a questo punto della storia ci aspettiamo solo ulteriori disastri, altre sconfitte. Quando un leader - Prodi è anche tale - afferma che la ragione è tutta sua e le responsabilità della sconfitta sono tutte degli altri, senza neppure indicare nome e cognome (mettendo cioè sul banco degli imputati eletti ed elettori), allora siamo proprio alla fine del racconto. Se lo sconfitto si appaga di egolatria, siamo al delirio.
Ma qui non si tratta solo di Romano Prodi e della sua egolatrica intervista a Repubblica, ma di tutto il centro sinistra, Partito democratico in testa. Il risultato delle elezioni amministrative di domenica e lunedì è stata una lezione, ma i signori del centro sinistra vogliono apprendere qualcosa dalla lezione?
L'impressione che può averne un uomo della strada ... è che ci sia un crogiolarsi nei propri residui feudi o, meglio, nelle proprie antiche illusioni, quelle di una sinistra democratica e progressiva, che, però non è più la loro. Anche il centrosinistra, tutto, crede - come Romano Prodi - di avere un tesoretto da distribuire agli amici. Ma quale tesoretto?
C'è un vecchio detto che recita: dio prima li acceca e poi li fulmina. Il timore che Romano Prodi e la sinistra siano in questa attesa (l'accecamento ormai è evidente) è forte. E per aggiungere pessimismo al pessimismo non è che la sinistra cosiddetta radicale stia tanto bene.


sembrerebbe un editoriale di belpietro o feltri (non per lo stile) ed invece...

che dire: game over?


p.s.:
beh, non sarà un travicello, non sarà un fuscello, però galleggia...

[Wiseman]

Sinceramente non mi sento di dare torto a Prodi
è vero: la colpa estrema di questa tornata elettorale non felice per il Csx non sta in Prodi.

Guardando senza pregiudizi politici prima di tutto bisogna dire che nella storia delle elezioni amministrative della seconda repubblica la prima tornata dopo l'insediamento di un governo è SEMPRE stata negativa per la maggioranza
In secondo luogo bisogna rimarcare che dove la sconfitta è stata evidente, è stata ancor più evidente per le forze che si stanno unendo nel Pd (con perdite secche intorno al 10% e punte ancora più estreme) mentre gli altri partiti della coalizione perdono molto meno o non perdono affatto.
Tenuto conto che si tratta di elezioni amministrative questo, per me, significa che gli elettori dicono "non mi fido di un sindaco o di un consiglio comunale guidato da esponenti che si rifanno a questo movimento".
Il motivo, sempre imho, è che questo Pd è l'estremo tentativo di dare alla stessa classe politica che da 15 anni guida in Csx un po' di visibilità e un po' di potere, escludendo chi si oppone a una deriva centrista, bigotta e priva, peraltro, di una qualsivoglia ragione strategica o politica.

In questo che c'entra Prodi? Per me sostanzialmente niente. L'operato del governo, visto in paragone con il governo precedente e visti i dati economici, è piuttosto buono e l'incapacità, al solito, è quella di dare la giusta comunicazione all'elettorato, cosa che imputo ai singoli partiti, non a Prodi. Si parla troppo degli scazzi e poco del fatto che con una maggioranza risicatissima il governo comunque tiene e il paese cresce.
Che Prodi continui a fare ciò che deve fare, il Presidente del Consiglio...il problema sta nei politici che guidano i partiti della coalizione.
Gli elettori votano i partiti e i partiti sono guidati dai loro leader, Prodi non è leader di nessun partito.

[careca]

Sinceramente non mi sento di dare torto a Prodi
è vero: la colpa estrema di questa tornata elettorale non felice per il Csx non sta in Prodi.

Guardando senza pregiudizi politici prima di tutto bisogna dire che nella storia delle elezioni amministrative della seconda repubblica la prima tornata dopo l'insediamento di un governo è SEMPRE stata negativa per la maggioranza
In secondo luogo bisogna rimarcare che dove la sconfitta è stata evidente, è stata ancor più evidente per le forze che si stanno unendo nel Pd (con perdite secche intorno al 10% e punte ancora più estreme) mentre gli altri partiti della coalizione perdono molto meno o non perdono affatto.
Tenuto conto che si tratta di elezioni amministrative questo, per me, significa che gli elettori dicono "non mi fido di un sindaco o di un consiglio comunale guidato da esponenti che si rifanno a questo movimento".
Il motivo, sempre imho, è che questo Pd è l'estremo tentativo di dare alla stessa classe politica che da 15 anni guida in Csx un po' di visibilità e un po' di potere, escludendo chi si oppone a una deriva centrista, bigotta e priva, peraltro, di una qualsivoglia ragione strategica o politica.

In questo che c'entra Prodi? Per me sostanzialmente niente. L'operato del governo, visto in paragone con il governo precedente e visti i dati economici, è piuttosto buono e l'incapacità, al solito, è quella di dare la giusta comunicazione all'elettorato, cosa che imputo ai singoli partiti, non a Prodi. Si parla troppo degli scazzi e poco del fatto che con una maggioranza risicatissima il governo comunque tiene e il paese cresce.
Che Prodi continui a fare ciò che deve fare, il Presidente del Consiglio...il problema sta nei politici che guidano i partiti della coalizione.
Gli elettori votano i partiti e i partiti sono guidati dai loro leader, Prodi non è leader di nessun partito.

senza entrare nel merito delle altre considerazioni che pure non condivido, vorrei capire chi è che ha voluto, fortissimamente voluto, il pd?
non è forse colui il quale si è anche autoproclamato presidente del nascente pd?
e se tu attribuisci parte della responsabilità della sconfitta al pd, come fai a tenere esente da tali responsabilità l'ideatore-fondatore-presidente del pd?

comunque mi raccomando, tenetevi stretti sia prodi che il pd che all'altra parte non può far che bene...

[Curioso]

senza entrare nel merito delle altre considerazioni che pure non condivido, vorrei capire chi è che ha voluto, fortissimamente voluto, il pd?
non è forse colui il quale si è anche autoproclamato presidente del nascente pd?
e se tu attribuisci parte della responsabilità della sconfitta al pd, come fai a tenere esente da tali responsabilità l'ideatore-fondatore-presidente del pd?

comunque mi raccomando, tenetevi stretti sia prodi che il pd che all'altra parte non può far che bene...

Direi che, prima di tutti, il PD lo hanno voluto fortemente gli elettori di DS e Margherita.
E lo hanno fatto capire chiaramente attribuendo più voti alla lista unitaria alla Camera, rispetto a DS e Margherita separati al Senato. Ma anche l'esito di appositi sondaggi sul tema ha segnalato una ampia maggioranza di elettori che lo voleva e lo vuole tuttora (nonostante crecenti perplessità).

Poi c'è il problema di come si fa il Partito Democratico.
Ecco, questo è il vero nodo, sul quale gli stessi elettori di DS e Margherita (me compreso) erano e sono piuttosto perplessi. E qui che occorre discutere, semmai, sulle responsabilità di Prodi, Fassino, Rutelli, D'Alema, ecc.

Infine, non dimentichiamo che il PD, in pratica, non è ancora nato. Per cui mi pare un po presto parlare di sconfitta per una cosa che ancora non esiste e che, se tutto va bene, nascerà ad ottobre.
Il vero nodo, ripeto, è COME nascerà e si muoverà nei primi 2-3 anni.