Anche i giornali 'di destra' non lesinano bordate anti-Pacelli

[Ormriauga]

A dimostrazione della trasversalità degli ordini che provengono dalle logge e da chi sappiamo,
il giornale degli industriali e quello dei destrorsi 'perbene' continuano una strisciante propaganda contro Pacelli, più indisponente di quella del Manifesto et similia perché più ipocrita.
Su il Sole-24 Ore di domenica (l'edizione riservata alle discussioni culturali),
articolone in prima pagina sul "povero" Pio XI, "il papa censurato" [da Pacelli, ovviamente].
Scrive Emma Fattorini:
"Dalla nuova documentazione dell'Archivio Segreto vaticano emerge inoltre la prova certa che è Pacelli a impedire che divenga noto l'ultimo discorso di Pio XI" [un discorso apertamente antifascista].
Sulla spalla Emilio Gentile parla di "una nuova ombra sulla figura di Pio XII", il quale rincara la dose rispetto all'articolista dando addosso sia a Pio Xi che a Pio XII, entrambi rei - a differenza dei cattolici "buoni" (Sturzo e "altri pochi") - avevano "ceduto" al Fascismo (benché - bontà di Gentile! - non per fascismo, ma nell'illusione di cattolicizzare il totalitarismo fascista).

[Ormriauga]

Il rimpallo è preso dal Corrierone, che lunedì riportava nelle Cronache un anonimo articoletto intitolato : "Pacelli distrusse il discorso di Pio XI contro il fascismo".

Ah, dimenticavo: sotto la spaginata del Sole-24 Ore c'è - nel "Contrappunto" di Riccardo Chiaberge - una bella esaltazione di Magdi Allam e del suo "Viva Israele!",
e un ricordo della guerra dei Sei giorni nei quarantanni della ricorrenza (lascio immaginare come ne parla Chiaberge).

[Diaconus]

Mi sa proprio che sia il Sole-24 Ore che il Corrierone saranno pure giornali degli industrialotti... ma non proprio di destra... basta vedere chi ne è il Direttore sia dell'uno che dell'altro....

[codino]

grazie a Ormriauga per l'intervento...
a Diaconus: bisogna vedere cosa si intende per "destra"... ci sono molte "scuole di pensiero"...

[Diaconus]

a Diaconus: bisogna vedere cosa si intende per "destra"... ci sono molte "scuole di pensiero"...

Infatti occorre sempre specificare... altrimenti si cade nella genericità e si genera maggiore confusione.

[Abaelardus]

mi chiedo: perchè nn lasciare la storia agli storici e i forum ai forumisti? altrimenti si fa una grande confusione...

[codino]

vabbè, gli storici si occupano di storia, e i forumisti che dovrebbero fare???

[Abaelardus]

vabbè, gli storici si occupano di storia, e i forumisti che dovrebbero fare???

forse un po' di pettegolezzo sulla storia??? (cosa che è abbastanza diffusa sui forum in generale).

[Augustinus]

forse un po' di pettegolezzo sulla storia??? (cosa che è abbastanza diffusa sui forum in generale).

Dipende a chi ti riferisci con la categoria "storici". Visti certi prodotti di pseudo-storici, qualche dubbio mi viene. E' meglio, quindi, la storia di cui si parla nei fora o, almeno, in alcuni di essi, dove è certamente più onesta, documentata ed obiettiva A buoni intenditor ....

[Ormriauga]

Mi sa proprio che sia il Sole-24 Ore che il Corrierone saranno pure giornali degli industrialotti... ma non proprio di destra... basta vedere chi ne è il Direttore sia dell'uno che dell'altro....

Lasciamo stare i giochetti dell'ultim'ora. La borghesia benestante e industrialista è "di destra", qualunque cosa dica di essere. Sono cmq d'accordo sulla natura ormai aleatoria della dicotomia destra/sinistra.

mi chiedo: perchè nn lasciare la storia agli storici e i forum ai forumisti? altrimenti si fa una grande confusione...

A parte che si citavano le opinioni di storici di professione. Ma qual'è il problema del discutere argomenti storiografici sui fora non-storiografici o dilettanteschi? Mica pretendiamo di sostituirci agli storici.