aria buona a sx

[trilex]

http://www.clandestinoweb.com/sondag...-giugno-2.html

[yurj]

A Tremonti non crede nessuno, per fortuna

[ilgiardiniere]

Ma state dietro ancora ai sondaggi ?

Non vi sembra abbastanza chiaro che nessuno vuole le elezioni e quindi non ci saranno ?

[svicolone]

Ma state dietro ancora ai sondaggi ?

Non vi sembra abbastanza chiaro che nessuno vuole le elezioni e quindi non ci saranno ?

nessuno le vuole?

forse se lo chiedi a prodi, d'alema, fassino, visco, letta, giordano, diliberto, mastella , certo NESSUNO le vuole.

[Kowalsky]

nessuno le vuole?

forse se lo chiedi a prodi, d'alema, fassino, visco, letta, giordano, diliberto, mastella , certo NESSUNO le vuole.

dovresti sapere benissimo che anche se si votasse oggi e la destra vincesse, avreste anche voi una maggioranza risicatissima al senato. ila elgge elettorale è stata scritta per ottenere questo effetto, l'unico modo per non avere un risultato dle genere sarebbe che la toscana votasse nettamente a destra, per dire

[ilgiardiniere]

nessuno le vuole?

forse se lo chiedi a prodi, d'alema, fassino, visco, letta, giordano, diliberto, mastella , certo NESSUNO le vuole.

Ma dici sul serio o scherzi ?
Aggiungi alla lista fini e casini , risultato ? NESSUNO , tranne (forse) Berlusconi e Bossi le vuole e quindi non si vota.
Del resto con questa legge elettorale chi è il pazzo che rischia di vincere le elezioni e un domani rischia di non riuscire a governare ?
Berlusconi parla di elezioni per aizzare i suoi tifosi , ma in fondo lo sa benissimo anche lui che non si può votare ( nessuno lo vuole più anche nel cdx ) e in più le larghe intese andrebbero benissimo anche a lui ( nessuna gentiloni).

[trilex]

dovresti sapere benissimo che anche se si votasse oggi e la destra vincesse, avreste anche voi una maggioranza risicatissima al senato. ila elgge elettorale è stata scritta per ottenere questo effetto, l'unico modo per non avere un risultato dle genere sarebbe che la toscana votasse nettamente a destra, per dire

Noi al senato avremmo minimo 20 senatori di vantaggio, tieni conto che se si va a votare ora, anche con lo spauracchio berlusca oltre il 43-44% il csx non andrebbe, aggiungi che questa volta il cdx (che gia' lo scorso anno al senato ha preso piu' voti della sx) non farebbe la cazzata di dividersi sui collegi esteri....e solo li prenderemmo 4 senatori in piu'....


Sopra ho sottolineato x ricordare che al senato il problema NON e' la legge elettorale, ma il fattoche NON avete preso i voti e solo x la stupida divisione all'estero siete maggioranza.

[ilgiardiniere]

Noi al senato avremmo minimo 20 senatori di vantaggio, tieni conto che se si va a votare ora, anche con lo spauracchio berlusca oltre il 43-44% il csx non andrebbe, aggiungi che questa volta il cdx (che gia' lo scorso anno al senato ha preso piu' voti della sx) non farebbe la cazzata di dividersi sui collegi esteri....e solo li prenderemmo 4 senatori in piu'....

A parte i conti che vanno fatti dopo e non sono mai scontati , il punto è che NESSUNO vuole le elezioni , mi sembra ovvia la cosa.
Quando nel cdx due dei quattro partiti principali dichiarano apertamente di non volere elezioni adesso , di che cosa stiamo parlando ?

[Alex il Rosso]

http://www.clandestinoweb.com/sondag...-giugno-2.html

WOW! Che exploit per Giovanardi!

[Lollo87Lp]

Noi al senato avremmo minimo 20 senatori di vantaggio, tieni conto che se si va a votare ora, anche con lo spauracchio berlusca oltre il 43-44% il csx non andrebbe, aggiungi che questa volta il cdx (che gia' lo scorso anno al senato ha preso piu' voti della sx) non farebbe la cazzata di dividersi sui collegi esteri....e solo li prenderemmo 4 senatori in piu'....


Sopra ho sottolineato x ricordare che al senato il problema NON e' la legge elettorale, ma il fattoche NON avete preso i voti e solo x la stupida divisione all'estero siete maggioranza.

20 seggi? E dove li prendereste?