mi permetto di chiedere ai forumisti che criticano, spesso giustamente la lega, come si possa poi uscire dalla critica e finire nella "forse follia" e credere a palesi falsità, menzogne, mistificazioni o esagerazioni (rare e quando va di lusso) tipo quella sulla morte di Panto?
qui qualcuno, tipo ferrari and friends, han fatto intendere che "bellerio" o chi che sia abbia avuto a che fare con il "non incidente" di Panto.
che fosse un "incidente strano" ecc.
Le parole non erano queste ma il concetto è chiarissimo.
Mi chiedo e vi chiedo non vi sembra di partire da critiche spesso giuste e approdare a menzogne incredibili forse dettate da follia?
far intendere o dire anche solo tra le righe cose del genere danno la misura della pretestuosità e della fantasia senza limiti.
e poi scusate, proprio xè la lega commette infiniti errori, come si può fare congetture o intravedere complotti su cretinate simili: come minimo organizzavano "il non incidente" sull'elicottero sbagliato.
questo per dire che alle cazzate c'e' un limite e dalla critica fondata non si puo' e non si deve passare alla fantascienza di chi ha fondato sull'astio un proprio nuovo partito.
grazie




Rispondi Citando
