I sistemi si devono adattare alla realtà. E la realtà si deve adattare alla volontà degli statalisti che campano sulle nostre spalle.
Se qualcuno nella realtà facesse in modo che il bene moneta venga meno (messa al bando stile urss o cina ai tempi che furono) di conseguenza tutta la teoria economica andrebbe riforgiata in base alla nuova situazione di fatto?
<<la moneta non serve a una sega>> così avrebbero da iniziare i libri di economia...
dove vivi? scienza economica (in quanto tale oggettiva) NON SI ADATTA PROPRIO A UN BEL NIENTE.
il giorno che un pazzo proverà a far camminare la gente al contrario metteremo forse in discussione la legge di gravità?
il sistema oro è stato un sistema in se spontaneo e naturale e per milleni è durato. Poi gli statalisti piano piano compresero il giochetto della gallina dalle uova d'oro chiamato anche "IL TRUFFONE". Così la scienza economica ha iniziato a adattarsi alla "nuova situazione di fatto" (tanto i prof. universitari da li prendono i quattrini) e la gente che lavora ha iniziato a adattarsi a prenderlo nel culo come qualcuno comanda. l'importante è adattarsi.....
a presto
I sistemi si devono adattare alla realtà. E la realtà si deve adattare alla volontà degli statalisti che campano sulle nostre spalle.
Se qualcuno nella realtà facesse in modo che il bene moneta venga meno (messa al bando stile urss o cina ai tempi che furono) di conseguenza tutta la teoria economica andrebbe riforgiata in base alla nuova situazione di fatto?
<<la moneta non serve a una sega>> così avrebbero da iniziare i libri di economia...
dove vivi? scienza economica (in quanto tale oggettiva) NON SI ADATTA PROPRIO A UN BEL NIENTE.
il giorno che un pazzo proverà a far camminare la gente al contrario metteremo forse in discussione la legge di gravità?
Ti stai alterando un pochino…calmati…
1-I sistemi si devono adattare alla realtà
2-Che quindi della moneta di possa fare a meno, per quello detto sopra e’ una assurdita’, quindi non cercare di fare esempi che con il mio discorso non centrano una minchia…
La presenza della moneta e’ un fattore reale, poi come sia strutturata tale fattore necessita di adattarsi alla realta’.
La realta’ delle cose ci impone una “moneta”,o meglio la semplificazione dello scambio di valore o un qualcosa che rappresenti il valore, come vedi quindi, il mio ragionamento con il tuo esempio sopra, non centra nulla..
Il sistema oro e’ unicamente uno dei tanti sistemi utilizzato per semplificare le transazioni fra le persone, da noi si e’ sviluppato con l’oro, nelle Americhe con i semi di cacao ecc ecc..il sistema oro è stato un sistema in se spontaneo e naturale e per milleni è durato.
In passato era anche il sistema “naturale” per il passaggio di valore da un individuo all’altro, cosi non e’ oggi.
Il mondo odierno ha un volume di interscambi enormemente piu’ alta rispetto al volume che sarebbe sostenibile con un sistema oro, del resto e’ stato abolito proprio per questo, perche’ la richiesta di moneta per sostenere gli scambi era enormemente piu’ alta rispetto a quella che era possibile (morte di Bretton Wood).
E’ durato per millenni certamente, fino a quando quindi la realta’ delle cose lo ha reso insufficiente, ed obsoleto (gli interessi, il signoreggio ecc ecc sono tutte cose che c’erano da molto ma molto prima che il sistema fiat , no dico fosse necessario, ma anche solo lentamente “pensato”).
Quindi che sia durato per millenni non implica che sia adatto alle condizioni odierne, non lo e’.
A questo non vale molto rispondere, e’ unicamente una deduzione tua personale che a me interessa molto poco.Poi gli statalisti piano piano compresero il giochetto della gallina dalle uova d'oro chiamato anche "IL TRUFFONE". Così la scienza economica ha iniziato a adattarsi alla "nuova situazione di fatto" (tanto i prof. universitari da li prendono i quattrini) e la gente che lavora ha iniziato a adattarsi a prenderlo nel culo come qualcuno comanda. l'importante è adattarsi.....
a presto
Ci ho pensato stamattina!
Una notizia che non ho letto sul Corriere dove si parlava di notizie assolutamente cretine, quali Visco e gli affarucci da bottegai italiani!
Niente meno questa cosa l'ho dovuta leggere sul City Napoli, il giornale gratuito.
Forse perche' dovevai guardare la sezione economia, e non e' certo una gran notizia (nel senso di aqualcosa di inaspettato) dato che era largamente anticipato e aspettato il rialzo dei tassi per Giungno, lo si aspettava gia' da mesi.
La BCE ha unicamente quindi confermato quello che il mercato gia' sapeva.
Qando i consumatori dicono che quindi i mutui costeranno di piu' dicono una mezza verita' dato che non tuttii mutui segiono il taso della BCE, molti seguono l' Eurolibor che si muove in anticipo rispetto ai tassi ufficiali in aspettativa dei movimenti della BCE, quindi il rincaro c'e' gia' stato.
Ma non credo assolutamente che 300 euro a famiglia in più all'anno sia una notizia che meriti di passare in sordina!