Paris Hilton ed altro del giorno

[*-RUDY-*]

Il magistrato ha appena rimesso la hilton in carcere togliendole anche la possibilitą di vedersi ridotta la pena a 23 giorni per buona condotta. Ora dovrą scontarne 40. Vergognosa la tesi secondo cui il carcere causerebbe danni psicologici alla Hilton. Il carcere causa danni a tutti. č per questo che č una pena l'andarci. E quella scoppia pure in lacrime quando il giudice la rispedisce in galera.. e dire che quando č entrata in cella diceva che non aveva pagato per una cella extra lusso perchč voleva dimostrare di essere una ragazza normale.. ma vaff..

grazie per la parafrasi.

[*-RUDY-*]

Dopo ventiquattr'ore di libertą, il carcere potrebbe riaprirsi per l'ereditiera americana
Il procuratore contesta il comportamento del capo della polizia: "Non era competente"
Paris Hilton rischia di rientrare in cella
Inchiesta sullo sceriffo che l'ha scarcerata


Paris Hilton in lacrime all'ingresso in carcere con la madre
LOS ANGELES - Per la prigionia farsa di Paris Hilton, il procuratore di Los Angels ha chiesto che lo sceriffo sia processato per vilipendio della corte: non era lui a dover decidere la scarcerazione ma la magistratura. Per le 9 del mattino di oggi ora locale, le 18 in Italia, miss Hilton č stata riconvocata in tribunale per valutare la legittimitą della sua scarcerazione. Rilasciata dopo appena tre giorni di detenzione per guida senza patente e in stato di ubriachezza, Paris Hilton potrebbe rientrare in cella.

Se il procuratore di Los Angeles aveva subito stigmatizzato la mancata osservanza di "giustizia ed eguaglianza" nel trattamento riservato all'ereditiera, il capo della Procura Penale della megalopoli californiana Jeffrey Isaacs, ha presentato ricorso sottolineando che spetta alla magistratura "decidere se la signorina Hilton debba essere liberata in anticipo o meno", e non all'ufficio dello sceriffo della contea che invece ha concesso gli arresti domiciliari.

Il procuratore capo ha in particolare impugnato il fatto che lo sceriffo abbia autorizzato Hilton a tornarsene a casa dopo averne indossato una cavigliera elettronica che le impedirą di allontanarsi oltre a un raggio di un chilometro: strumento il cui uso era stato espressamente vietato dal giudice.

(8 giugno 2007)

Dicevate?

infatti viva l'america e il governatore SWARZY

[dies irae (POL)]

Poi che vuol dire dissipazione, dissipazione a suo danno ma non per coloro che il denaro da lei lo hanno ricevuto. Poi la perdita di posti di lavoro mi sembra assurda, non č che se lei dissipa denaro cala la domanda di posti in albergo.

Ho generalizzato il discorso....pensa se Paris Hilton fosse l'unica erede della FIAT...a lungo andare sai quanto gravi sarebbero stati i danni sociali dei suoi capricci...

E dopo negli alberghi vi e' sempre il personale....che qualche volta puo' sfiorare le centinaia di unita'....e se diminuiscono i clienti, ci potrebbero essere serie conseguenze per l'occupazione...a partire da tagli contro camerieri e facchini (le fasce piu deboli)...per giungere fino alla chiusura dell'albergo...

[Nicola81]

Ho generalizzato il discorso....pensa se Paris Hilton fosse l'unica erede della FIAT...a lungo andare sai quanto gravi sarebbero stati i danni sociali dei suoi capricci...

E dopo negli alberghi vi e' sempre il personale....che qualche volta puo' sfiorare le centinaia di unita'....e se diminuiscono i clienti, ci potrebbero essere serie conseguenze per l'occupazione...a partire da tagli contro camerieri e facchini (le fasce piu deboli)...per giungere fino alla chiusura dell'albergo...

I clienti non diminuiscono perchč dissipa, e non credo che i capricci e le bravate di Lapo Elkann procurano danni sociali, nč alla Fiat nč a chicchessia ma solo a se stesso, e sono cazzi suoi.

[dies irae (POL)]

I clienti non diminuiscono perchč dissipa, e non credo che i capricci e le bravate di Lapo Elkann procurano danni sociali, nč alla Fiat nč a chicchessia ma solo a se stesso, e sono cazzi suoi.

Dissipa il proprio patrimonio non investito in capitale ma non pensando alla gestione della propria azienda...e dopo Lapo Elkann non e' il solo della dinastia degli Agnelli...per fortuna che c'e' il fratello John

[Nicola81]

Dissipa il proprio patrimonio non investito in capitale ma non pensando alla gestione della propria azienda...e dopo Lapo Elkann non e' il solo della dinastia degli Agnelli...per fortuna che c'e' il fratello John

Dubito che facciano mettere le mani sulle leve dell'azienda del nonno, credo che le mani le metta da qualche altra parte...

[pomponio leto]

Dubito che facciano mettere le mani sulle leve dell'azienda del nonno, credo che le mani le metta da qualche altra parte...

[dies irae (POL)]

Dubito che facciano mettere le mani sulle leve dell'azienda del nonno, credo che le mani le metta da qualche altra parte...

Cmq volevo aggiungere che Paris Hilton provoca una diminuzione di clienti nel senso che parte degli introiti dell'azienda non verrebbero utilizzati per l'attivita' di impresa (stipendi, investimenti e gravami vari), ma per spese voluttuarie....ora..cosi' facendo la catena Hilton avrebbe meno risorse da investire e non puo' migliorare i propri servizi....ecco che i clienti iniziano a disertare innescando una reazione a catena....

E dopo affidare l'intera gestione dell'azienda ad amministratori delegati, procuratori e rappresentanti vari, a lungo andare, si rivelerebbe alquanto costoso....

Ed inoltre vanno anche considerati i danni di immagine causati dalla dissolutezza di Paris.....