L'acqua è di nuovo nostra!

[Gregor Avio]

La legge che nazionalizza l’acqua è stata approvata mercoledì alla Camera in uno strano silenzio. Quando scadranno i diritti delle municipalizzate l’acqua tornerà sotto il controllo dei Comuni, delle Province e delle Regioni. In un subemendamento al disegno di legge Bersani è riportato: “ La titolazione delle concessioni di derivazione delle acque pubbliche è assegnata a enti pubblici”. Semplice, chiaro! Le società di capitali private e quotate in borsa fuori dalle balle. La pioggia non darà più stock option e dividendi. E tornerà sotto il controllo dei cittadini.
Il subemendamento è merito di due deputati verdi: Angelo Bonelli e Giuseppe Trepiccione. Dopo la Camera c’è però il Senato. E la legge potrebbe essere cambiata, bocciata, adulterata.
Il blog è qui per questo: per fare la lista dei buoni e dei cattivi. Un piccolo promemoria per le prossime elezioni.
Il blog riporterà nomi e voto dei senatori e, se il caso, un estratto dei loro interventi sull’acqua.
Io sono fiducioso, credo che voteranno all’unanimità per restituire l’acqua agli italiani. Ma non vorrei che qualcuno, per pura amicizia sia chiaro, voglia favorire le società concessionarie. Agli amici non si può dire di no...
L’acqua è un diritto, non è tollerabile che produca profitti.
Ma l’amministrazione pubblica è un colabrodo. Ottimo punto. Chiariamo di chi sono le responsabilità. Identifichiamo i dipendenti e tappiamo i buchi degli acquedotti.
E’ il solito discorso dell’inversione di causa e effetto che produce incapaci pubblici e speculatori privati.
Nessuno tocchi l’acqua o divento Caino.

Già solo per questo motivo ringrazio che ci sia il Centrosinistra al governo.

[Kronos]

questa notizia è passata TROPPO sotto silenzio!!!!

[anton]

era ora

[Ronnie]

provo un senso di vergogna per la barbarie a cui è arrivato il parlamento assieme al governo, iniziando l'opera di distruzione del mercato dell'acqua, la quale condurrà a danni immensi per l'economia nazionale

siccità
razionamento
costi più elevati

queste tre cose si manifesteranno in futuro, e invece di riconoscere la paternità comunista di queste cose gli storici di partito daranno la colpa alla mitologia del riscaldamento globale.

povera italia

spero nel senato

[Gregor Avio]

Sembra che Prodi quasi si vergogni a fare qualche atto politico di sinistra. Comunque è passata. Non ho sufficienti dettagli ma sarei curioso di sapere, nello specifico, chi si opponeva. Qualche idea ce l'ho..

[Gregor Avio]

provo un senso di vergogna per la barbarie a cui è arrivato il parlamento assieme al governo, iniziando l'opera di distruzione del mercato dell'acqua, la quale condurrà a danni immensi per l'economia nazionale

siccità
razionamento
costi più elevati

queste tre cose si manifesteranno in futuro, e invece di riconoscere la paternità comunista di queste cose gli storici di partito daranno la colpa alla mitologia del riscaldamento globale.

povera italia

spero nel senato

A volte mi chiedo se lo fate apposta oppure pensate veramente quel che scrivete..

[MrBojangles]

La legge che nazionalizza l’acqua è stata approvata mercoledì alla Camera in uno strano silenzio. Quando scadranno i diritti delle municipalizzate l’acqua tornerà sotto il controllo dei Comuni, delle Province e delle Regioni. In un subemendamento al disegno di legge Bersani è riportato: “ La titolazione delle concessioni di derivazione delle acque pubbliche è assegnata a enti pubblici”. Semplice, chiaro! Le società di capitali private e quotate in borsa fuori dalle balle. La pioggia non darà più stock option e dividendi. E tornerà sotto il controllo dei cittadini.
Il subemendamento è merito di due deputati verdi: Angelo Bonelli e Giuseppe Trepiccione. Dopo la Camera c’è però il Senato. E la legge potrebbe essere cambiata, bocciata, adulterata.
Il blog è qui per questo: per fare la lista dei buoni e dei cattivi. Un piccolo promemoria per le prossime elezioni.
Il blog riporterà nomi e voto dei senatori e, se il caso, un estratto dei loro interventi sull’acqua.
Io sono fiducioso, credo che voteranno all’unanimità per restituire l’acqua agli italiani. Ma non vorrei che qualcuno, per pura amicizia sia chiaro, voglia favorire le società concessionarie. Agli amici non si può dire di no...
L’acqua è un diritto, non è tollerabile che produca profitti.
Ma l’amministrazione pubblica è un colabrodo. Ottimo punto. Chiariamo di chi sono le responsabilità. Identifichiamo i dipendenti e tappiamo i buchi degli acquedotti.
E’ il solito discorso dell’inversione di causa e effetto che produce incapaci pubblici e speculatori privati.
Nessuno tocchi l’acqua o divento Caino.

Già solo per questo motivo ringrazio che ci sia il Centrosinistra al governo.

Non ci credo.

[Demogorgon]

Una buona notizia, ma speriamo che la legge non venga annacquata (e' proprio il caso di dirlo) passando attraverso il senato...

[iL Cane SciOlt0]

provo un senso di vergogna per la barbarie a cui è arrivato il parlamento assieme al governo, iniziando l'opera di distruzione del mercato dell'acqua, la quale condurrà a danni immensi per l'economia nazionale

siccità
razionamento
costi più elevati

queste tre cose si manifesteranno in futuro, e invece di riconoscere la paternità comunista di queste cose gli storici di partito daranno la colpa alla mitologia del riscaldamento globale.

povera italia

spero nel senato

ma cosa vai blaterando? questo è uno dei pochi provvedimenti del governo che si è distinto per intelligenza.
Abituatici a queste delusioni... presto tu (e quelli che condividono la tua visione del mondo da becero appaltatore) sarete liquidati con una tirata di sciacquone...

[Ronnie]

L'Unione pubblicizza l'acqua e così socializza soprattutto le perdite

L’acqua bene pubblico? Un emendamento di Rifondazione e dei Verdi al disegno di legge Bersani sancisce che “la titolarità delle concessioni di derivazione delle acque pubbliche è assegnata a enti pubblici”. Anche se entrambi i rami del Parlamento daranno il via libera, dal punto di vista pratico gli effetti saranno limitati, in quanto l’emendamento riguarda solo la fase a monte della filiera dell’acqua, ma la filosofia sottostante desta qualche preoccupazione. In ogni caso, si tratta di una vittoria, fattuale e simbolica, dell’estrema sinistra della coalizione: Rifondazione, Comunisti italiani e Verdi, e di uno schiaffo al partito democratico, che attorno alle liberalizzazioni sta tentando di costruire la sua identità. Tacciono, ma non necessariamente dissentono, la Sinistra democratica di Fabio Mussi e Gavino Angius e la destra sociale. L’idea di fondo è che l’acqua, in quanto risorsa fondamentale, non possa essere abbandonata allo sfruttamento capitalistico. Una delle formulazioni più esplicite di questa tesi si trova in un libro del 2001 di Riccardo Petrella, “Il manifesto dell’acqua”. Petrella, professore di mondializzazione all’Università cattolica di Lovanio, è stato presidente dell’Acquedotto pugliese per volontà del governatore Nichi Vendola, carica da cui si è dimesso per l’impossibilità pratica di ripubblicizzare l’acqua nella regione, cioè ricondurne l’intera filiera sotto l’ombrello pubblico ed erogarla secondo criteri di gratuità. Scrive: “l’acqua non è una risorsa naturale come le altre... Ogni persona o comunità umana ha il diritto d’accesso a questo bene vitale. L’accesso all’acqua e l’obbligo della sua conservazione per la sopravvivenza appartengono all’umanità, collettivamente, non possono essere oggetto di un’appropriazione individuale, privata”.

La maggior parte degli economisti la pensano diversamente. Per Enrico Colombatto (Università di Torino) “la gestione pubblica è la causa principale delle attuali inefficienze del nostro sistema idrico. Essa impedisce al prezzo dell’acqua di allinearsi al rapporto tra domanda e offerta, creando così un incentivo allo spreco”. Per lo stesso motivo, un contesto competitivo è necessario a mobilitare le risorse necessarie agli investimenti nella manutenzione e sviluppo delle reti idriche. A livello nazionale, circa il 30 per cento dell’acqua viene dispersa lungo il tragitto, una percentuale che al sud sale al 40 per cento. Dice Bruno Spadoni, responsabile economico di Confservizi: “si calcola che siano necessari investimenti di almeno due miliardi di euro all’anno. Questo fabbisogno di capitali non può essere colmato dalla finanza pubblica. Quindi la pubblicizzazione è incompatibile con le esigenze del settore”. All’obiezione che il combinato disposto tra liberalizzazioni e privatizzazioni potrebbe determinare un aumento dei prezzi tale da lasciare all’asciutto le fasce più deboli della popolazione, Colombatto risponde che “questo è un problema di povertà, non di gestione dell’acqua. Si può risolvere, per esempio, fornendo integrazioni al reddito, anche se da liberista non condivido queste tecniche. Quel che voglio dire è che, proprio perchè l’acqua è un bene importante, essa deve essere gestita con criteri di mercato”, che producono trasparenza ed efficienza.
Del resto l’esperienza di altri paesi mostra che gli sprechi e il sottoinvestimento sono le conseguenze inevitabili di un prezzo troppo basso, e che difficilmente il prezzo verrà alzato se ciò dipende da una decisione politica. Come scrive Giorgio Bianco in uno studio dell’Istituto Bruno Leoni, “nel 2004, cioè appena quindici anni dopo la liberalizzazione inglese, gli investimenti nel settore ammontavano a una cifra totale di circa 50 miliardi di sterline. Nel solo 1999, del resto, sono stati spesi 3,7 miliardi di sterline (3,2 per l’allacciamento di nuovi contratti), mentre prima della destatalizzazione la spesa annuale galleggiava attorno a un miliardo di sterline. Circa 46.000 chilometri di tubature sono stati rinnovati e messi al passo con i tempi”.

Da Il Foglio, 7 giugno 2007
Pubblicato il 07/06/2007


http://www.brunoleoni.it/nextpage.aspx?codice=5196