7 miliardi di dollari

[Malgascio]

Al solito non vedete oltre il vostro naso . Tanto per cominciare ogni quanti anni gli USA cambiano la flotta aerea ?
Secondo : siete davvero convinti che senza andare in Iraq e Afghanistan gli americani ci avrebbero dato la commessa ?
E per l'ultima volta : IN UN ANNO E SPICCIOLI SI FA POCO PIU' DI UN BAMBINO come potete pensare che per commesse simili le gare durino così poco ?

Perdonatemi, siete un po' tutti fuori strada.

Lo Spartan ha vinto perché era l'aereo migliore, e non di poco.

Inghilterra, Francia, Spagna e Germania avranno fatto pressioni sicuramente ben più imponenti delle nostre.
Il loro prodotto però avrebbe limitato troppo le capacità di trasporto dell'esercito e dell'aeronautica degli Stati Uniti.

[estewald]

Perché traverse?

infatti sono proprio soldi puliti che vengono in Italia... ben piu' di 7 miliardi di dollari contando l'indotto... tra questo e la TAV (soldi UE che arrivano in Italia, che senno' se li papperebbero gli irlandesi ) secondo me possiamo puntare al 3%...

[Malgascio]

Ci fai un esempio di Paese civile? immagino tu abbia difficoltà, allora ti aiuto:
Germania?
Regno Unito?
Francia?

Scegli tu che poi ti racconto un paio di novità.

informauro

Non esiste paese avanzato al mondo che non abbia industrie operanti nel settore della difesa.

L'Italia ha la fortuna di avere un'azienda che è leader mondiale in svariati settori.

[Malgascio]

è una coincidenza che l'annuncio arrivi subito dopo la visita di bush?

Sì, il termine ultimo per l'annuncio era già stabilito da tempo.
Ed anzi i vertici del Pentagono hanno voluto proprio arrivare all'ultimo secondo, probabilmente per togliere Bush dall'imbarazzo di dover spiegare a mezza Europa come mai i suoi generali hanno preferito il prodotto italiano.

[estewald]

Perdonatemi, siete un po' tutti fuori strada.

Lo Spartan ha vinto perché era l'aereo migliore, e non di poco.

Inghilterra, Francia, Spagna e Germania avranno fatto pressioni sicuramente ben più imponenti delle nostre.
Il loro prodotto però avrebbe limitato troppo le capacità di trasporto dell'esercito e dell'aeronautica degli Stati Uniti.

e mica si prende sempre il prodotto migliore...
se ci avessero voluto penalizzare lo avrebbero fatto... per quanto buoni questi prodotti non e' che gli altri siano inutilizzabili, la politica conta molto in queste scelte, questo avviene a tutti i livelli in tutte le aziende, le scelte "politiche" subottimali sono all'ordine del giorno...
non ci avrebbero perso piu' di tanto a dare la commessa a qualcun altro

[Malgascio]

infatti sono proprio soldi puliti che vengono in Italia... ben piu' di 7 miliardi di dollari contando l'indotto... tra questo e la TAV (soldi UE che arrivano in Italia, che senno' se li papperebbero gli irlandesi ) secondo me possiamo puntare al 3%...

Non so.

Per adesso gli americani hanno ordinato 72 c27j. Ovvero quanti ne bastano per avviare tre anni di produzione a basso ritmo e due a pieno ritmo.
Attualmente quindi il controvalore dovrebbe essere attorno ai due miliardi e mezzo di dollari.
Ai sei o sette miliardi si arriva considerando l'intero fabbisogno delle due forze armate statunitensi, ma verranno spalmati in molti anni di produzione.

Piuttosto sono interessanti le ripercussioni che questa commessa avrà sulle nostre esportazioni nel mondo.

E' molto probabile che Canada e Australia seguiranno il pentagono nella designazione del loro aereo da trasporto.

[King Z.]

Prodiboom :d

Questo Pacifista è contento se si vendono aerei militari!

[Maxadhego]

gli affari sono venuti prima da sempre... la natura umana e' questa mica l'ho inventata io... la differenza tra Prodi e Berlusconi e' che il primo porta i soldi a casa l'altro portava solo fuffa lustrini e paillettes...

sul discorso Irakeno sappi che io disprezzo profondamente la politica americana e considero Bush il peggior presidente americano della storia...
ero e sono contrarissimo alla guerra in Iraq e se lo vuoi sapere non mi e' piaciuta nemmeno quella in Afgan... per quanto mi riguarda non ce ne dovrebbero proprio essere, ma vista la natura umana e' una utopia quindi mi limito a commentare quello che vedo e analizzare le differenze nell'ambito ristretto della miseria umana...
spero ora ti sia piu' chiaro...
non sto giustificando nessuno, sto solo facendo una analisi comparativa a parita' di scenario tra l'attuale premier e il suo predecessore.

il tuo è un prendere atto di una situazione che
indubbiamente non è facile cambiare,
ma proviamo un po' a fare qualche proposta
politica qualificante in fatto di guerre e alleanze:

il patto di varsavia si è liquefatto e non ci sono
più le minacce dell'ex impero sovietico,
vogliamo sciogliere la nato?

perché nessun stato europeo
appartenente al patto atlantico, non
ha fatto questa proposta?

perché la nato continua ad allargarsi?

[Malgascio]

e mica si prende sempre il prodotto migliore...

In questo caso erano abbastanza obbligati.
Prendere la ciofeca della casa eads avrebbe azzoppato seriamente army e u.s. air force.

se ci avessero voluto penalizzare lo avrebbero fatto... per quanto buoni questi prodotti non e' che gli altri siano inutilizzabili,

Sono aerei militari, Este, non automobili.
Lo Spartan può decollare e atterrare praticamente su qualunque terreno. Il concorrente no.

[King Z.]

Aumentare il Pil con armamenti et similia non mi sembra una cosa degna di un paese civile.

Così funziona,non li avessimo venduti "noi" lo avrebbero fatto gli altri,per i popoli che subiscono le guerre non cambia nulla.