3. Questo l'hai detto, continuato a sostenere e (continui a sostenerlo) solo tu. In pratica te la canti e suoni da solo. Però e anche quello. Il pride a cui tenete tanto non lo faccio io, ma voi.E più gente c'e' più siete felici. Indi vi piace fare i pagliacci. Salvo poi accusare gli altri di togliervi dignità. Cosa ci sia di dignitoso andare in giro in quel modo...la dignità ve la togliete da soli.
2. Omosex=pedofilia lo dici tu. Portami chi l'ha detto, dove e quando. Non le chiacchiere a vuoto che fai tu. Quelle non contano. Del resto più di una volta ti ho invitato a citare le fonti di quanto vai dicendo? Ma non l'hai mai fatto, con la man forte di chi mi ha cancellato i post. Troppo facile. Così sono capaci tutti. E perchè, quindi, dovrei criticare la Chiesa ? Perchè dice che quella gay non è famiglia ? Ha ragione. Quella gay non è famiglia, è un'altra cosa.
Aspetto i documenti che supportino le tue affermazioni. Altrimenti restano vuote chiacchiere.
1- Ripeto : ti puoi innamorare di chi vuoi e farci quello che vuoi. A me non interessa.
Insisti pure, ma a me non interessa lo stesso di chi ti innamori.
Dopodichè le minacce, le pallottole, le scritte, l'intolleranza vengono da una parte sola. Da chi non accetta la critica, il dissenso, il fatto di pensarla diversamente. Da chi fa un discorso unicamente sessuocentrico, isterico e razzista. Per cui se non la pensi come loro (o come te) sei fascista, leghista, di destra, nazista e schifoso.
Ecco, questo è il vostro essere di sinistra.
COMPLIMENTI
Ma tu sei completamente sbarrellato
3- una persona k viene in una piazza è un problema suo, non mio o di ki l'organizza;
2- l'ha detto bagnasco. dire che la famiglia gay non esiste è mettersi le mani davanti agli occhi, ed è omofobo.
Nuovo attacco sulle coppie di fatto del presidente Cei e arcivescovo di Genova
"Maggioranze vestite di democrazia possono diventare antidemocratiche"
Bagnasco: "No ai Dico come alla pedofilia"
Poi la precisazione: "E' stato frainteso"
Bagnasco: "No ai Dico come alla pedofilia"<br>Poi la precisazione: "E' stato frainteso"
GENOVA - "Perché dire no, oggi, a forme di convivenza stabile alternative alla famiglia, ma domani alla legalizzazione dell'incesto o della pedofilia tra persone consenzienti?". Una pesantissima riflessione, pronunciata dall'arcivescovo di Genova e presidente della Cei, monsignor Bagnasco (durante un incontro, avvenuto ieri sera, con gli animatori della comunicazione della diocesi), riapre la polemica sui Dico. Con le parole di Bagnasco che sembrano prefigurare una sorta di equiparazione tra Dico e pedofilia e incesto che, però, oggi, una nota dell'arcidiocesi di Genova cerca di minimizzare, parlando di "pensiero male riportato con titolazioni e sintesi sommarie che risultano parziali e fuorvianti".
La nota arriva sul finire di una giornata che, invece, era partita al'insegna delle dure parole di Bagnasco. "Nel momento in cui si perde la concezione corretta autotrascendente della persona umana - aveva affermato Bagnasco - non vi è più un criterio di giudizio per valutare il bene e l'unico criterio o il criterio dominante è il criterio dell'opinione generale, o dell'opinione pubblica, o delle maggioranze vestite di democrazia. Che possono diventare ampiamente e gravemente antidemocratiche, o meglio violente".
Ed è a questo punto erano partiti gli interrogativi più duri. "Perché dire di no a varie forme di convivenza stabile giuridicamente, di diritto pubblico, riconosciute e quindi creare figure alternative alla famiglia? Perché dire di no? Perché dire di no all'incesto come in Inghilterra dove un fratello e sorella hanno figli, vivono insieme e si vogliono bene? Perché dire di no al partito dei pedofili in Olanda se ci sono due libertà che si incontrano? Perché poi bisogna avere in mente queste aberrazioni secondo il senso comune e che sono già presenti almeno come germogli iniziali" aveva scandito il capo della Cei.
"Oggi ci scandalizziamo - aveva concluso il presidente della Cei - ma, a pensarci bene, se viene a cadere il criterio antropologico dell'etica che riguarda la natura umana è difficile dire 'no'. Se il criterio sommo del bene e del male è la libertà di ciascuno, allora se uno, due o più sono consenzienti, fanno quello che vogliono perché non esiste più un criterio oggettivo sul piano morale".
1- si ma devo avere riconosciuto il mio amore da parte dello stato come è in tutta europa. xke disprezzi l'amore?
Bagnasco ha ricevuto lettere di morte da mitomani e gente di estrema sinistra. Arcigay ha rinnovato piu volte la solidareità.
SOlidarietà che nessuno ci ha fatto quando negli ultimi giorni:
1. un ragazzo di rovigo di 20 anni è stato pestato a sangue;
2. il presidente di arcigay milano è stato picchiato in un ristorante;
3. davanti alla casa dell'ex presidente di arcigay pistoia sono state scritte minacce di morte;
4. davanti alle porte della sede di arcigay grosseto è apparsa la scritta "froci di merda".
Devo continuare?
E questo di chi è colpa? Nostra?
a tutto si tollera....ma nessuno di voi ha detto come la pensa sulle addozzioni per i gay e lesbiche.
essere contrari non vuol dire essere di DX (IO LO SONO E ME NE VANTO),non vuol dire esere cattolici (LO SONO E NON MI VANTO).
essere tolleranti non vuol dire fare delle PAGLIACCIATE in strade pubbliche perchè si offende chi non la pensa come quei PAGLIACCI che offendono anche chi è omosessuale o lesbica.
wooff...woff...
Incostituzionalità a parte mi chiedo quale sarebbe il metodo per impedire la fecondazione.
Si insomma, mi viene in mente: ucciderle, imprigionarle, sterilizzarle, convincerle con la preghiera che tutto ciò è molto sbagliato.
Credo che nessuno dei primi tre sia molto legale, l'ultimo non è illegale quindi chi vuole può iniziare a inginocchiarsi, ma ho qualche dubbio sull'efficacia.
Per cui a parte sbraitare non credo rimanga altra scelta che accettare la realtà e la libertà di scelta altrui.
cristo che palle...che cazzo me ne frega se 2 se lo mettono nel culo.....
mi fa girare di più le palle vedere i pretoni parlare di povertà e poi li vedi in giro con anellazzi e catenoni d'oro....sembrano mafiosi altro che preti
e comunque come ho letto su un muro MEGLIO LE PUTTANE CHE I PRETI
di sicuro fanno meno danni........