Speciale conferma le pressioni di Visco dal PM

[denty]

ROMA, 15 giu - Il generale Speciale avrebbe confermato al pm di aver ricevuto pressioni da Visco, per l'avvicendamento di 4 ufficiali Gdf. L'ex comandante delle Fiamme Gialle, nelle oltre due ore di audizione davanti al procuratore Ferrara e al sostituto Racanelli, avrebbe, a parte qualche dettaglio, confermato la sostanza della deposizione resa nel luglio 2006 all'avvocato generale dello Stato, Pasetti, che lo senti' in relazione ad una indagine della procura di Milano.

[FuoriTempo]

il tintinnio di manette fra tremare i compagni.

[Demogorgon]

Per essere credibile deve recitare fino in fondo...

[svicolone]

questo articolo è stato pubblicato il 31 maggio:

È provato, ormai: nel luglio del 2006 il viceministro Vincenzo Visco ha ingiunto al comandante generale della Guardia di finanza di allontanare quattro alti ufficiali dalla sede di Milano. E non si è nemmeno degnato di spiegare perché.
Adesso il centrodestra chiede che a Visco sia tolta la delega al controllo delle Fiamme gialle. Lo stesso chiedono anche alcuni esponenti del centrosinistra. I Ds, invece, difendono il viceministro a spada tratta; e il dalemiano Nicola La Torre suggerisce che al generale Roberto venga tolta la guida della Gdf.
Ma fare quadrato intorno all’uomo delle tasse sarebbe un errore esiziale, e non soltanto perché l’arcigna politica fiscale di Visco ha dato un contributo decisivo al crollo della popolarità del governo Prodi.
Significherebbe confermare che l’Unione ha una brutta vocazione al siluramento delle personalità che considera non perfettamente allineate ai propri voleri.



e questo è del 5 giugno:

A tutti coloro che considerano ineccepibile il comportamento di Vincenzo Visco nei confronti della Guardia di finanza consiglio la lettura di un documento pubblicato oggi dal “Giornale”.

È una lettera spedita il 16 marzo scorso dal viceministro al comandante Roberto Speciale. Ecco il testo:

«Signor generale, ho ricevuto la sua lettera in data di ieri con la quale mi informa della designazione del Capo di stato maggiore e del Sottocapo di stato maggiore. Ne prendo atto. Devo peraltro ribadire nell’occasione che eventuali ulteriori ipotesi di designazioni dovranno avvenire solo all’esito di un preventivo e approfondito confronto sulle motivazioni delle stesse con l’autorità politica, cosa che anche in questa circostanza non è avvenuta». Fine.

Faccio tre osservazioni.

1. La lettera dimostra che Visco voleva mettere bocca, sistematicamente, nelle nomine all’interno della Gdf. Non accettava che Speciale designasse chi gli pareva.

2. La lettera dimostra che la pretesa di ingerenza veniva avanzata da Visco con una certa assiduità («Devo ribadire», «anche in questa circostanza»…).

3. La lettera dimostra che lo stesso Visco si rendeva conto, sotto sotto, di avanzare una pretesa del tutto abusiva. Davanti alle designazioni comunicategli da Speciale, infatti, il viceministro ammetteva che erano perfettamente legittime: non adduceva elementi per contestarle, anzi era costretto ad avallarle («Ne prendo atto»). Ebbene, con questo sì pronunciato a denti stretti Visco in pratica confessava che la sua insistente richiesta di concertare le nomine con Speciale non aveva fondamento alcuno.

La mia impressione è che il viceministro, nel volersi impicciare delle questioni interne alla Gdf, non fosse affatto corretto. Avrebbe potuto respingere le designazioni di Speciale, certo; ma non arrogarsi il diritto di imporre a Speciale designazioni di proprio gradimento.


ma chi ha scritto questi aricoli infamanti, che vogliono infangare un iomo probo come il signor Visco?

Claudio Rinaldi, 60 anni, ex direttore dell’Europeo, di Panorama e de L’espresso, oggi editorialista per L’espresso e la Repubblica.


questo post è dedicato a tutti i sinistrati che appena hanno letto il verbale pubblicato sul Giornale, si sono prec ipitati a dire che era tutto una menzogna.

ed adesso, sinistrati?

[Ragioniamo!]

questo articolo è stato pubblicato il 31 maggio:

È provato, ormai: nel luglio del 2006 il viceministro Vincenzo Visco ha ingiunto al comandante generale della Guardia di finanza di allontanare quattro alti ufficiali dalla sede di Milano. E non si è nemmeno degnato di spiegare perché.
Adesso il centrodestra chiede che a Visco sia tolta la delega al controllo delle Fiamme gialle. Lo stesso chiedono anche alcuni esponenti del centrosinistra. I Ds, invece, difendono il viceministro a spada tratta; e il dalemiano Nicola La Torre suggerisce che al generale Roberto venga tolta la guida della Gdf.
Ma fare quadrato intorno all’uomo delle tasse sarebbe un errore esiziale, e non soltanto perché l’arcigna politica fiscale di Visco ha dato un contributo decisivo al crollo della popolarità del governo Prodi.
Significherebbe confermare che l’Unione ha una brutta vocazione al siluramento delle personalità che considera non perfettamente allineate ai propri voleri.

Come brutta? Io li ho votatí proprio per quello, per ripulire i gangli dello stato dal cancro berlusconiano. Anzi, sono tra gli elettori delusi di prodi perchè non vedo sufficiente vigore in questa doverosa iniziativa. Un anno per silurare Pollari, altri 6 mesi per speciale, Petrone sta ancora lì.. il sottobosco ministeriale idem.

[Murray]

Come brutta? Io li ho votatí proprio per quello, per ripulire i gangli dello stato dal cancro berlusconiano. Anzi, sono tra gli elettori delusi di prodi perchè non vedo sufficiente vigore in questa doverosa iniziativa. Un anno per silurare Pollari, altri 6 mesi per speciale, Petrone sta ancora lì.. il sottobosco ministeriale idem.

Un po' lento il ricambio delle clientele