Mozione contro le modifiche del governo alla Legge Biagi

[Emoned]

Il congresso di Pol esprime la sua contrarietà alle modifiche proposte dal governo Prodi alla legge Biagi, in particolare all'abolizione del "job on call" e dello "staff leasing", condividendo le argomentazioni espresse dall'economista Pietro Ichino in questo editoriale sul Corriere della Sera:

Le modifiche alla legge Biagi annunciate dal ministro del Lavoro sono quelle indicate fin dall' anno scorso nel programma elettorale dell'Unione come necessarie per la lotta contro il lavoro precario: abolizione del lavoro a chiamata, o job on call, e dello staff leasing. Il ministro però farebbe bene a rispondere in modo preciso e pertinente alle obiezioni che da più parti, e anche dall'interno dello schieramento di centro-sinistra, sono state mosse contro questo punto del programma.
Quanto al job on call, si tratta in sostanza dei contratti a termine di brevissima durata, che sono sempre esistiti: sono quelli del cameriere ingaggiato a giornata per un banchetto, o della hostess per un congresso; la legge Biagi non aveva fatto altro che dettare alcune norme più rigorose per questi casi, rispetto al vuoto normativo precedente. Ora, il governo intende abrogare queste norme per tornare alla libertà totale che vigeva prima? Oppure intende vietare l'ingaggio del cameriere per un banchetto o della hostess per un congresso?
Quanto allo staff leasing, tutti ormai sanno che si tratta di una forma di organizzazione del lavoro che prevede l'assunzione a tempo indeterminato, con una stabilità persino superiore rispetto a quella del rapporto di lavoro ordinario: il lavoratore in staff leasing è protetto contro il licenziamento non soltanto dall' articolo 18 dello Statuto, ma anche dal divieto di licenziamento collettivo. Con questo nuovo tipo di contratto la legge Biagi intendeva offrire, nel settore dei servizi all'impresa ad alta intensità di lavoro (pulizia, facchinaggio, marketing, servizi informatici, ecc.), un rapporto assai più stabile e protetto ai lavoratori che oggi svolgono questi servizi come dipendenti di aziendine appaltatrici, cui sovente l'articolo 18 non si applica e che, quando cessa l'appalto, sono ad alto rischio di perdere il posto. Libero, ovviamente, il governo —al di là delle buone intenzioni del ministro — di preferire i mini-appalti; ma che cosa c'entra l'abolizione dello staff leasing con la lotta al precariato?
Vengono preannunciate anche modifiche restrittive alla disciplina del contratto a termine, che non è contenuta nella legge Biagi, bensì in un decreto legislativo di due anni precedente (n. 368/2001). Ma non esiste alcuna evidenza di una responsabilità di quel decreto nel fenomeno dell'aumento del lavoro precario. La realtà è che l'aumento del lavoro precario ha incominciato amanifestarsi fin dagli anni 70 ed è continuato ininterrottamente fino alla fine degli anni 90, per poi arrestarsi proprio negli anni della penultima legislatura.
Questo è riconosciuto anche in un libro scritto prevalentemente da sociologi ed economisti di sinistra, di cui il ministro Damiano e il presidente della Commissione lavoro del Senato Tiziano Treu hanno scritto una laudativa prefazione (La «legge Biagi». Anatomia di una riforma, Editori Riuniti, 2006). Qui, in un saggio dell'economista Gianni Principe, si legge: «Se stiamo ai dati Istat sulla diffusione del lavoro a termine, il 2001 non ha segnato nessuna svolta, ma piuttosto un momento di declino»; «inoltre il divario dalla media europea ... appare di una certa consistenza (circa cinque punti in meno), da cui si potrebbe dedurre che abbiano ragione quanti oppongono alle teorie sulla precarizzazione la constatazione rassicurante di una buona capacità di tenuta del nostro sistema di norme a protezione dei lavoratori ».

Stessa musica nel contributo del sociologo Aris Accornero, molto vicino alla Cgil: «un esame più analitico ... non sembra indicare la riforma (legge Biagi n.d.r.) come causa diretta del calo di rapporti stabili emerso nelle previsioni 2005 ... In sintesi: a) è scesa di 1,9 punti la quota di imprese che hanno utilizzato dipendenti a tempo determinato; b) è scesa di 4 punti la quota di imprese che hanno utilizzato lavoratori interinali; c) è crollata di ben 6,8 punti la quota di imprese che hanno utilizzato collaboratori coordinati e continuativi o collaboratori "a progetto", ma nei soli settori privati (ovvero: nei soli settori dove la legge Biagi ha avuto applicazione! n.d.r.) ...
In sostanza, sembra che l'avvio della riforma abbia essenzialmente scoraggiato l'estensione ad altre imprese dell'utilizzo di lavoro interinale, e soprattutto di collaborazioni coordinate e continuative». Il ministro Damiano ha letto questo libro quando ne ha scritto la prefazione? E se ne condivide il contenuto, perché insiste a cercare le cause del lavoro precario nella legislazione del lavoro del periodo 2001-2006, quando tutto sembra confermare che le sue radici affondino semmai nella legislazione del trentennio precedente?

emoned - LR

[Gianfranco]

Per una correttezza istituzionale non firmo questa mozione come è consuetudine. Ma voglio dire che ne condivido la TOTALITA'. Scusate se mi permetto di intervenire in maniera così netta ma proprio stamattina ho letto l'editoriale di Ichino sul corriere e ho pensato esattamente che tali argomentazioni sarebbe stato bello studiarle e proporle al congresso e in fine metterle ai voti , quindi di conseguenza avendo visto questa mozione presentata qui devo dire che sono stato molto contento. Un ottimo editoriale e , se posso , OTTIMI contenuti. Grazie

[Emoned]

Per una correttezza istituzionale non firmo questa mozione come è consuetudine. Ma voglio dire che ne condivido la TOTALITA'. Scusate se mi permetto di intervenire in maniera così netta ma proprio stamattina ho letto l'editoriale di Ichino sul corriere e ho pensato esattamente che tali argomentazioni sarebbe stato bello studiarle e proporle al congresso e in fine metterle ai voti , quindi di conseguenza avendo visto questa mozione presentata qui devo dire che sono stato molto contento. Un ottimo editoriale e , se posso , OTTIMI contenuti. Grazie

beh, grazie a LEI, signor PRESIDENTE per questo post di condivisione della mozione

[*-RUDY-*]

mi permetto di firmarla io,

On. Rudy

[Colombo da Priverno]

Aggiungo la mia firma

[Giovanni Diamanti]

chiamiamola legge 30,non strumentalizziamo il nome di un uomo che è diventato un martire ma voleva essere semplicemente un uomo normale.

[Emoned]

chiamiamola legge 30,non strumentalizziamo il nome di un uomo che è diventato un martire ma voleva essere semplicemente un uomo normale.

essendo le leggi chiamate per consuetudine con il nome di chi le ha scritte, ed essendo questa legge comunemente conosciuta e chiamata "Legge Biagi", non vedo perchè dovrei chiamarla in altro modo

[Giovanni Diamanti]

essendo le leggi chiamate per consuetudine con il nome di chi le ha scritte, ed essendo questa legge comunemente conosciuta e chiamata "Legge Biagi", non vedo perchè dovrei chiamarla in altro modo

biagi non avrebbe mai fatto una cosa simile,ed è una legge la cui scrittura è terminata dopo la sua morte.

[Gianfranco]

chiamiamola legge 30,non strumentalizziamo il nome di un uomo che è diventato un martire ma voleva essere semplicemente un uomo normale.

Il professore Ichino che è stato suo assistente la chiama legge Biagi e in una trasmissione TV di qualche settimana fa lui stesso disse che è molto addolorato quando la sente chiamare legge 30 proprio perchè quasi si vuole lasciar pernsare come se il nome Biagi , per la sinistra , sia una parolaccia. Quando invece quella legge è esattamente il suo libro bianco...esattamente quella cosa "limacciosa" che tanto non piaceva a Cofferati. Scusate lo sfogo ma quando sento sta ipocrisia non si puo tacere. Quando rispettate i mori a giorni alterni e solo per gli scopi vostri onestamente fate venire veramente il sangue alla testa...mah...saluti

[Giovanni Diamanti]

Il professore Ichino che è stato suo assistente la chiama legge Biagi e in una trasmissione TV di qualche settimana fa lui stesso disse che è molto addolorato quando la sente chiamare legge 30 proprio perchè quasi si vuole lasciar pernsare come se il nome Biagi , per la sinistra , sia una parolaccia. Quando invece quella legge è esattamente il suo libro bianco...esattamente quella cosa "limacciosa" che tanto non piaceva a Cofferati. Scusate lo sfogo ma quando sento sta ipocrisia non si puo tacere. Quando rispettate i mori a giorni alterni e solo per gli scopi vostri onestamente fate venire veramente il sangue alla testa...mah...saluti

conoscevo bene marco biagi,non permetterti di dire simili idiozie a me.