La ridicola commissione onu sui diritti umani

[contericci]

Riporto di seguito il testo integrale dell'articolo che, apparso il 25 giugno scorso tra l'indifferenza generale dei lettori e dei commentatori, mette a nudo i limiti del consiglio per i diritti umani, organismo dell'Onu che in pratica finisce per legittimare i tiranni.
"Se c' era bisogno di una certificazione ufficiale, allora ci siamo, il momento è arrivato: il Consiglio per i diritti umani dell' Onu è un organismo, più che inutile, grottesco, illogico, dannoso. Come un consesso di dittatori che vigilano e deliberano sulla libertà altrui, come un aguzzino che parla a nome delle vittime. Come ha riferito Michele Farina sul Corriere della Sera qualche giorno fa, il sinedrio dei 47 Paesi membri del Consiglio, a larga maggioranza statutaria composta da Stati molto lontani dai normali standard democratici, ha promosso Cuba e Bielorussia, considerate pure e immacolate sul piano del rispetto dei diritti umani, decretando un regime di sorveglianza speciale per Israele. Come al solito. Un pugno di Paesi tiene in ostaggio le Nazioni Unite, genera rovesciamenti semantici che sembrano applicazioni letterali di quella «neo-lingua» descritta da George Orwell come tratto caratteristica del lessico totalitario, condanna e assolve a suo piacimento. Lo stesso Parlamento europeo, una ventina di giorni fa si è detto rammaricato «che taluni Paesi con situazioni problematiche nel campo dei diritti umani siano stati eletti». Ma ciò non ha impedito che la commissione voluta da Kofi Annan l' anno scorso (con la comprensibile e giustificata opposizione degli Stati Uniti e della stessa Israele) con il solo no del Canada abbia deliberato, con una decisione degna del «Dittatore dello Stato libero di Bananas» di Woody Allen, che a Cuba non esistono prigioni piene di dissidenti, in Bielorussia nemmeno a parlarne, e che l' unico problema sui diritti umani violati riguardi la democrazia israeliana. Stupisce semmai che il rappresentante italiano abbia solennemente dichiarato che «le nuove misure sono largamente positive anche se alcuni punti sono insoddisfacenti». Solo «insoddisfacenti»? O non si tratta piuttosto di misure catastroficamente ridicole? Del resto, la dichiarazione dei giorni scorsi è solo l' ultimo degli episodi che gettano il discredito su un' istituzione internazionale che dovrebbe pure avere a cuore un' immagine di serietà. Quando alla presidenza della precedente Commissione sui diritti umani venne nominata la Libia, era già abbastanza evidente che qualcosa non poteva funzionare se il capo dei giudici internazionali non poteva certo definirsi un campione nella difesa dei diritti umani fondamentali. Nei mesi scorsi, chiusa una Commissione priva di ogni legittimità morale per essere sostituita da un Consiglio in cui i Paesi democratici restano un' esigua minoranza, si accettò, da parte del solito organismo inutile e grottesco, di ostacolare una condanna alla Nigeria in cui si lapidano gli omosessuali lasciando anzi la possibilità al rappresentante nigeriano di giustificare quella odiosa pratica di Stato come il frutto di intangibili costumi locali. Sui massacri nel Darfur il Consiglio ha ripetutamente scelto la strada del silenzio e della minimizzazione. Ora rinnova i fasti delle Nazioni Unite che nel 1975 proclamarono a maggioranza che il sionismo dovesse nientemeno che considerarsi una forma di «razzismo», e perpetua il consueto linciaggio di Israele contestualmente all' assoluzione sommaria di Cuba e Bielorussia in cui i diritti umani sono calpestati clamorosamente, come attestano tutte le organizzazioni indipendenti con dovizia di dati e di cifre. Con l' aggravante che la retorica filo-Onu impone la passiva accettazione di un organismo che con il suo agire stravolge radicalmente le finalità stesse che ne sono alla base. Sarebbe davvero così pazzesco, estremistico, irragionevole se l' Italia decidesse di dissociarsi pubblicamente?
Battista Pierluigi

[sicilia_libera]

i governanti israeliani dovrebbero già essere sotto processo per sterminio volontario e programmato del popolo palestinese.

[dies irae (POL)]

E allora cosa dire del Consiglio di Sicurezza.....vero organo di potere modiale ove si esprime nelle sue piu' drammatiche dimensioni l'imperialismo americano....credo che nella bilancia dei malefici che caratterizza l'odierna global governance, sia ammissibile un funzionamento siffatto dello Human Rights Council.....

[Fuori_schema]

Non c'era certo bisogno dell'"autorevole" Pigi Battista per sapere che l'ONU funziona alla cazzo di cane.

[arba2]

i governanti israeliani dovrebbero già essere sotto processo per sterminio volontario e programmato del popolo palestinese.

certo il 16 per cento degli arabi palestinesi dei territori è cosí terrorizzato da Israele che invece dell'aut palestinese preferirebbe tornare alla completa rioccupazione israeliana, secondo una recente inchiesta fatta a Ramallah . Non essere ridicolo/a

[contericci]

Così, tanto per far piacere ai sostenitori di questo consesso di nobili difensori dei diritti umani, ricordo chi sono gli stati eletti a membri del tale Consiglio Onu: cominciamo dalla pittoresca e varia rappresentanza degli stati africani: Algeria, Camerun, Gibuti, Gabon, Ghana, Mali, Mauritius, Marocco, Nigeria, Senegal, Sudafrica, Tunisia e Zambia; gli stati asiatici India, Indonesia, Bangladesh, Giappone, Malaysia, Pakistan, Corea del Sud, Cina, Giordania, Filippine, Bahrein, Arabia Saudita e Sri Lanka; in America Latina, oltre a Cuba, sono entrati Brasile, Argentina, Messico, Perù, Ecuador, Guatemala e Uruguay. Gli Usa hanno rinunciato a sputtanarsi partecipando alle elezioni e per il nord america è stato eletto il Canada. Poi ci sono sei stati europei, la Russia, la polonia e la repubblica ceca per l'Est europeo. Tutti questi bei paesi con la sola lodevole eccezione del canada, hanno subito deliberato contro Israele.
Tale organismo è nato per sostituire la screditatissima precedente commissione di Ginevra per i diritti dell'uomo. Screditatissima perchè votava delibere contro Israele esaltando Cuba, fregandosene della corea del Nord dell'Iran e della Bielorussia. Sulla stessa falsariga di comportamenti si è incamminata anche quest'altra commissione di...vogliamo chiamarli pagliacci? Come volevasi dimostrare.....

[Leader Maximo (POL)]

certo il 16 per cento degli arabi palestinesi dei territori è cosí terrorizzato da Israele che invece dell'aut palestinese preferirebbe tornare alla completa rioccupazione israeliana, secondo una recente inchiesta fatta a Ramallah . Non essere ridicolo/a

chi ve la ha fatta?

il vostro amico (sai quello che pagate) Mahmūd Abbās ?

[dies irae (POL)]

Oltre alla condanna di Israele, vorrei ricordare che la quarta sessione speciale ha istituito una missione di inchiesta per il Darfur....e gia' questo dovrebbe smentire l'accusa di terzomondismo