Giordano: Sulle pensioni ci sono scelte condivise o queste misure non le votiamo

[Myrddin-Merlino]

Giordano: Sulle pensioni ci sono scelte condivise o queste misure non le votiamo
Rifondazione comunista potrebbe non approvare un accordo "al ribasso" sulle pensioni.

Lo ribadisce il segretario del Prc Franco Giordano in una intervista a Repubblica, all'indomani del vertice governo-maggioranza che sembrava aver avvicinato le posizioni tra l'ala radicale e quella moderata della maggioranza.

"Noi non vogliamo solo ammorbidire lo scalone: vogliamo abolirlo per intero, così come è scritto nel programma dell'Unione", ammonisce Giordano. Il compromesso degli 'scalini' al leader del Prc non va giù: "Lo dico apertamente: no. E non mi si venga a parlare di intransigenza", insiste, ricordando che "in quest'ultimo anno abbiamo rinunciato a tanto per perseguire il risanamento". Insomma, "o ci sono scelte condivise o queste misure non le votiamo".

Secondo Giordano a "deragliare dal programma" è "chi ci propone mediazioni al ribasso". Il leader del Prc lascia intendere di voler avere l'ultima parola anche in caso di sì dei sindacati alle proposte del governo: "Serve un accordo, certo: è indispensabile. E va trovato d'intesa col sindacato. Ma occorre guardare anche alla qualità di questo accordo". E aggiunge: "Se non ci sono le condizioni, perché lo scalone resta comunque lì, non si vota".

Secondo Giordano "se davvero Padoa Schioppa rinegozia in sede Ue l'aggiustamento italiano, i soldi ci sono, anche perché il governo aveva sottostimato la crescita".

http://www.canisciolti.info/news_dettaglio.php?id=6205

[Max6thetop]

Giordano: Sulle pensioni ci sono scelte condivise o queste misure non le votiamo
Rifondazione comunista potrebbe non approvare un accordo "al ribasso" sulle pensioni.

Lo ribadisce il segretario del Prc Franco Giordano in una intervista a Repubblica, all'indomani del vertice governo-maggioranza che sembrava aver avvicinato le posizioni tra l'ala radicale e quella moderata della maggioranza.

"Noi non vogliamo solo ammorbidire lo scalone: vogliamo abolirlo per intero, così come è scritto nel programma dell'Unione", ammonisce Giordano. Il compromesso degli 'scalini' al leader del Prc non va giù: "Lo dico apertamente: no. E non mi si venga a parlare di intransigenza", insiste, ricordando che "in quest'ultimo anno abbiamo rinunciato a tanto per perseguire il risanamento". Insomma, "o ci sono scelte condivise o queste misure non le votiamo".

Secondo Giordano a "deragliare dal programma" è "chi ci propone mediazioni al ribasso". Il leader del Prc lascia intendere di voler avere l'ultima parola anche in caso di sì dei sindacati alle proposte del governo: "Serve un accordo, certo: è indispensabile. E va trovato d'intesa col sindacato. Ma occorre guardare anche alla qualità di questo accordo". E aggiunge: "Se non ci sono le condizioni, perché lo scalone resta comunque lì, non si vota".

Secondo Giordano "se davvero Padoa Schioppa rinegozia in sede Ue l'aggiustamento italiano, i soldi ci sono, anche perché il governo aveva sottostimato la crescita".

http://www.canisciolti.info/news_dettaglio.php?id=6205

Cm fa a dire "no" e poi a pretendere che non si parli d'intransigenza, ok non saper far politica con raziocinio ma che almeno non si contraddica

A cosa avrebbe rinunciato x il risanamento? mica hanno tagliato la spesa, con la finanziaria è xfino aumentata mentre a produrre introiti ci han pensato le imprese e le tasse lievitate, non mi pare proprio che sia dovuto venire a compromessi di alcun tipo

Per non avere un compromesso al ribasso e x avere una riforma di qualità basterebbe che se ne stesse zitto e lasciasse lavorare chi sa operare x il meglio e razionalmente, x i conti pubblici e x la sostenibilità del sistema

[Myrddin-Merlino]

Cm fa a dire "no" e poi a pretendere che non si parli d'intransigenza, ok non saper far politica con raziocinio ma che almeno non si contraddica

A cosa avrebbe rinunciato x il risanamento? mica hanno tagliato la spesa, con la finanziaria è xfino aumentata mentre a produrre introiti ci han pensato le imprese e le tasse lievitate, non mi pare proprio che sia dovuto venire a compromessi di alcun tipo

Per non avere un compromesso al ribasso e x avere una riforma di qualità basterebbe che se ne stesse zitto e lasciasse lavorare chi sa operare x il meglio e razionalmente, x i conti pubblici e x la sostenibilità del sistema

E lasciare i pensionati con pensioni da fame, e fare andare la gente in pensione dopo 45 anni, privando di lavoro i giovani?
Guarda che la gente deve vivere decentemente, e se hanno dato 5 miliardi di euro alle imrpese col cuneo fiscale,e altri cinque con la marea di finanziamenti cui possono attingere, il risarcimento sociale ai lavoratori, pensionati e giovani è un atto dovuto. Piuttosto vadano a recuperare quattrini dalla Pirelli, che si è divorata i profitti di Tim e Telecom.
Capitalismo ladro.

[Myrddin-Merlino]

«Si può abbattere l'evasione fiscale»

Non è un luogo qualsiasi quello scelto dal ministro dell’Economia, Tommaso Padoa Schioppa, per lanciare un messaggio di fiducia: è la festa per il 233esimo anniversario della fondazione della Guardia di Finanza, svoltasi oggi a L’Aquila, alla presenza del presidente della Repubblica e, ovviamente, di tutti i più alti gradi delle Fiamme Gialle, ad iniziare dal nuovo Comandante Generale, Cosimo D’Arrigo

ROMA – Ogni anno l’evasione fiscale sottrae alle casse dello Stato entrate per oltre 100 miliardi, cioè 7 punti di Pil. Una cifra equamente distribuita su tutto il territorio nazionale che, se venisse recuperata, consentirebbe all’economia di crescere molto di più e, al Governo, di abbassare in modo consistente le tasse a tutti i cittadini. Un traguardo «possibile», anzi «a portata di mano». Non è un luogo qualsiasi quello scelto dal ministro dell’Economia Tommaso Padoa-Schioppa, per sottolineare la portata del fenomeno evasione fiscale e, soprattutto, per lanciare un messaggio di fiducia: è la festa per il 233esimo anniversario della fondazione della Guardia di Finanza, svoltasi oggi a L’Aquila, alla presenza del presidente della Repubblica Giorgio Napolitano e, ovviamente, di tutti i più alti gradi delle Fiamme Gialle, ad iniziare dal nuovo Comandante Generale Cosimo D’Arrigo.
Ogni anno in Italia – ha detto infatti Padoa-Schioppa – ci sono «7 punti di Pil di mancate entrate per l’erario: oltre 100 miliardi, cioè il 15-20% di tutte le entrate fiscali raccolte». Cento miliardi – ha spiegato il ministro – che se venissero pagati regolarmente «cambierebbero il volto dell’Italia», consentendo «all’economia di crescere di più, creando così più posti di lavoro» e al Governo «di alleggerire i carichi fiscali a tutti i contribuenti, soprattutto a quelli che non evadono». Ma che potrebbero essere utilizzati anche per «più investimenti, più tutela del territorio, più sviluppo, più cultura, più assistenza alle famiglie e ai più bisognosi». E che farebbero cessare, per imprese, commercianti ed artigiani onesti, la frustrazione di «subire la concorrenza sleale di chi evade». Perché, quello dell’evasione, è un male che riguarda tutto il Paese, da nord a sud, senza distinzione e che «supera la base imponibile dichiarata».
Un sogno? No, ha assicurato Padoa-Schioppa. Anzi, un obiettivo possibile, raggiungibile, addirittura vicino. «Un’Italia ad evasione zero – ha assicurato infatti il ministro - è possibile, è a portata di mano». Certo «serve un atto di fiducia, direi un patto di riconciliazione, oltre che tolleranza zero» verso gli evasori. In un Paese dove questo fenomeno «non è una malattia di alcuni, ma spesso una vera e propria pandemia», dove i livelli di frode sono «doppi rispetto a Francia, Germania e Regno Unito e addirittura quadrupli rispetto ad Austria, Olanda ed Irlanda», e dove «a reddito maggiore corrisponde evasione maggiore», i cittadini – secondo Padoa-Schioppa – devono capire che «le tasse servono per procuraci beni essenziali come le strade, la giustizia, le cure mediche, l’istruzione». Devono pensare che «le tasse sono un modo civilissimo ed efficiente per far fronte alle spese comuni». Niente spirito di emulazione negativo dunque (“non pago perchè molti non pagano») e «nessuna indulgenza» verso chi trasgredisce. Basta poi con le stagioni dei condoni come quelle del recente passato, «che hanno trasformato l’eccezione in quasi certezza» di impunità.
L'impegno assoluto nella lotta all’evasione, del resto, è un caposaldo del programma del Governo, come dimostrano anche dati sul contrasto messo in campo proprio dalla Guardia di Finanza nei primi 5 mesi dell’anno: 8,8 miliardi di ricchezza nascosta recuperata; 3.380 evasori smascherati che avevano occultato redditi per 4,8 miliardi, di cui 1,3 di Iva non pagata; 14.770 lavoratori in nero scoperti; 222.600 controlli su scontrini e ricevute fiscali, che hanno portato alla contestazione di 45.570 violazioni sostanziali.
«Abbiamo il dovere – ha concluso Padoa-Schioppa – di portare l'evasione fiscale ai minimi fisiologici. E con la Finanziaria il Governo ha preso l’impegno di destinare i proventi della lotta all’evasione alla riduzione della pressione fiscale».
Andrea Linares

21/6/2007

http://www.lagazzettadelmezzogiorno....&IDCategoria=1

[Max6thetop]

E lasciare i pensionati con pensioni da fame, e fare andare la gente in pensione dopo 45 anni, privando di lavoro i giovani?
Guarda che la gente deve vivere decentemente, e se hanno dato 5 miliardi di euro alle imrpese col cuneo fiscale,e altri cinque con la marea di finanziamenti cui possono attingere, il risarcimento sociale ai lavoratori, pensionati e giovani è un atto dovuto. Piuttosto vadano a recuperare quattrini dalla Pirelli, che si è divorata i profitti di Tim e Telecom.
Capitalismo ladro.

A rigor di logica se diminuisce il numero di pensionati le risorse pro capite sono maggiori, e cmq esiste la previdenza complementare.
Non siamo + cm 50 anni fa, la gente vieve + a lungo ed è giusto che si lavori di + anche perchè oltre al fatto che c'è la possibilità di farlo gli altri paesi già lo fanno:negli USA la produttività del lavoro è maggiore non solo perchè le aziende investono maggiormente in essa ma anche perchè i lavoratori lavorano di + facilitati da leggi su defiscalizzazione degli straordinari, nei paesi emergenti non c'è nemmeno il problema di dover contrattare con i sindacati, gli europei dovendo competere sul mercato con questi paesi sono svantaggiati anche se si stanno adottando misure apposite: dobbiamo sempre e solo noi restare indietro?
Per facilitare il lavoro dei giovani serve un mercato del lavoro flessibile e non rigido, lo stesso mercato del lavoro demonizzato da Giordano e co, la Biagi è imperfetta e va modificata e intgrata ma la strada è quella: si lavora secondo efficienza e produttività del lavoro e si viene assunti in base al merito dimostrato, non a prescindere essendo sicuri di ricevere un posto assicurato e venendo meno l'incentivo a produrre lavoro efficiente e a rendere competitiva l'azienda, ovvio che la Biagi va integrata con un sistema di ammortizzatori sociali esteso cm già avviene in america dove è + facile essere licenziati se si è fannulloni ma se si perde il lavoro c'è possibilità di riacquisirlo facilmente fata la flessibilità del mercato e nel periodo di transizione si è sussidiati dallo stato...qui è il contrario: la legge rende difficile il licenziamento che è lungo nei tempi e costoso burocraticamente per l'imprenditore mentre poi il disoccupato non usufruisce di ammortizzatori adeguati.
Non è il taglio alle pensioni che dovrebbe preoccupare i giovani, sono i mercati del lavoro rigidi che impediscono ai giovani di trovarlo garantendo il posto a chi già ce l'ha al di là della produttività del suo lavoro e di valutazioni meritocratiche, ed è il mercato che sindacati e comunisti guardano favorevolmente demonizzando quello flessibile.
Ad ogni modo non è che il taglio del cuneo alle imprese è un favore: la politica non ha fatto altro che fare il proprio dovere e ciò che andava fatto e sono stufo di sentire esponenti dell'ala radicale che dicono avete già ricevuto: il ruolo della politica è quello di incentivare in ogni modo crescita e benessere del paese quindi quell'atto era semplicemente dobuto e obligato, anche perchè altrimenti non potremmo nemmeno lontanamente competere con chi paga un ventesimo rispetto a noi per costo di manodopera..

[alemaggia]

e non votare..ma fate un po quel cazzo che volete..

[senzanome (POL)]

io quando vedo queste cose mi chiedo ancora perchè dobbiamo goveranre con la sx radicale.

[Myrddin-Merlino]

io quando vedo queste cose mi chiedo ancora perchè dobbiamo goveranre con la sx radicale.

Perchè non avete i voti per governare senza di noi, e le nozze non si fanno con i fichi secchi. Avete regalato 5 miliardi di euro agli industriali con il cuneo fiscale, ora è giusto risarcire i ceti deboli, che noi vogliamo rappresentare.

[Max6thetop]

Perchè non avete i voti per governare senza di noi, e le nozze non si fanno con i fichi secchi. Avete regalato 5 miliardi di euro agli industriali con il cuneo fiscale, ora è giusto risarcire i ceti deboli, che noi vogliamo rappresentare.

Oh ancora: tu e i comunisti riuscirete mai a capire che la crescita è un percorso imprescindibile e che si fa attuando provvedimenti che operino a faovre del benessere generalizzato e non di una "classe sociale"? aggiornate un pò il vostro modo di pensare al mondo moderno please...

Il taglio al cuneo non è un regalo, è un DOVERE! lo scopo della politica è quello di favorire al meglio il benessere collettivo approvando norme che lo favoriscano e questo è un DOVERE, NON UNA CONCESSIONE! Che poi i politici non lo capiscano e continuiamo ad essere governati da gente che divide il mondo in controparti ideologiche ed alterità esistenzialei è un altro discorso, questi politici non fannoi bene al paese, poco importa che riescano a influenzare le decisioni di governo e che ne abbiano il diritto a seconda del consenso elettorale.

[yurj]

io quando vedo queste cose mi chiedo ancora perchè dobbiamo goveranre con la sx radicale.

voi con lo 0,5%? Non lo so.