Visualizzazione Stampabile
Qui sbagli secondo me....Citazione:
Originariamente Scritto da Jan Hus
Il PD riunisce si storie diverse ma vuole creare un futuro comune....
Vuole essere un soggetto nuovo con conseguente nuovo pensiero....
Per questo i cittadini DEVONO poter SCEGLIERE ED ESSERE SCELTI...Citazione:
Originariamente Scritto da Jan Hus
Il metodo delle liste bloccate è sbagliato....
Scusa cosa intendi per linee politiche ?Citazione:
Originariamente Scritto da Jan Hus
Non c'è un'adesione dei dirigenti.Citazione:
Originariamente Scritto da Lampo
Quelli che la pensano così, sì.Citazione:
Originariamente Scritto da Lampo
Argomentare, prego.Citazione:
Originariamente Scritto da Lampo
Ti ho già chiesto di elencarmi le differenze tra loro.
Anch'io voglio essere (faccio per dire) Beethoven; ma non lo sono.Citazione:
Originariamente Scritto da Lampo
Quel che il PD dice di voler essere è una cosa diversa da quel che il PD è.
Vabbè ma qui siamo all'abc...Citazione:
Originariamente Scritto da Lampo
ok ho capito...Citazione:
Originariamente Scritto da Jan Hus
Solo per informazioni chi non la pensa così ?Citazione:
Originariamente Scritto da Jan Hus
Vieni qui a dire che il PD è un calderone...Citazione:
Originariamente Scritto da Jan Hus
E poi dici che non ci sono linee differenti boh....
Intanto il PD ufficialmente deve ancora nascere per cui casomai direi "quel che il PD dice di voler essere è una cosa diversa da quel che il PD sarà"....Citazione:
Originariamente Scritto da Jan Hus
appunto,allora chi fa delle alleanze senza senso siete voi mica noi...come dici tu ogni leader del PD la pensa come gli altri quindi non avremo alcun problemaCitazione:
Originariamente Scritto da Jan Hus
pazzesco...prima ci dite che siamo diversi,che siamo senza identità,che siamo postPCI e postDC e poi subito dopo in pratica non esistono differenze...ottimo
infatti.....Citazione:
Originariamente Scritto da lucaBI
Non si capisce più cosa vogliate dire....
L'alleanza tra gli SDI ed i radicali non era "senza senso" e io non ho mai detto che fosse "senza senso". Ci sono punti di contatto anche ora e c'è una lunga storia di rapporti tra socialisti e radicali che va indietro addirittura fino alla fine degli anni Cinquanta.Citazione:
Originariamente Scritto da lucaBI
Quel che ho detto è che ci sno differenze significative tra socialisti e radicali, quanto meno tra SDI e gruppo dirigente radicale, che fanno sì che i socialisti e gli SDI abbiano sempre preso certe posizioni ed i radicali ne abbiano prese altre. Su queste differenze non c'è mai stata ambiguità. Uno come Capezzone, tanto per intendersi, non potrebbe mai far parte della "Costituente Liberal Socialista", perché Capezzone è di destra e a destra deve stare.
Quanto alle "alleanze senza senso", devi sempre tenere in mente che sei compagno di partito di Marco Follini, che a destra c'è stato per tredici anni appoggiandone, nei fatti, tutte le scelte e le decisioni, e del monarchico Domenico Fisichella, parlamentare della Margherita e noto esponente di un pensiero politico addirittura reazionario.
Non so se esistano differenze tra voi. A mio parere l'idea di mettere insieme DS e Margherita è stata assolutamente balorda, tanto è vero che i DS hanno sempre insistito (a parole) che il PD dovrebbe far parte del PSE mentre la Margherita è stata adamantina sul fatto che il PD non deve assolutamente farne parte.Citazione:
Originariamente Scritto da lucaBI
Tuttavia, mi aspetto che se in un partito si presentano candidature diverse alla leadership, tali candidature siano giustificate da linee politiche diverse. Tanto per fare un esempio, quando nel PS francese si sono tenute le primarie la Royal, Strauss-Kahn e Fabius avevano visioni politiche diverse, intepretazioni diverse del ruolo del PS nella società francese. Altrimenti candidature contrapposte sono motivate da altre considerazioni estranee alla linea politica.
Sto aspettando che qualcuno mi spieghi in cosa la linea politica di Veltroni, candidato alla guida del PD, si differenzi da quella di Bersani (o di Letta), eventuali candidati alternativi a Veltroni per la guida del PD. Ci sono differenze? Se sì, quali sono? Se no, che senso hanno candidature plurime?
Invece vedo che continuate a chiedermi di socialisti e radicali.
Cos'è: non siete in grado di rispondere alla mia domanda? I vostri candidati preferiti non vi hanno spiegato per quale motivo dovreste votare per loro e non per gli altri?