Libero si che è un giornale coerente.

[estewald]

mi fa piacere che quando non parlati di "stronzi" pure copiando le cose da wikipedia saltano fuori discussioni interessanti.

sono tutte cose risalenti a periodi di tempo in cui Berlusconi non era PdC e quindi non si tratta qui di abuso di ufficio... state quindi mischiando volutamente le pere con le mele... se proprio volete fare un paragone dovreste comparare Visco a Calderoli o Scajola... con il risultato che Visco fa sicuramente la figura peggiore...

nella scorsa legislatura due ministri si dimisero per dichiarazioni o atteggiamenti che poco si facevano al loro ruolo di ministro.. qui siamo di fronte a una indagine per abuso di ufficio del vice ministro per l'economia.. che si dimetta porca miseria, non è mica obbligatorio che ci sia il vice ministro dell'economia... con calma si chiarirà... il posto Prodi lo lascia vacante ed eventualmente poi tornerà a Visco...

che hai contro wikipedia?
Qui si deve parlare di una cosa sola. La gravita' del reato ipotizzato (perche' l'indagine contro Visco e' solo iniziata, non c'e' stato nessun rinvio a giudizio ancora).
Se vogliamo fare un confronto sulla gravita' ddel reato ipotizzato allora lo dobbiamo fare a 360 gradi e confrontare questa roba (magari aggiungendo il muretto di Visco) con quella prodotta dal nano, sia come reati ipotizzati che come sentenze passate in giudicato.
Direi che non c'e' paragone e l'ipocrisia di Libero sia sotto gli occhi di tutti visto che sul nano non ha mai avuto da ridire e su Visco si inventano moralisti.
Su questo nulla da dire?

Sul discorso mele e pere io ti chiedo: "perche'?"
Quale e' il problema?
L'abuso di ufficio? Ammesso e non concesso l'abuso di ufficio cosa e'?
Quella cosa che ti fa abusare del tuo potere per tornaconto personale?
E' una questione politica e non giudiziaria? (perche' su quella giudiziaria c'e' poco da ribattere).
Bene! E allora come le spieghiamo politicamente le assoluzioni che il nano ha avuto dopo che il suo stesso governo ha depenalizzato il falso in bilancio?
Ne vogliamo parlare? Vogliamo mettere a paragone questa (e 1000 altre altrettanto chiare) con delle presunte pressioni fatte a Speciale?

Se vuoi andare su questo terreno non ti seguo. Trovo la discussione inutile.
Chi ha la trave non dovrebbe guardare la pagliuzza e la critica di Kinzorc a Libero e' piu' che legittima. Da ogni punto di vista.

Le dimissioni di altri non riguardano la discussione in essere.
Kingzorc ha fatto un paragone preciso, se li vuoi tirare in mezzo ne possiamo pure parlare, ma i tuoi campioni si sono resi indirettamente (ma soprattutto politicamente direi) responsabili con azioni o inazioni della morte di qualcuno e non per quello che hai detto tu (senza la scorta che Scajola nego' Biagi fu ucciso, e morirono 11 persone a seguito degli incidenti scatenati dalla maglietta di Calderoli).

[estewald]

Il problema è misurarsi con i fatti. Sono sempre un ostacolo, quando si tenta di nascondere la realtà dietro la propaganda e la demagogia a buon mercato. I fatti dicono che Unipol è sotto inchiesta e chi indagava è stato rimosso.

questa e' una cosa che hai letto naturalmente su Libero.
Non sono fatti, sono chiacchiere e supposizioni.
I fatti saranno accertati dalle indagini.

Garantisti a corrente alternata!

[estewald]

ciò non toglie Este che sopra si erano usate parole da osteria oltre che insultare in maniera secondo me diretta e il direttore Feltri e genericamente i lettori del Giornale, quale potrebbe essere mio padre che se solo vi avesse letto sono certo che vi avrebbe detto "ma andate a .... "

chi dove quando? Io ho scritto l'elogio che fece Berlusconi. Mi riferivo ai giornalisti di Libero usando le stesse sue parole.
Non era chiaro?

Feltri poi... altra anima candida sarebbe interessante vedere quane cause per querela ha perso...

[Lo Zelota]

questa e' una cosa che hai letto naturalmente su Libero.
Non sono fatti, sono chiacchiere e supposizioni.
I fatti saranno accertati dalle indagini.

Garantisti a corrente alternata!

Io leggo solo "il Bergamo".

[*-RUDY-*]

chi dove quando? Io ho scritto l'elogio che fece Berlusconi. Mi riferivo ai giornalisti di Libero usando le stesse sue parole.
Non era chiaro?

Feltri poi... altra anima candida sarebbe interessante vedere quane cause per querela ha perso...

non parlavo di te infatti.. te hai solo soffiato sul fuoco (che poi tanto fuoco non era) parlo di quello che caso strano arrivano "provocano" e poi scompaiono.

[T34]

E' bene ricordare sempre, che Feltri, le sue calunnie, le sentenze di risarcimento, hanno fatto ricco Di Pietro.

[estewald]

Io leggo solo "il Bergamo".

e POL... dove le cose scritte su libero e il giornale finiscono alla velocita' della luce

e poi arrivano ai lettori di cdx come te...

mica c'e' niente di male eh...

anzi e' una delle funzioni di POL.

[estewald]

E' bene ricordare sempre, che Feltri, le sue calunnie, le sentenze di risarcimento, hanno fatto ricco Di Pietro.

non solo lui... ma tanto paga il partito monarchico o come si chiama lui... (cioe' lo stato, cioe' noi)

[*-RUDY-*]

e allora è questo un motivo "lanciarsi in metafore che hanno a che fare coi cessi"? T34 per cortesia sono sicuro che sei daccordo con me su quello.

poi lasciamo stare questo "senza la scorta che Scajola nego' Biagi fu ucciso, e morirono 11 persone a seguito degli incidenti scatenati dalla maglietta di Calderoli" si aprirebbero casini ben più grandi....

per fortuna la gente legge e si fa una idea...

[estewald]

non parlavo di te infatti.. te hai solo soffiato sul fuoco (che poi tanto fuoco non era) parlo di quello che caso strano arrivano "provocano" e poi scompaiono.

mi sono limitato al sillogismo dello specchio evocato da Kinzorc con lo specchio evocato dal nano in quel famoso discorso, mi sembravano assonanti le 2 cose e l'ho postato...