ehi!!! Breaking news, ATTENTATI IN UK

[Feliks]

dilettanti dite. Allo sbaraglio? Chissà...

[vento nero]

FORSE ti sei dimenticato che c'è comunque una GUERRA con morti, feriti, gente mutilata o sfregiata da chi combatte comodamente con l'attrezzattura necessaria (carri armati, aerei, ecc...) contro una guerriglia mal organizzata?

Il concetto di onore è relativo se si combatte ad armi pari, cosa che non è assolutamente il nostro caso. Gente disorganizzata sul piano materiale riesce a tenere testa ad un esercito armato fino ai denti (fino a prova contraria la risposta sembrererre addirittura di sì)? Gli israeliani che combattono contro bambini armati di sassi non sono alla pari dei terroristi? Gli americani che in Iraq centrarono volutamente mi sembra un bunker uccidendo qualcosa come 300 persone non sono dei terroristi?

Quando qualcuno porta la guerra in "casa" di colui che ha aggredito allora il gesto è da condannare?

Certo che qui si ha una visione alquanto strana della legittimità delle azioni.

non hai capito il senso del post non stiamo parlando solo di onore ma di logica
voglio dire,farsi esplodere in una piazza non porta nessun beneficio alla resistenza e in più fornisce il pretesto agli angloamericani per dire gli arabi che gli arabi sono cattivi e vanno bombardati
sarebbe più opportuno che prendessero come target caserme, centrali di polizia o palazzi del governo
non ti torna?

[Canaglia]

Autobombe che non esplodono, "kamikaze" che sopravvivono, Washington che dice adesso di essere al corrente degli attacchi già da qualche settimana.....

Non c'è dubbio, questa è proprio "Al Qaeda"!!!

[contericci]

Autobombe che non esplodono, "kamikaze" che sopravvivono, Washington che dice adesso di essere al corrente degli attacchi già da qualche settimana.....

Non c'è dubbio, questa è proprio "Al Qaeda"!!!

Solita dietrologia. Dopo i fatti di Gaza e i mancati attentati in Gran Bretagna, lo sport preferito della multiforme galassia antiamericana, antioccidentale e antiisraeliana, è l'arrampicamento sugli specchi.

[Squalo]

non hai capito il senso del post non stiamo parlando solo di onore ma di logica
voglio dire,farsi esplodere in una piazza non porta nessun beneficio alla resistenza e in più fornisce il pretesto agli angloamericani per dire gli arabi che gli arabi sono cattivi e vanno bombardati
sarebbe più opportuno che prendessero come target caserme, centrali di polizia o palazzi del governo
non ti torna?

Gli americani troverebbero subito il pretesto per fare guerra a prescindere da ciò che accade come reazione alle loro azioni di guerra, in fondo hanno una macchina propagandistica creata appositamente per questo tipo di scopo, sia nei termini del passato che quelli presenti.

Il terrorista poi ricorda al vigliacco cittadino medio inglese che la guerra gliela può portare sempre in casa e che le cose non vanno così bene e che la propria nazione si deve assumere le responsabilità delle proprie azioni.

[vento nero]

Il terrorista poi ricorda al vigliacco cittadino medio inglese che la guerra gliela può portare sempre in casa e che le cose non vanno così bene e che la propria nazione si deve assumere le responsabilità delle proprie azioni.

noi italiani, abbiamo sostenuto l'impero isramericano in iraq e stiamo continuando a farlo in afganistan
tu eri d'accordo? no ovviamente. cosa hai fatto? hai cercato di rovesciare il governo? hai imbracciato la lotta armata contro gli states? no ovviamente

eppure "sai che le cose non vanno cosi' bene" senza bisogno che qualcuno ti faccia saltare in aria
E se ciò accadesse quale effetto potrebbe produrre se non la nascita di nuovi "iloveusrael"?

lo stesso vale per "il vigliacco cittadino inglese"

ATTACCHI ALLE ISTITUZIONI E NON BOMBE SUI CIVILI!

[SANGRIA]

Gli americani troverebbero subito il pretesto per fare guerra a prescindere da ciò che accade come reazione alle loro azioni di guerra, in fondo hanno una macchina propagandistica creata appositamente per questo tipo di scopo, sia nei termini del passato che quelli presenti.

Il terrorista poi ricorda al vigliacco cittadino medio inglese che la guerra gliela può portare sempre in casa e che le cose non vanno così bene e che la propria nazione si deve assumere le responsabilità delle proprie azioni.

Caro Squalo, gli USA adesso non hanno più bisogno di scatenare guerre, ora che hanno ottenuto il loro scopo stragetico, semplicemente da consolidare, sue cunei filoccidentali tra Siria e Iran e tra Cina e Iran. La politica americana dei prossimi 5 anni sarà quella di consolidare questi risultati, pagati con la vita di migliaia di ragazzi ventenni sottopagati (ai quali almeno andrebbe tributato un minimo di rispetto). Il gioco della Politica internazionale egemone è uno sporco gioco, nevvero.

[Andrea I Nemesi (POL)]

Attentati a Glasgow,Scozia,ovviamente falliti.
Discorso del premierOBBIAMO STARE UNITI.

E' merda degli inglesi inventata per evitare la secessione della Scozia.

Ah, certo. Il tizio che stava bruciando e che sarebbe morto se non lo avessero fermato i poliziotti chiaramente l'ha fatto per eviater che gli Scozzesi distruggano l'Unione.

Sono fermamente contrario al terrorismo, ma il Regno Unito è una nazione dalle mani sporche di sangue. Prima furono gli scozzesi, poi gli irlandesi, gli indiani, gli afrikander,* ora sono Iracheni e Afghani.
Chi la fa l'aspetti.


*(può darsi che ne abbia dimenticato qualcuno).

Trovami una Nazione che non abbia "le mani sporche di sangue" e poi ne riparliamo

Non c'è dubbio, questa è proprio "Al Qaeda"!!!

Di certo non è una concessionaria