L'UE mette sotto processo l'Italia per l'esenzione ICI alla Chiesa (varata da Prodi)

[Danny]

Curzio Maltese per “la Repubblica”

C´è chi in Italia è abituato a ottenere privilegi da qualsiasi governo e autorizzato a non pagare il fisco, ma sul quale nessuno osa moraleggiare. Pena l´accusa di anticlericalismo. L´anomalo rapporto fra Stato italiano e clero è invece finito da tempo sul tavolo dell´Unione europea, che si prepara a mettere sotto processo il nostro Paese per i vantaggi fiscali concessi alla Chiesa cattolica, contrari alle norme comunitarie sulla concorrenza. Oltre che alla Costituzione, meno di moda. Al centro del caso è l´esenzione del pagamento dell´Ici per le attività commerciali della Chiesa. La storia è vecchia ed è tipicamente italiana.




Varato nel ´92, bocciato da una sentenza della Consulta nel 2004, resuscitato da un miracolo di Berlusconi con decreto del 2005, quindi decaduto e ancora recuperato dalla Finanziaria 2006 come omaggio elettorale, il regalo dell´Ici alla Chiesa è stato in teoria abolito dai decreti Bersani dell´anno scorso.

Molto in teoria, però. Di fatto gli enti ecclesiastici (e le onlus) continuano a non pagare l´Ici sugli immobili commerciali, grazie a un gesuitico cavillo introdotto nel decreto governativo e votato da una larghissima maggioranza, contro la resistenza laica di un drappello di mazziniani radicali guidati dall´onorevole Maurizio Turco.

I resistenti laici avevano proposto di limitare l´esenzione dell´Ici ai soli luoghi senza fini commerciali come chiese, santuari, sedi di diocesi e parrocchie, biblioteche e centri di accoglienza. Il cavillo bipartisan ha invece esteso il privilegio a tutte le attività "non esclusivamente commerciali".

Basta insomma trovare una cappella votiva nei paraggi di un cinema, un centro vacanze, un negozio, un ristorante, un albergo, e l´Ici non si paga più. In questo modo la Chiesa cattolica versa soltanto il 5 o 10 per cento del dovuto allo Stato italiano con una perdita per l´erario di almeno 400 milioni di euro ogni anno, senza contare gli arretrati.


Il trucco o se vogliamo la furbata degli italiani non è piaciuta a Bruxelles, da dove è partita una nuova richiesta di spiegazioni al governo. Il ministero dell´Economia ha rassicurato l´Ue circa l´inequivocabilità delle norme approvate, ma subito dopo ha varato una commissione interna di studio per chiarirsi le idee.

L´affannosa contraddizione è stata segnalata all´autorità europea dall´avvocato Alessandro Nucara, esperto in diritto comunitario, e dal commercialista Carlo Pontesilli, due professionisti di simpatie radicali che affiancano e assistono il drappello dell´orgoglio laico.

A questo punto la commissione per la concorrenza europea avrebbe deciso di riesumare la pratica d´infrazione già aperta ai tempi del governo Berlusconi e poi archiviata dopo l´approvazione dei decreti Bersani. In più, la commissione ha chiesto al governo Prodi di fornire un quadro generale dei favori fiscali che l´Italia concede alla Chiesa cattolica, oltre all´esenzione Ici.

Che cosa potrà succedere ora? Un´infrazione in più o in meno probabilmente non cambia molto. L´Italia dei monopoli, dei privilegi e delle caste è già buona ultima in Europa per l´applicazione delle norme sulla concorrenza e naviga in un gruppo di nazioni africane per quanto riguarda la trasparenza fiscale. Quale che sia la decisione dell´Ue, i governi italiani, di destra e di sinistra, troveranno sempre modi di garantire un paradiso fiscale assai poco mistico alla Chiesa cattolica all´interno dei nostri confini. Magari tagliando ancora sulla ricerca e sulla scuola pubblica.




E´ triste constatare però che senza le pressioni di Bruxelles e la lotta di una minoranza laicista indigena, l´opinione pubblica non avrebbe neppure saputo che gli enti religiosi continuano a non pagare l´Ici almeno al 90 per cento.

Nonostante l´Europa, la Costituzione, le mille promesse di un ceto politico senza neppure il coraggio di difendere le proprie scelte. Nonostante le solenni dichiarazioni di Benedetto XVI e dei vescovi all´epoca dei decreti Bersani: «Non ci interessano i privilegi fiscali». Nonostante infine siano passati duecento anni da Thomas Jefferson («nessuno può essere costretto a partecipare o a contribuire pecuniariamente a qualsivoglia culto, edificio o ministero religioso») e duemila dalla definitiva sentenza del Vangelo: «Date a Cesare quel che è di Cesare»

[fanfulla (POL)]

Curzio Maltese per “la Repubblica”

C´è chi in Italia è abituato a ottenere privilegi da qualsiasi governo e autorizzato a non pagare il fisco, ma sul quale nessuno osa moraleggiare. Pena l´accusa di anticlericalismo. L´anomalo rapporto fra Stato italiano e clero è invece finito da tempo sul tavolo dell´Unione europea, che si prepara a mettere sotto processo il nostro Paese per i vantaggi fiscali concessi alla Chiesa cattolica, contrari alle norme comunitarie sulla concorrenza. Oltre che alla Costituzione, meno di moda. Al centro del caso è l´esenzione del pagamento dell´Ici per le attività commerciali della Chiesa. La storia è vecchia ed è tipicamente italiana.




Varato nel ´92, bocciato da una sentenza della Consulta nel 2004, resuscitato da un miracolo di Berlusconi con decreto del 2005, quindi decaduto e ancora recuperato dalla Finanziaria 2006 come omaggio elettorale, il regalo dell´Ici alla Chiesa è stato in teoria abolito dai decreti Bersani dell´anno scorso.

Molto in teoria, però. Di fatto gli enti ecclesiastici (e le onlus) continuano a non pagare l´Ici sugli immobili commerciali, grazie a un gesuitico cavillo introdotto nel decreto governativo e votato da una larghissima maggioranza, contro la resistenza laica di un drappello di mazziniani radicali guidati dall´onorevole Maurizio Turco.

I resistenti laici avevano proposto di limitare l´esenzione dell´Ici ai soli luoghi senza fini commerciali come chiese, santuari, sedi di diocesi e parrocchie, biblioteche e centri di accoglienza. Il cavillo bipartisan ha invece esteso il privilegio a tutte le attività "non esclusivamente commerciali".

Basta insomma trovare una cappella votiva nei paraggi di un cinema, un centro vacanze, un negozio, un ristorante, un albergo, e l´Ici non si paga più. In questo modo la Chiesa cattolica versa soltanto il 5 o 10 per cento del dovuto allo Stato italiano con una perdita per l´erario di almeno 400 milioni di euro ogni anno, senza contare gli arretrati.


Il trucco o se vogliamo la furbata degli italiani non è piaciuta a Bruxelles, da dove è partita una nuova richiesta di spiegazioni al governo. Il ministero dell´Economia ha rassicurato l´Ue circa l´inequivocabilità delle norme approvate, ma subito dopo ha varato una commissione interna di studio per chiarirsi le idee.

L´affannosa contraddizione è stata segnalata all´autorità europea dall´avvocato Alessandro Nucara, esperto in diritto comunitario, e dal commercialista Carlo Pontesilli, due professionisti di simpatie radicali che affiancano e assistono il drappello dell´orgoglio laico.

A questo punto la commissione per la concorrenza europea avrebbe deciso di riesumare la pratica d´infrazione già aperta ai tempi del governo Berlusconi e poi archiviata dopo l´approvazione dei decreti Bersani. In più, la commissione ha chiesto al governo Prodi di fornire un quadro generale dei favori fiscali che l´Italia concede alla Chiesa cattolica, oltre all´esenzione Ici.

Che cosa potrà succedere ora? Un´infrazione in più o in meno probabilmente non cambia molto. L´Italia dei monopoli, dei privilegi e delle caste è già buona ultima in Europa per l´applicazione delle norme sulla concorrenza e naviga in un gruppo di nazioni africane per quanto riguarda la trasparenza fiscale. Quale che sia la decisione dell´Ue, i governi italiani, di destra e di sinistra, troveranno sempre modi di garantire un paradiso fiscale assai poco mistico alla Chiesa cattolica all´interno dei nostri confini. Magari tagliando ancora sulla ricerca e sulla scuola pubblica.




E´ triste constatare però che senza le pressioni di Bruxelles e la lotta di una minoranza laicista indigena, l´opinione pubblica non avrebbe neppure saputo che gli enti religiosi continuano a non pagare l´Ici almeno al 90 per cento.

Nonostante l´Europa, la Costituzione, le mille promesse di un ceto politico senza neppure il coraggio di difendere le proprie scelte. Nonostante le solenni dichiarazioni di Benedetto XVI e dei vescovi all´epoca dei decreti Bersani: «Non ci interessano i privilegi fiscali». Nonostante infine siano passati duecento anni da Thomas Jefferson («nessuno può essere costretto a partecipare o a contribuire pecuniariamente a qualsivoglia culto, edificio o ministero religioso») e duemila dalla definitiva sentenza del Vangelo: «Date a Cesare quel che è di Cesare»

La Chiesa deve pagare come gli altri: altrimenti dove sta l'esempio Cristiano ???

[unione.s]

E' già stato aperto un thread che riguarda proprio questo tema.

In ogni caso, la Chiesa deve pagare l'ICI interamente come tutti i cittadini di questo Paese. Perchè questi favoritismi??

[yurj]

Qualcuno può fare un esempio di questa norma? A me pare chiara, se un luogo è non commerciale e si svolge un'attività commerciale per motivi di autofinanziamento, rientra nel non commerciale.

[Dr.Hans]

Qualcuno può fare un esempio di questa norma? A me pare chiara, se un luogo è non commerciale e si svolge un'attività commerciale per motivi di autofinanziamento, rientra nel non commerciale.

Infatti è proprio così. Un esempio molto freqeunte è quello del baracchino che vende bibite e panini di fianco o dentro ad un oratorio, appunto per finanziare esclusivamente le attività dell'oratorio; oppure gli stand che vengono allestiti nelle parrocchie quando ci sono feste del patrono o feste paesane, stand che servono appunto al sostentamento delle attività parrocchiali (catechismo, gruppi Caritas, terza età etc.)

Detto questo mi sembra francamente di una tristezza e di una spudoratezza invereconda questo accanirsi contro alcune esenzioni date alla Chiesa (e altre ONLUS) per via della sua riconosciuta attività sociale che non sono finalizzate al puro scopo di lucro. E poi ci sono già molti 3d su questo tema.

PS per la gioia dell'on.le Turco, anche Vladimir Luxuria ha votato a favore di questo provvedimento, a dimostrazione che le persone di buon senso se ne fregano delle etichette che vengono loro attribuite e ragionano con laloro testa

[Antibus]

Infatti è proprio così. Un esempio molto freqeunte è quello del baracchino che vende bibite e panini di fianco o dentro ad un oratorio, appunto per finanziare esclusivamente le attività dell'oratorio; oppure gli stand che vengono allestiti nelle parrocchie quando ci sono feste del patrono o feste paesane, stand che servono appunto al sostentamento delle attività parrocchiali (catechismo, gruppi Caritas, terza età etc.)

Detto questo mi sembra francamente di una tristezza e di una spudoratezza invereconda questo accanirsi contro alcune esenzioni date alla Chiesa (e altre ONLUS) per via della sua riconosciuta attività sociale che non sono finalizzate al puro scopo di lucro. E poi ci sono già molti 3d su questo tema.

PS per la gioia dell'on.le Turco, anche Vladimir Luxuria ha votato a favore di questo provvedimento, a dimostrazione che le persone di buon senso se ne fregano delle etichette che vengono loro attribuite e ragionano con laloro testa

Si il botteghino dei panini nell'oratorio...................e gli esempi da libro cuore................ma per piacere

[yurj]

Dr.Hans: però è sbagliato, secondo me, dare qualcosa a qualcuno solo perché è una confessione religiosa. Altrimenti non si entra nel merito. La Chiesa è una spa, ha una banca molto chiacchierata, un patrimonio immobiliare enorme, pacchetti azionari delle multinazionali.

Su questo c'è una critica da fare, l'esenzione va data a chi ha bisogno e non a chi ha un titolo di per se.

[yurj]

Si il botteghino dei panini nell'oratorio...................e gli esempi da libro cuore................ma per piacere

Per questo ho chiesto degli esempi. Magari è colpa dei comuni che per essere accondiscendenti applicano male la norma, quindi i cittadini dovrebbero far sentire la propria voce.

[Tatytaty]

Prodi ha varato l'esenzione dell'IcI per la chiesa cattolica???

[Cesare]

Dr.Hans: però è sbagliato, secondo me, dare qualcosa a qualcuno solo perché è una confessione religiosa. Altrimenti non si entra nel merito. La Chiesa è una spa, ha una banca molto chiacchierata, un patrimonio immobiliare enorme, pacchetti azionari delle multinazionali.

Su questo c'è una critica da fare, l'esenzione va data a chi ha bisogno e non a chi ha un titolo di per se.

Esatto, andrebbero eliminati tutti i privilegi fiscali e giuridici dati alla Chiesa, considerando quest'ultima come una qualunque organizzazione privata.

Inoltre molti immobili della Chiesa, ottenuti al di fuori dalle regole del mercato, andrebbero messi all'asta così che siano a norma al pari di tutti gli altri.

Prodi ha varato l'esenzione dell'IcI per la chiesa cattolica???

L'ha fatto il Governo della CdL nella scorsa legislatura, Prodi comunque si è ben visto dall'eliminare subito tale favoritismo nella prima Finanziaria.