[Libri] Seppellire Darwin?

[cornelio]

AA.VV.,
SEPPELLIRE DARWIN?
DALLA CRITICA AL DARWINISMO AGLI ALBORI DI UNA SCIENZA NUOVA,
Ed. Il Cerchio, Rimini 2007,
pp. 112, Euro 12,00
http://www.ilcerchio.it/ilcerchio/index.htm
info@ilcerchio.it>

La discussione scientifica attorno alle teorie di Charles Darwin non è più
solamente relegata nelle pagine delle pubblicazioni specialistiche.
Quotidiani, trasmissioni televisive e radiofoniche hanno mantenuto accesa l’
attenzione del largo pubblico attorno alle implicazioni del Darwinismo non
solo per le scienze biologiche, ma anche per le scienze sociali. Discutere
attorno all’attualità o al superamento di Darwin, quindi, non è un esercizio
di erudizione scientifica: significa scegliere fra diversi progetti di
costruzione della conoscenza e della nostra società, fra diverse concezioni
del sapere scientifico. Grazie al contributo di diversi Autori, tutto lo
spessore di questa discussione è presentato in modo comprensibile al largo
pubblico.

Titoli degli interventi:
- "Natura archetipica: vincoli morfologici e gerarchici in biologia" (di
Giovanni Monastra, biologo, presidente dell´INRAN)
- "La selezione naturale alla luce dei fatti dell´ecologia" (Sandro D´
Alessandro, scienze dell´ambiente)
- "Charles Darwin, conquistador dell´immaginario collettivo" (di Roberto
Fondi, Paleontologo, Università di Siena)
- "L´evoluzione costruttiva: una nuova idea di evoluzione" (di Michele Sarà,
biologo e zoologo, Università di Genova)
- "La meccanica quantistica e l´evoluzione biologica" (di Giuseppe Damiani,
biologo molecolare, CNR di Pavia)
- "Neodarwinismo e creazionismo: due opposti fondamentalismi?" (di Gianluca
Marletta, studioso di Storia delle Religioni)
- Appendice: presentazione dell´ultimo libro di Michele Sarà, "L´evoluzione
costruttiva. I fattori d´integrazione, cooperazione ed organizzazione, UTET,
Torino 2005".

[22Ottobre]

DOmanda: Seppellire Darwin? Risposta: seppellire chi vuole seppellire Darwin.
Fine della discussione. La scienza è una roba seria.

A luta continua

[are(a)zione]

Dai ti prego...

ora pure Darwin? Da quando in qua l'antievoluzionismo, il bigottismo scientifico, il reazionismo creazionista fanno breccia nelle menti di voi...come vi posso chiamare?

Su, siamo seri. Almeno nella scienza.

[Lavrentij]

Cosa ne sapete voi dottorini che passate la vita a studiare e sperimentare!

La scènza è nemica della fede!

[babeuf]

Attento Galileo arriva Cornelio,altro che quel bonaccione di Bellarmino,

[22Ottobre]

Cosa ne sapete voi dottorini che passate la vita a studiare e sperimentare!

La scènza è nemica della fede!

Attento Galileo arriva Cornelio,altro che quel bonaccione di Bellarmino,

Daje Cornè, ma per favore, non possiamo davvero metterci a discutere di questa cosa. Il pensiero di Darwin in sè sarà oramai vetusto (e infatti è stato superato da nuove teorie evoluzionistiche tra cui quella delle fratture evoluzionistiche che trovo più rispondente alla realtà) ma l'evoluzionismo non ha senso proprio metterlo in discussione. Manco se fossi di Militia Christi.
Ste cose mi fanno sempre venire in mente le astrazioni da materialismo dialettico da operetta di Lysenko che in nome del socialismo reale voleva far diventare la Siberia il granaio dell'URSS.

A luta continua

[Il Sanculotto]

Quindi! al rogo questi libri e gli autori?
vedete oltre la valutazione negativa di diversi autori cattolici tradizionalisti, perchè bisogna stroncare tutte le diverse prospettive?

[22Ottobre]

Quindi! al rogo questi libri e gli autori?
vedete oltre la valutazione negativa di diversi autori cattolici tradizionalisti, perchè bisogna stroncare tutte le diverse prospettive?

Ma che rogo e rogo. QUeste teorie si squailificano da sole. Aldilà dell'aspetto politico-culturale, c'è una precisa metodologia nelle scienze naturali da seguire mutuata dai secoli di studio e di ricerca. Secoli non decenni. Non si può star dietro a prendere in considerazione tutte le teorie bislacche (dal creazionismo, alla terra piatta, al geocentrismo). Oltretutto anche se fosse una questione di fede e credo religioso non vedo il problema. Un credente può benissimo prendere in considerazione che l'evoluzione della specie faccia parte del disegno divino. Cosa impedisce a chi crede di pensare che l'onnipotenza divina e l'onniscenza abbiano creato le leggi della fisica, della cosmologia e della natura? La scienza studia le leggi e le ricerca, mica può intervenire sul senso delle leggi stesse.

A luta continua

[Lupo Sciolto]

Vabbè ma si tratta di libri che approfondiscono il tema fatti da studiosi mica dal papa eh...
non capisco... io non sono certo creazionista ma magari per interesse uno di questi libri me li comprerò... o pure dobbiamo bruciarli tutti come faceva qualcunaltro?

[Lavrentij]

Quindi! al rogo questi libri e gli autori?
vedete oltre la valutazione negativa di diversi autori cattolici tradizionalisti, perchè bisogna stroncare tutte le diverse prospettive?

Macchè rogo e rogo la gente dev'esser libera di comprar quel che vuole dallo scaffale della fantascienza.