Cosa ne pensate di Ernesto Guevara detto Che?

[azerty]

Nazionalismo e socialismo/comunismo furono un binomio molto diffuso in estremo oriente e america latina. Ma la componente primaria era il nazionalismo, non il socialismo, che invece era il mezzo (socialismo voleva dire rubli ed armi) con cui combattere l'egemonia occidentale.

[yurj]

Un pagliaccio, noto assassino, che ha preso calci in culo in tutto il sudamerica per finire a cuba a fare la bella vita.

Guarda che è morto per la Bolivia, altro che bella vita.

L'ignoranza, a volte, non è una scusa, specialmente in questi casi.

[yurj]

Altro: è un criminale.

Detto da te che appoggi la guerra in Iraq, fa sorridere.

[yurj]

quindi la violenza è bene?

Guarda che è un secolo che se ne discute.

Guardati attorno, ricordati il G8, pensa alle varie cia, kgb, sismi, attentati mirati, moschee assediate.

Sono forme di violenza del potere che a volte giustifichi in nome di un bene superiore.

Sbagliato è darlo per scontato, il tema della violenza del potere e dello stato per garantire una stabilità è affrontato da secoli e non esistono risposte semplici.

[yurj]

se giustifichi che guevara quando ammazzava altre persone come puoi permetterti di criticare... ad esempio i raid israeliani su gaza...

La prendo come provocazione.

Guevara, se hai letto, si faceva molti scrupoli morali nell'uccidere, e non infieriva mai sulla popolazione civile a scopo di terrorismo. Hanno fatto la fame per mesi in Bolivia, mica si sono messi a saccheggiare villaggi interi e rubare ricchezze.

Forse tu parli così perchè stai bene, ma in quelle situazioni avere una morale forte come la sua è un segno nobiltà.

In quanto ai raid israeliani su Gaza, c'è differenza nell'uccidere guardandolo negli occhi il soldato nemico e bombardare da una netta superiorità militare da migliaia di metri.

Guevara si faceva scrupolo nell'uccidere un soldato nemico, non diceva "tanto sono soldati", era per una rivoluzione del popolo. Il suo ruolo era quello di dire "volete ribellarvi? Ecco, noi vi insegnamo come".

Era un rivoluzionario autentico e romantico. Ed è morto perché credeva negli altri, non per tornaconti personali.

[yurj]

Nazionalismo e socialismo/comunismo furono un binomio molto diffuso in estremo oriente e america latina. Ma la componente primaria era il nazionalismo, non il socialismo, che invece era il mezzo (socialismo voleva dire rubli ed armi) con cui combattere l'egemonia occidentale.

Non la farei così semplice.

[ItalianCommie89]

Forse il più grande compagno, il più grande tra i rivoluzionari...

quindi la violenza è bene? e chi fa le cose che considera giuste con la violenza agisce correttamente...

se difendi l'uso della violenza di che guevara difendi l'uso della violenza anche di chi non la pensa come te...

se giustifichi che guevara quando ammazzava altre persone come puoi permetterti di criticare... ad esempio i raid israeliani su gaza...

...anche il credere nei propri ideali non è una giustificazione alla violenza... altrimenti paradossalmente anche i Nazisti sarebbero giustificabili...

Alla violenza spesso si risponde con altra violenza. Soprattutto se si è poveri ed oppressi. Io giustifico la resistenza palestinese nei loro territori. Non c'hanno altro che sassi, polvere e adesso anche quattro mura di cemento che li recintano, manco fossero bestiame.

[famedoro]

La prendo come provocazione.

Guevara, se hai letto, si faceva molti scrupoli morali nell'uccidere, e non infieriva mai sulla popolazione civile a scopo di terrorismo. Hanno fatto la fame per mesi in Bolivia, mica si sono messi a saccheggiare villaggi interi e rubare ricchezze.

Forse tu parli così perchè stai bene, ma in quelle situazioni avere una morale forte come la sua è un segno nobiltà.

In quanto ai raid israeliani su Gaza, c'è differenza nell'uccidere guardandolo negli occhi il soldato nemico e bombardare da una netta superiorità militare da migliaia di metri.

Guevara si faceva scrupolo nell'uccidere un soldato nemico, non diceva "tanto sono soldati", era per una rivoluzione del popolo. Il suo ruolo era quello di dire "volete ribellarvi? Ecco, noi vi insegnamo come".

Era un rivoluzionario autentico e romantico. Ed è morto perché credeva negli altri, non per tornaconti personali.

Non prenderla come provocazione... prendila come coerenza o mancata coerenza con se stessi... se accetti la violenza di una parte solo perchè vicina alle tue idee devi essere conscio che non sei coerente con te stesso se poi neghi lo stesso diritto a quelli che non la pensano come te, magari anche se sei convinto che la loro morale o le loro idee siano ridicole...

Comunque non sto dicendo che Che Guevara era un ASSASSINO senza scrupoli... ma solo che i modelli di vita sono altri e che Che Guevara non dovrebbe esserlo...

Gandhi per me meriterebbe molto di più...

[azerty]

Non la farei così semplice.

La questione non si può liquidare in tre righe. Ma la componente nazionalistica/indipendentista era fortissima, in molti casi più di quella comunista.

[Myrddin-Merlino]

Un eroe dei popoli oppressi ...