Liberalismo: "No Taxation Without Representation"

[Carnby]

Cosa ne pensate del motto del liberalismo anglosassone "no taxation without representation"? Ovvero, sì alle tasse purché i nostri intressi siano rappresentati in Parlamento. Questo motto può essere applicato anche alle classi subalterne, perché la coscienza di classe esiste (indipendentemente dal marxismo) e anch'esse devono avere un'adeguata rappresentanza (magari non troppo ideologicizzata) in un Parlamento moderno. Può essere secondo voi una buona alternativa all'evasione, che di solito viene "giustificata" dal fatto che "lo Stato è fondamentalmente ladro"? Credo che sia necessario ricordare che questo principio non è stato applicato solo negli Stati liberali classici ma anche negli Stati più "socialisti" del Nordeuropa.

[fedetorre]

Cosa significa in concreto?

Se io non mi sento rappresentato, ma pago le tasse, cosa succede?

[Carnby]

Cosa significa in concreto?

Se io non mi sento rappresentato, ma pago le tasse, cosa succede?

Se non ti senti rappresentato in Parlamento sei autorizzato a non pagare le tasse ma soprattutto a ribellarti contro un sistema dispotico.

[Antitesi]

quindi tutti direbbero di non sentirsi rappresentati, nessuno pagherebbe, addio servizi, perdiamo 30 anni in durata di vita, risolto il problema pensioni. PERFETTO!

[Esmor]

Cosa ne pensate del motto del liberalismo anglosassone "no taxation without representation"? Ovvero, sì alle tasse purché i nostri intressi siano rappresentati in Parlamento. Questo motto può essere applicato anche alle classi subalterne, perché la coscienza di classe esiste (indipendentemente dal marxismo) e anch'esse devono avere un'adeguata rappresentanza (magari non troppo ideologicizzata) in un Parlamento moderno. Può essere secondo voi una buona alternativa all'evasione, che di solito viene "giustificata" dal fatto che "lo Stato è fondamentalmente ladro"? Credo che sia necessario ricordare che questo principio non è stato applicato solo negli Stati liberali classici ma anche negli Stati più "socialisti" del Nordeuropa.

Sono d'accordo: però "niente tasse senza rappresentanza" lo intenderei anche nel senso di sollevare dalle tasse chi non manda rappresentanti al Parlamento, anche nelle fattispecie per cui o non vota alle elezioni, o vota una lista che non raggiunge la soglia minima per entrare alle Camere.

[Murray]

Cosa significa in concreto?

Significa una cosa totalmente diversa da quella che ci vorrebbero far credere oggi. Il principio si applicava per concedere a chi acquisendo proprieta lavorando conservava il potere di controllare e quindi destituire coloro che potevano imporre tasse su di loro (cioè prendersi il frutto di quel lavoro)

Oggi si vuole far credere il contrario: visto che si vota si possono imporre le tasse che si vogliono a chi si vuole

[noisoli]

Figlia di una visione materialista ed economicista dell' ordinamento giuridico, non a caso nacque nell'Inghilterra liberale che per prima realizzò la separazione dei poteri, laddove quello rappresentativo ossia quello legislativo era prerogativa dei proprietari terrieri ossia di chi si arrogava il diritto di poter raprpesentare in quanto tale gli interessi della Nazione.
Per capirci questo è lo stato di DIRITTO. La forma di rappresentanza del popolo è invece la democrazia, che è concetto totalitario e inclusivo...

[Murray]

quindi tutti direbbero di non sentirsi rappresentati, nessuno pagherebbe, addio servizi, perdiamo 30 anni in durata di vita, risolto il problema pensioni. PERFETTO!

Mamma mia a cosa ci hanno ridotto! In pratica i cittadini sono così stupidi che solo i politici sono in grado di prebdersi cura di loro...eppure sono loro a eleggerli
E senza considerare gli anni di vita che si guadagnerebbero visto lo stato della sanità pubblica e i massacri che produce

[fedetorre]

Credo che la politica italiana negli ultimi anni si è distinta per due ragioni: l'arroganza e la scarsa capacità di rappresentare i cittadini.

Credo che non esista un cittadino italiano che non desideri avere politici più seri e competenti (che si vedono in altri paesi) che sappiano capire cosa gli chiede la gente e che sappiano da dove si comincia per risolvere i problemi del paese e che attuino strategie nelle quali ci si possa riconoscere. Magari ci piacerebbe anche che la politica avesse costi più contenuti.

L' unico mio dubbio è nel metodo e nei mezzi che abbiamo a disposizione per ribellarci.
Tu non ti riferisci ad un uso della prepotenza, che non serve a nulla, vero?

[Murray]

Figlia di una visione materialista ed economicista dell' ordinamento giuridico, non a caso nacque nell'Inghilterra liberale che per prima realizzò la separazione dei poteri, laddove quello rappresentativo ossia quello legislativo era prerogativa dei proprietari terrieri ossia di chi si arrogava il diritto di poter raprpesentare in quanto tale gli interessi della Nazione.
Per capirci questo è lo stato di DIRITTO. La forma di rappresentanza del popolo è invece la democrazia, che è concetto totalitario e inclusivo...

Che la democrazia come la conosciamo sia soloto talitarsimo questo è certo