Io c'entro: la storia di Spio Pompa e del suo mandante

[MrBojangles]

Berlusconi fa sapere che, con le spiate del Sismi nominato dal governo Berlusconi, Berlusconi non c'entra.

Del resto, se anziché spiare i terroristi islamici e nostrani, i mafiosi, i camorristi e gli 'ndranghetisti, il duo Pompa&Pollari spiava magistrati, politici d'opposizione e giornalisti ritenuti ostili a Berlusconi, chi mai potrebbe sospettare che lo facesse per conto di Berlusconi?

È vero, i dossier di Spio Pompa su Prodi finivano dritti e filati su Libero per la firma di Renato Farina, intervistatore di fiducia di Berlusconi stipendiato dal Sismi.
Ma Berlusconi non c'entra.
I dossier su inesistenti vertici a Lugano tra magistrati italiani e stranieri ansiosi di arrestare Berlusconi finivano su Panorama di Berlusconi, sul Foglio di Berlusconi e sul Giornale di Berlusconi per la penna di Lino Jannuzzi, senatore del partito di Berlusconi.
Ma Berlusconi non c'entra.
Pompa e Pollari maneggiavano dossier sulla Telekom Serbia che foraggiavano l'omonima commissione creata da Berlusconi per dimostrare la corruzione degli oppositori di Berlusconi.
Ma Berlusconi non c'entra.
Le teorie sul planetario complotto mediatico-giudiziario ai danni di Berlusconi formulate chez Pompa venivano copiate pari pari e rilanciate da Berlusconi.
Ma Berlusconi non c'entra.
I giornalisti che scrivevano cose turpi
(e dunque vere)
su Berlusconi venivano pedinati da uomini del Sismi a spese dei contribuenti.
Ma Berlusconi non c'entra.
Nei dossier di via Nazionale si progettava di "disarticolare con mezzi traumatici" i magistrati che indagavano su Berlusconi e i suoi cari.
Ma Berlusconi non c'entra.
Pompa nel 2001 scriveva a Berlusconi:
"Sarò, se Lei vorrà, il Suo uomo fedele e leale…
Desidero averLa come riferimento e esempio ponendomi da subito al lavoro.
Un lavoro che vorrei concordare con Lei quando potrò, se lo riterrà opportuno, nuovamente incontrarLa…
Insieme a don Luigi
(Verzè)
voglio impegnarmi a fondo, com'è nella tradizione contadina della mia famiglia, nella difesa della Sua straordinaria missione che scandisce la Sua esistenza".
Ma Berlusconi non c'entra.

In un paese decente, per molto meno, si parlerebbe di regime, tantopiù se si associa il caso Sismi a quanto sta emergendo sulla "macelleria messicana" del G8 di Genova
("uno a zero per noi!", esultava nel 2001 un poliziotto dopo la morte di Carlo Giuliani)
e chi ha avuto responsabilità anche solo politiche in questi sporchi affari andrebbe ipso facto a casa, o forse in luoghi meno ospitali.
Invece da noi la parola "regime" è stata per 5 anni vietata dalla stessa sinistra.
(dava l'"orticaria", come ben ricorda Furio Colombo)
e non si dimette nessuno.

La classe politica, salvo rare eccezioni, guarda a questi scandali con annoiata sufficienza.
Poi c'è qualche furbastro trasversale che coglie la palla al balzo per varare la tanto sospirata commissione d'inchiesta sulle intercettazioni.
Naturalmente le deviazioni istituzionali del Sismi non c'entrano: le intercettazioni non le fa il Sismi, ma i magistrati, che proprio grazie alle intercettazioni hanno scoperto i dossieraggi e le complicità dei vertici del servizio militare in un sequestro di persona, prima che il governo opponesse un inesistente segreto di Stato e bloccasse il processo.

Non facciano i furbi: la commissione sulle intercettazioni non è contro i dossieraggi illegali, è contro i magistrati che applicano le leggi.
Semmai, se le commissioni servissero a qualcosa, ne andrebbe creata una sulle imprese del Sismi e degli altri apparati di spionaggio abusivi con copertura istituzionali, come quello di Telecom.
Invece abbiamo indagato per 5 anni su Mitrokhin, cioè sullo spionaggio sovietico, tema senz'altro stimolante se non avessimo in casa due o tre centrali di spionaggio italiano.
Ma il tema non appassiona nessuno, a parte la magistratura, ostacolata in ogni modo.

Sarebbe interessante conoscere il parere degl'intellettuali "liberali" che ogni due per tre intasano le prime pagine per denunciare le "invasioni di campo" della magistratura nella politica e nella privacy dei cittadini inermi.
Che ne dicono delle invasioni di campo del Sismi nella politica e nella libera informazione, spiate a spese dei contribuenti addirittura nei pubblici convegni e nelle presentazioni di libri?
Come si chiamano i posti in cui avvengono queste cose, se non regimi?
I Panebianchi, gli Ostellini, i Galli della Loggia e altri liberali a 24 carati staranno preparando articoli di fuoco sull'argomento.
Speriamo pure di leggerli.
(prima o poi)

[Marco Piccinini]

Mi sembra un nuovo teorema ( a parti rovesciate)
"Potevo non sapere"

[Obama]

spero solo che tutte queste puntualissime e inoppugnabili osservazioni siano riproposte dai politici del centrosinistra.
colgo segnali di nervosismo e reazioni scomposte dai vari pompa del centrodestra.. a partire dal piu' incline alle pratiche di pompaggio, tale sandro bondi.

[Antitesi]

che si fa, tutti al V-day?

[Obama]

che si fa, tutti al V-day?

ehehe, non sarebbe male.
io mi chiedo, fra le altre cose, a cosa si riferisse Berlusconi, in quella telefonata a Cuffaro, sotto processo per favoreggiamento alla mafia, quando gli disse "tranquillo, e' tutto sotto controllo".
Me lo chiedo perche' tra i magistrati spiati vi erano anche quelli della Procura di Palermo.
Inoltre sarebbe interessante sapere da quale fonte berlusconi abbia attinto le notizie sul generale tricarico e a quale titolo

[Antitesi]

il problema è: ma i rappresentanti del popolo di sinistra perchè non si incazzano come ci incazziamo noi?

le ipotesi sono 4:

1) hanno anch'essi qualcosa da nascondere
2) hanno paura che se alzano la voce parte il colpo di stato
3) si incazzano ma alla TV passa solo quello che Berlusconi vuole
4) sono degli incompetenti

io credo che sia per una combinazione di tutte queste...

[MrBojangles]

che si fa, tutti al V-day?

Non potrò esserci, purtroppo.
Sollecito, però, chiunque non sia ASSOLUTAMENTE impedito a farlo ad andarci.

[Marco Piccinini]

il problema è: ma i rappresentanti del popolo di sinistra perchè non si incazzano come ci incazziamo noi?

le ipotesi sono 4:

1) hanno anch'essi qualcosa da nascondere
2) hanno paura che se alzano la voce parte il colpo di stato
3) si incazzano ma alla TV passa solo quello che Berlusconi vuole
4) sono degli incompetenti

io credo che sia per una combinazione di tutte queste...

La 2, visto che siamo in Italia è assolutamente inverosimile.
Le altre 3 sono tutte molto realistiche ed ad essere maligno la 1 più delle altre

[LeoGanja]

il problema è: ma i rappresentanti del popolo di sinistra perchè non si incazzano come ci incazziamo noi?

le ipotesi sono 4:

1) hanno anch'essi qualcosa da nascondere
2) hanno paura che se alzano la voce parte il colpo di stato
3) si incazzano ma alla TV passa solo quello che Berlusconi vuole
4) sono degli incompetenti

io credo che sia per una combinazione di tutte queste...

perchè oramai sono distanti dalla popolazione purtroppo anche a sinistra.

[LeoGanja]

La 2, visto che siamo in Italia è assolutamente inverosimile.
Le altre 3 sono tutte molto realistiche ed ad essere maligno la 1 più delle altre

Ma io la 2 la davo più plausibile, anche perchè oramia il piano della P2 di Gelli è quasi completo.