Ma l'Italia, per la destra, è ancora un valore?

[Florian]

Fino a quando è stato in vita Giorgio Almirante iniziava ogni suo comizio appellandosi direttamente agli italiani. In qualunque città e sperduto villaggio visitasse si rivolgeva agli abitanti del luogo anteponendo la fatidica parola: "Italiani". La destra missina nasce infatti con l'Italia nel proprio dna e questo sentimento patriottico, la volontà di una riappacificazione del nostro popolo e di una storia senza "buchi" imbarazzanti l'ha accompagnata sino a ieri. Ma oggi, per il PDL, l'Italia è ancora il valore di primaria importanza?

La risposta parrebbe scontata, eppure a guardare da vicino la politica e soprattutto le componenti culturali che sorreggono il berlusconismo non ne sarei così sicuro. Prima del partito unitario esisteva una coalizione di centrodestra a tre gambe: Forza Italia, Alleanza Nazionale e l'UDC, alla quale si associava al nord la Lega di Bossi. L'intento allora era quello di unire le culture liberali, nazionali e cattoliche della storia italiana in un grande partito di centrodestra collegato al Partito Popolare Europeo. Quando si era già stilato pantheon e programma, ad un certo punto salta tutto e si sostituisce quel progetto accarezzato per anni con un piano B, ovvero un piano costruito su misura di Berlusconi, che prevedesse una sorta di coalizione dei volenterosi associata alla Lega. Fuori l'UDC, AN sulla corda fino all'ultimo e fagocitata senza avere particolare voce in capitolo. E soprattutto un rapporto preferenziale con Bossi, che del PPE com'è noto non fa parte. A questo punto si inserisce Fini che porta avanti una "sua" politica raccogliendo adesioni fra tutti gli scontenti della monarchia berlusconiana. Una monarchia sostenuta a destra da tre filoni culturali: il tradizionalismo cattolico, il leghismo nordista e il radicalismo neofascista, nessuno dei quali ha mai avuto al centro dei suoi pensieri l'interesse nazionale.

I tradizionalisti cattolici negano lo Stato unitario così come è sorto nel nostro paese e si rifanno ad una storia alternativa della nostra nazione rispetto a quella che ha accompagnato il Risorgimento, il fascismo e poi la repubblica. Il loro obiettivo è la Cristianità, non l'Italia.
I leghisti sono antitaliani per definizione e negli ultimi anni si sono appoggiati al revisionismo antirisorgimentale per disgregare ancor più il sentimento nazionale. Sono fedeli alla Padania, non all'Italia.
La destra radicale, che appoggia Berlusconi in odio a Fini, si fonda sull'idea sovranazionale di Tradizione e sul sogno di uno Stato europeo sovrano. Anch'essa dunque è piuttosto sorda alla questione nazionale.

Restano segmenti di centrodestra sinceramente nazionalisti (Storace, Santanchè), ma la loro voce è coperta dalle componenti culturali maggioritarie che guardano come si è visto altrove. Poi c'è Fini che dal canto suo ha rilanciato una politica dell'interesse nazionale fuori dagli schemi tradizionali, sulla quale si può concordare o meno, in toto o in parte, ma che rimane a conti fatti l'unico tentativo, da parte di un politico di destra, di mettere al centro della politica il rilancio del nostro Stato-nazione.

A questo punto vorrei che rispondessimo anche noi alla questione: "Ma l'Italia, per la destra, è ancora un valore?"

[codino]

per me no. Come hai detto bene mi riconosco nel discorso fatto dai cattolici di contestazione dell'unificazione d'Italia e dell'Italia attuale, in nome della Cristianità, negata da questa italietta, e del - nel mio caso - Regno delle Due Sicilie.

[UgoDePayens]

Il termine "italia" per me ormai non significa nulla. Anche perché è stato usato troppo spesso in passato per metterla in quel posto a quelli che mi interessano per davvero, cioè gli Italiani.

[Florian]

C. V. D.

Come Volevasi Dimostrare.


PS: Può esistere un conservatorismo che non abbia interesse, innanzitutto, per la patria? A mio avviso no ed ho buoni argomenti, storici e culturali, per dimostrarlo. Chi tra noi nega l'Italia non è interessato, di fatto, alla conservazione.

[codino]

C. V. D.

Come Volevasi Dimostrare.


PS: Può esistere un conservatorismo che non abbia interesse, innanzitutto, per la patria? Per me no ed ho buoni argomenti, storici e culturali, per dimostrarlo. Chi tra noi nega l'Italia non è interessato alla conservazione.

allora anche chi nega il divorzio, l'aborto, la Costituzione o la laicità dello stato...:mmm:

[Florian]

allora anche chi nega il divorzio, l'aborto, la Costituzione o la laicità dello stato...:mmm:

Non sto dicendo che l'interesse nazionale sia l'unico valore di un conservatore, ma che è il più importante, la cartina di tornasole della sua visione politica.

[codino]

Non sto dicendo che l'interesse nazionale sia l'unico valore di un conservatore, ma che è il più importante, la cartina di tornasole della sua visione politica.

il concetto stesso di "nazione" è giacobino, per cui non sono d'accordo...

[Florian]

il concetto stesso di "nazione" è giacobino, per cui non sono d'accordo...

Si vabbè, torniamo al Settecento, anzi no perchè il dispotismo illuminato pure è un male, torniamo al Medioevo, ma alla prima fase, che dico prima fase?, al primo giorno...

[UgoDePayens]

il concetto stesso di "nazione" è giacobino, per cui non sono d'accordo...

Esatto!
Tra l'altro non mi pare che molta parte del paleoconservatorismo parli volentieri di Nazione o di Stato (questo men che meno), ma piuttosto di popolo.

Anche se, è innegabile, "nazione" è un termine che a determinate condizioni può tranquillamente essere riempito di valori positivi e "conservative correct".

Non è questo il caso italiano.

[UgoDePayens]

Si vabbè, torniamo al Settecento, anzi no perchè il dispotismo illuminato pure è un male, torniamo al Medioevo, ma alla prima fase, che dico prima fase?, al primo giorno...

:mmm: Non ti facevo così.
Il prossimo a finire sotto la tua irridente vena polemica sarà Kirk, immagino.