Limite al possesso di beni e denaro

[pietroancona]

Dal momento che le risorse sono finite e non infinite il problema della loro proprietà è di fondamentale importanzA se vogliamo riconoscere ad ogni essere umano il diritto a vivere decorosamente ed ad accedere ai beni della civiltà.
Cosi come si è posto un limite in molte legislazioni alla proprietà terriera si dovrebbe porre un limite ai beni patrimoniali di ogni singola famiglia. Non è giusto che l'ottanta per cento dei beni sia posseduto dal cinque per cento della popolazione.

Si deve fissare un limite come per la riforma agraria. Ogni persona non può possedere direttamente o indirettamente non più di facciamo un miliardo di euro? Non sono sufficienti a vivere da nababbi diverse vite? Io penso di si.
Il resto va incamerato dallo Stato per essere redistribuito in cultura, sostegno sociale, etc...etcc...

Non è possibile la esistenza di proprietà di flotte personali di aerei, di navi da crociera etc...Che cosa se ne fa Berlusconi di dieci o quindici ville miliardarie sparse per il mondo? Espropriamole a facciamo centri di incontro per anziani,
biblioteche scuole etc etcc...
Che ne dice?
Vi sembra folle o è la logica risposta al Privatismo Ideologico?

[hardnik]

ma che vuoi rubare hai ricchi per dare hai poveri come Robin hood,oppure darlo allo stato cosi' se lo mangia tutto

[Sir Edward Coke]

hardnik a te andrebbe rubacchiata qualche h.

in linea di massima sono d'accordo con pietro936.. il problema è sempre il come attuare le politiche redistributive.
e forse la questione andrebbe guardata in un ottica più globale, nel senso planetario del termine

[Venom]

Quanta ignoranza in unico post

[Commissario Basettoni]

si, devo dire che sono d'accordo. quando uno ha troppi miliardi poi finisce pieno di coca in casa di un trans, salviamoli sti ricchi

[anton]

non c'è bisogno di espropriare niente........se sono così ricchi è perchè gli stati hanno permesso che lo diventassero........
basterebbe obbligarli a pagare le imposte, a pagare salari decenti, a pagare le tasse di successione come le imposte dei lavoratori, a garantire protezioni adguate contro gli infortuni e simili provvedimenti e questo scandalo non eisterebbe.
inoltre sarebbe bene proibire lo scandalo che una persona giuridica possa possedere altre persone giuridiche e far ricondurre ad una persona fisica ogni proprietà.

[R.Namaziano]

Dal momento che le risorse sono finite e non infinite il problema della loro proprietà è di fondamentale importanzA se vogliamo riconoscere ad ogni essere umano il diritto a vivere decorosamente ed ad accedere ai beni della civiltà.
Cosi come si è posto un limite in molte legislazioni alla proprietà terriera si dovrebbe porre un limite ai beni patrimoniali di ogni singola famiglia. Non è giusto che l'ottanta per cento dei beni sia posseduto dal cinque per cento della popolazione.

Si deve fissare un limite come per la riforma agraria. Ogni persona non può possedere direttamente o indirettamente non più di facciamo un miliardo di euro? Non sono sufficienti a vivere da nababbi diverse vite? Io penso di si.
Il resto va incamerato dallo Stato per essere redistribuito in cultura, sostegno sociale, etc...etcc...

Non è possibile la esistenza di proprietà di flotte personali di aerei, di navi da crociera etc...Che cosa se ne fa Berlusconi di dieci o quindici ville miliardarie sparse per il mondo? Espropriamole a facciamo centri di incontro per anziani,
biblioteche scuole etc etcc...
Che ne dice?
Vi sembra folle o è la logica risposta al Privatismo Ideologico?

L'arricchimento personale indefinito e illimitato dovrebbe essere, in una societa' evoluta, ovviamente perseguito come "attivita' antisociale" e additato alla massima ignominia. Credo pero' purtroppo che non ci sia ancora, al mondo, una "societa' evoluta", ma solo sporadici singoli che realizzano valori ed ovvi principi come questo, altrimenti Berlusconi non prenderebbe il voto della meta' di "scimmie" italiane che lo votano.


R. Namaziano

[Moro1944]

Dal momento che le risorse sono finite e non infinite il problema della loro proprietà è di fondamentale importanzA se vogliamo riconoscere ad ogni essere umano il diritto a vivere decorosamente ed ad accedere ai beni della civiltà.
Cosi come si è posto un limite in molte legislazioni alla proprietà terriera si dovrebbe porre un limite ai beni patrimoniali di ogni singola famiglia. Non è giusto che l'ottanta per cento dei beni sia posseduto dal cinque per cento della popolazione.

Si deve fissare un limite come per la riforma agraria. Ogni persona non può possedere direttamente o indirettamente non più di facciamo un miliardo di euro? Non sono sufficienti a vivere da nababbi diverse vite? Io penso di si.
Il resto va incamerato dallo Stato per essere redistribuito in cultura, sostegno sociale, etc...etcc...

Non è possibile la esistenza di proprietà di flotte personali di aerei, di navi da crociera etc...Che cosa se ne fa Berlusconi di dieci o quindici ville miliardarie sparse per il mondo? Espropriamole a facciamo centri di incontro per anziani,
biblioteche scuole etc etcc...
Che ne dice?
Vi sembra folle o è la logica risposta al Privatismo Ideologico?

Quoto Ciao

[albertob]

Dal momento che le risorse sono finite e non infinite il problema della loro proprietà è di fondamentale importanzA se vogliamo riconoscere ad ogni essere umano il diritto a vivere decorosamente ed ad accedere ai beni della civiltà.
Cosi come si è posto un limite in molte legislazioni alla proprietà terriera si dovrebbe porre un limite ai beni patrimoniali di ogni singola famiglia. Non è giusto che l'ottanta per cento dei beni sia posseduto dal cinque per cento della popolazione.

Si deve fissare un limite come per la riforma agraria. Ogni persona non può possedere direttamente o indirettamente non più di facciamo un miliardo di euro? Non sono sufficienti a vivere da nababbi diverse vite? Io penso di si.
Il resto va incamerato dallo Stato per essere redistribuito in cultura, sostegno sociale, etc...etcc...

Non è possibile la esistenza di proprietà di flotte personali di aerei, di navi da crociera etc...Che cosa se ne fa Berlusconi di dieci o quindici ville miliardarie sparse per il mondo? Espropriamole a facciamo centri di incontro per anziani,
biblioteche scuole etc etcc...
Che ne dice?
Vi sembra folle o è la logica risposta al Privatismo Ideologico?

Che la proprietà privata è sacra , chi possiede oceani di euro paga navi di tasse , mi sembra già più che sufficiente.

[azerty]

Dal momento che le risorse sono finite e non infinite il problema della loro proprietà è di fondamentale importanzA se vogliamo riconoscere ad ogni essere umano il diritto a vivere decorosamente ed ad accedere ai beni della civiltà.
Cosi come si è posto un limite in molte legislazioni alla proprietà terriera si dovrebbe porre un limite ai beni patrimoniali di ogni singola famiglia. Non è giusto che l'ottanta per cento dei beni sia posseduto dal cinque per cento della popolazione.

Si deve fissare un limite come per la riforma agraria. Ogni persona non può possedere direttamente o indirettamente non più di facciamo un miliardo di euro? Non sono sufficienti a vivere da nababbi diverse vite? Io penso di si.
Il resto va incamerato dallo Stato per essere redistribuito in cultura, sostegno sociale, etc...etcc...

Non è possibile la esistenza di proprietà di flotte personali di aerei, di navi da crociera etc...Che cosa se ne fa Berlusconi di dieci o quindici ville miliardarie sparse per il mondo? Espropriamole a facciamo centri di incontro per anziani,
biblioteche scuole etc etcc...
Che ne dice?
Vi sembra folle o è la logica risposta al Privatismo Ideologico?

Hai di più?
Contribuisci di più al sostentamento della comunità.

Punto.