Si presenta in Tribunale con il Burqa,rinviata a giudizio

[Amalie]

Immaginatevi se una donna occidentale si presentasse in un tribunale islamico con scollatura e gonna sopra il ginocchio....
Lapidazione assicurata!

Non capisco questi scandali. Qui da noi non si usa e non è permesso circolare con volto coperto. Figuriamoci presentarsi in un pubblico ufficio e in tribunale....
E' solo una questione di rispetto per le comunità che accolgono l'immigrazione... ci si adatta alle regole del posto o si è liberissimi di andarsene altrove.

la cosa intollerabile è CHE TRATTASI DI UN'ITALIANAAAA!!!

[Esmor]

Sai che un taglierino, anche di quelli grossi, può tranquillamente superare i metal detector?

Non può usarlo anche una donna ?
E anche ammesso che lo possa usare solo un uomo, che garanzia vi sarebbero per la sicurezza nei confronti di tutti quelli che sono uomini, a volto scoperto, e che pèotrebbero essere tutti potenziali criminali ?

[PacStealer]

Immaginatevi se una donna occidentale si presentasse in un tribunale islamico con scollatura e gonna sopra il ginocchio....
Lapidazione assicurata!

Non capisco questi scandali. Qui da noi non si usa e non è permesso circolare con volto coperto. Figuriamoci presentarsi in un pubblico ufficio e in tribunale....
E' solo una questione di rispetto per le comunità che accolgono l'immigrazione... ci si adatta alle regole del posto o si è liberissimi di andarsene altrove.

esattamente... andiamo noi la a fare quello che fanno loro qui e vedrete..
ci devono solo rispetto tutti questi immigrati

[Medsim]

A me sta a cuore la tutela della libertà dei "cittadini". Se delinquo massacratermi pure, ma finché non faccio del male a nessuno, in nome della prevenzione eticamente non si può preventivamente privare della libertà: sia la libertà di girare con i calzini sotto i sandali, di abbinare il rosa con il turchino nel vestiario, o di girare con una maschera di paperino. E' una questione di principio.
Semplicemente stiamo andando sempre più verso un rafforzamento dello Stato, che sempre più controlla sempre maggiori aspetti delle nostre vite: sempre più si ampliano i margini della vita quotidiana che bvengono regolati, sui quali la legge va ad incidere. E questo da un lungo processo storico, che parte dal medioevo, quando gli unici rapporti con lo Stato la gente l iaveva due volte all'anno, ossia quando arrivavano gli esattori, ma non come vestire.

Per quato mi riguarda puoi andare in giro con pantaloni rossi e camicia a righe verdi e rosa brillante, magari pure con i calzini gialli e sandali.

Ma a volto coperto no, altrimenti anche uno come Provenzano avrebbe potuto girare liberamente ed a volto coperto, e per certa feccia la libertà non è un diritto.

Il rafforzamento dello stato deve andare pari passo alla tutela dei cittadini onesti a scapito di quelli disonesti che, dovendo nascondersi, amano leggi che permettano di andare a volto coperto, questi utimi sono quelli che tu difendi.

[Esmor]

Immaginatevi se una donna occidentale si presentasse in un tribunale islamico con scollatura e gonna sopra il ginocchio....
Lapidazione assicurata!

Non capisco questi scandali. Qui da noi non si usa e non è permesso circolare con volto coperto. Figuriamoci presentarsi in un pubblico ufficio e in tribunale....
E' solo una questione di rispetto per le comunità che accolgono l'immigrazione... ci si adatta alle regole del posto o si è liberissimi di andarsene altrove.

Cioè tu ragioni come se stassimo giocando a bigliardino, per cui se un tribunale islamico non consente A, un tribunale non islamico dovrebbe impedire l'opposto di A ? Ma che c'entra.
Se le leggi dei paesi islamici fanno schifo, queste non possono diventare una giustificazionme affinché si instauri un'allegra concorrenza con le nostre leggi a fare ancora più schifo.

Che significa "qui da noi si usa così" ? Stiamo parlando di una legge, non di una consuetudine. Spesso leggi e consuetudini sono in opposizione. Basti pensare all'India dove per legge le caste sono state abolite da parecchi otempo, però nella mentalità della gente "non si usa così".

[il Max]

Ma secondo te sono "costumi" popolari o leggi dello Stato ? Quando una legge è una legge di merda, bisogna dirlo.

...Forse per te! Liberissimo di urlare la tua personalissima posizione ma, purtroppo per quei quattro gatti che la pensano come te, l'italia è popolata da 55.000.000 di italiani... se hai la pazienza di convincerli tutti...

Non puoi imporre a casa d'altri le tue abitudini. La convivenza si basa sul reciproco rispetto e non sulla prepotenza.

[Jean Fourier]

Non può usarlo anche una donna ?
E anche ammesso che lo possa usare solo un uomo, che garanzia vi sarebbero per la sicurezza nei confronti di tutti quelli che sono uomini, a volto scoperto, e che pèotrebbero essere tutti potenziali criminali ?

Secondo te, uno che decide di sparare a qualcuno in un luogo pubblico e frequentato da molte persone, non si trova enormemente più favorito dalla possibilità di nascondere il suo volto a tutti i testimoni?

[Esmor]

se non sbaglio è un'imposizione religiosa quella di far coprire le donne; religione che per molti è anche legge!

Non vedo cosa ci sia di male, se non c'è imposizione di alcun altro, se un individuo volontariamente sceglie di sottoporsi ad una religione/legge/costume. Ne dovrebbe essere tanto libero quanto di non sottoporvisi.

[il Max]

Non vedo cosa ci sia di male, se non c'è imposizione di alcun altro, se un individuo volontariamente sceglie di sottoporsi ad una religione/legge/costume. Ne dovrebbe essere tanto libero quanto di non sottoporvisi.

...qui da noi quello che dici è valido se non contrasta con le leggi dello stato!

[tolomeo]

Ora spiegatemi perché il copriorsi il volto rappresenterebbe una minaccia alla sicurezza. La minaccia alla sicurezza può essere rappresentasta da armi, che non penso proprio che possano entrare nel tribunale con i metal detector o altri strumenti utilizzati per evitare appunto questo.
Il legislatore che approvò la legge sul divieto di coprirsi il volto va rintracciata nello schifossisimo spirito repressivo degli anni '70.

cercherò di aiutarti un po' fuori dalla ignoranza cdhe ti opprime.




quest'uomo vestito in burka, insieme ad altri quattro gaglioffi, è stato condannato una settimana fa all'ergastolo con un minimo di 40 anni, per aver avuto l'intenzione di fare esplodere veicoli di trasporto urbano a Londra.
come vedi, nelle vere democrazie, non si è buonisti: si difendono gli innocenti dai ceffi, e si condanna anche per la sola intenzione, anche senza aver commesso il fatto.
l'uomo che fugge inj burka è stato riconosciuto solo grazie al fatto che era alto quasi 2 metri.
capisci adesso che dietro l'innocente abito di una pia donna islamica potrebbe celarsi un terrorista che alla cieca potrebbe metterti una bomba sotto il culo ?