Perchè vogliono farci credere nell'evoluzione?

[pseudovector]

... ritornando in topic:

Presentato l’Adapide, è l’anello mancante tra uomo e scimmia

Non ci credo a questa foto, potrebbe essere un assioma.

[Giordi]

Prima di leggermi l'interessante articolo che hai segnalato, ti ricordo di leggere bene il titolo del thread che ti dovrebbe far capire che il tuo post è probabilmente meno IT dei miei.

... ebbene non ho capito... puoi spiegarmi meglio? :mmm:

[eq...]

Presentato l'Adapide, è l'anello mancante tra uomo e scimmia

Ho cercato conferme su Google e ho subito trovato un articolo chiaramente imboccato dalla Chiesa cattolica, in cui finti scienziati al soldo del Vaticano mettono in dubbio il valore della scoperta. ncav:

Mi chiedo se il mondo sia un paese laico. ncav:

http://www.theaustralian.news.com.au...1-2702,00.html

[eq...]

... ebbene non ho capito... puoi spiegarmi meglio? :mmm:

Il titolo del thread non è "l'evoluzione" oppure "le prove dell'evoluzione" ma è " Perchè vogliono farci credere nell'evoluzione?", quindi solo le risposte a questa domanda sono propriamente IT, i miei post sui retroscena filosofico-psicologici della questione sono OT almeno quanto i vostri fossili, sebbene li trovi tutto sommato utili alla discussione, finché non mi si viene a far notare che sono i miei di post ad essere OT, anche perché:

"Post è OT, quando moderatore fischia." Vujadin Boškov

[eq...]

Inoltre vi faccio notare una cosa che piacerà a PUPO, il fossile pare sia stato scoperto nel 1983, dove è stato tutto questo tempo?

Non è che sottolineare la versione secondo cui sia il link mancante è una strategia del museo che l'ha presentato al pubblico per fare più grana?

A PUPO l'ardua sentenza. :giagia:

[Giordi]

Ho cercato conferme su Google e ho subito trovato un articolo chiaramente imboccato dalla Chiesa cattolica, in cui finti scienziati al soldo del Vaticano mettono in dubbio il valore della scoperta. ncav:

Mi chiedo se il mondo sia un paese laico. ncav:

Scientists divided on Ida as the missing link | The Australian

... il valore della scoperta esiste (a causa dell'eccezionale stato di conservazione)... lo ammettono anche gli stessi scienziati citati nell'articolo da te linkato... sono invece scettici in merito al fatto di ritenere Ida come l'anello mancante tra la scimmia e l'uomo... ma questo ci sta nel campo scientifico... spesso vengono annunciate in maniera troppo enfatica scoperte che provocano scetticismo anche da parte di diversi scienziati del settore... ma è questa la scienza!!!... non ritenere nessuna scoperta come un dogma!

[eq...]

... il valore della scoperta esiste

Mi riferivo ovviamente al valore come link.

ma è questa la scienza!!!... non ritenere nessuna scoperta come un dogma!

È quello che sto affermando dall'inizio del thread.

[Giordi]

È quello che sto affermando dall'inizio del thread.

... si parla di teorie più valide rispetto ad altre... ma non certo " i laici vogliono che voi crediate nell'evoluzione?"... converrai anche tu... no?

[PUPO]

... si parla di teorie più valide rispetto ad altre... ma non certo " i laici vogliono che voi crediate nell'evoluzione?"... converrai anche tu... no?

ce ne importa un cavolo che ci credano o no... l'importante è che non sappiano rispondere sulla evidente esistenza passata di diverse specie di uomini ... che dimostrano chiaramente trattarsi dei risultati di una evoluzione prodottasi in diverse direzioni e non da una sola creazione.

[eq...]

... si parla di teorie più valide rispetto ad altre... ma non certo " i laici vogliono che voi crediate nell'evoluzione?"... converrai anche tu... no?

Eh? :14345: