Benvenuto Antimoderno...ci farai ancora visita ?
Grazie per il benvenuto, mi scuso per non essermi presentato. Conto di postare ancora nel vostro forum, se siete d'accordo.
Approfitto del 3d per dire un paio di cosette in merito... c'è da dire che purtroppo wikipedia non si può definire attendibile in quanto, come è stato anche riportato da varie testate giornalistiche, non è "verificato" nel senso che chiunque può scriverci quello che vuole senza che persone ufficialmente preposte ne validino i contenuti.
Inoltre è stato anche detto che purtroppo molti contenuti non sono idonei allo scopo di quel sito trasformandolo di fatto un un calderone di spam.
Un esempio? Mi hanno segnalato che la voce di Emanuele Filiberto presente su wikipedia non è propriamente costruita sotto i canoni di una voce enciclopedica. Andando a vedere, effettivamente qualcosa di strano c'è, ma lascio giudicare a voi... http://it.wikipedia.org/wiki/Emanuel...oia_%281972%29
Inoltre, leggetevi anche la discussione sulla costruzione della pagina... il peggio del peggio della campagna antimonarchica!!! E come se non bastasse, a quanto pare, c'è lo zampino di qualcuno di nostra conoscenza... vabbè, che dobbiamo fare?
http://it.wikipedia.org/w/index.php?...oldid=10046501
...ovviamente alcune cose sono state cancellate ma potete leggerle se cliccate su "cronologia"....
Questo è uno dei tanti motivi che hanno contribuito all'uscita di Larry Sanger (uno dei fondatori di wikipedia) dal sito dando vita ad un altro progetto simile che avrà, a differenza di wikipedia, le voci inserite da utenti "con curriculum" e che verranno valutate da esperti.
Buona lettura.
è vergognoso che si possa falsificare ogni cosa in questo modo.
questa enciclopedia è molto usata dai ragazzini per le ricerche scolastiche.
un lavaggio di cervello insomma!