I dati VERI sullo stato dell'economia

[*-RUDY-*]

i dati veri non esistono, esistono solo stime con buone proprietà statistica e interpretazioni sulle stesse.

[Malik]

Ricordo, insieme ad Estewald, che le torri sono cadute a New York e che, nonostante ciò, dal 2001 al 2006 gli USA sono cresciuti alla media del 5%.

Picchio dal 1996 a fine 2000 il Nasdaq arrivò a 5000 punti...

[picchio]

Credo agli economisti. Ci mancherebbe. Però sei persona intelligente e preparata , non puoi sottovalutare l'articolo di Giannini. E il perchè dello scritto. Non concordi? Non dirmi che non mi vuoi capire.....

Magari Giannini ha i suoi interessi, o semplicemente non ha ancora letto il mio post
Vedrai che domani corregge

[estewald]

i dati veri non esistono, esistono solo stime con buone proprietà statistica e interpretazioni sulle stesse.

questa visione protonichilista da dove viene fuori?

Le fotografie della situazione attuale sono di solito abbastanza attendibili, lo sono meno le previsioni a lungo termine, infatti loro prevedono 2,0 e noi faremo di piu'...

ma le previsioni le correggono mano mano si avvicinano alla data, e quelle di consuntivo finale di solito sono attendibili.

[brunik]

i dati veri non esistono, esistono solo stime con buone proprietà statistica e interpretazioni sulle stesse.

certo, l'ultimio postio al mondo si puo' interpretare in modo positivo, volendo essere di larghe vedute.

.

[picchio]

i dati veri non esistono, esistono solo stime con buone proprietà statistica e interpretazioni sulle stesse.

Risposta ovvia e banale. Ti che sai di statistica mi sai dire quale attendibilità ha una stima di crescita del PIL dello 0,1%.
Conosci qualche metodo scientifico in grado di rilevare una così minima differenza?
Io no.
Quindi dobbiamo accontentarci.

[*-RUDY-*]

ribadisco che è sbagliato il titolo del Thread.

anche perchè dare alla Reuters il certificato di Oracolo Economico non credo che abbia senso.

[Malik]

Magari Giannini ha i suoi interessi, o semplicemente non ha ancora letto il mio post
Vedrai che domani corregge

O magari l'editore sta scaricando l'amministratore di condominio?

[estewald]

Magari Giannini ha i suoi interessi, o semplicemente non ha ancora letto il mio post
Vedrai che domani corregge

io lo dico senza peli sulla lingua...

venerdi' si dovrebbe chiudere il discorso pensioni...

questa e' tutta pressione mediatica a uso interno per fare digerire i gradini a RC...

dopo di questo non torno piu' sull'argomento.

I soldi ci sono e piu' di quello che TPS se ne va dicendo in giro senno' lo assalirebbero con archi e frecce ululandogli intorno...

[*-RUDY-*]

Risposta ovvia e banale. Ti che sai di statistica mi sai dire quale attendibilità ha una stima di crescita del PIL dello 0,1%.
Conosci qualche metodo scientifico in grado di rilevare una così minima differenza?
Io no.

non sono esperto di quello.. ci sono cervelloni che ci lavorano dietro e molto spesso anche sbagliano le previsioni.

a maggior ragione non ha senso parlare di dati VERI .. al massimo VERITIERI... ma mi dovreste spiegare perchè la Reuters tutto d'un colpo è diventato l'oracolo...