I dati VERI sullo stato dell'economia

[picchio]

PREVISIONI TRIMESTRALI - Italia, crescita Pil 2007 vista a 2%

MILANO, 17 luglio (Reuters) - La crescita dell'economia italiana quest'anno dovrebbe risultare superiore rispetto a quanto stimato tre mesi fa. Le previsioni sul rapporto deficit/Pil sono in linea con quelle del governo, mentre le stime d'inflazione si attestano agli stessi livelli dello scorso aprile.
Lo evidenzia un sondaggio Reuters, condotto presso 22 economisti, che indica per l'anno in corso una crescita del prodotto interno lordo pari al 2,0% da 1,9% dell'anno scorso, a fronte di stime per un 1,8% del sondaggio di aprile.
Nel 2008, in base alla mediana delle previsioni di 20 analisti, il Pil dovrebbe invece attestarsi all'1,7%, in linea con le previsioni di tre mesi fa.
Le stime di crescita per entrambi gli anni sono in linea a quelle pubblicate ieri da Bankitalia.
"Sono tassi di crescita relativamente robusti rispetto al recente passato, ma anche rispetto a una stima del potenziale, che può essere intorno all'1,3-1,4%. L'economia continua a crescere al di sopra del suo livello potenziale, ma non si tratta di numeri spettacolari alla luce delle ottimistiche proiezioni per la zona euro", dice Luigi Speranza di Bnp Paribas.
L'Italia starebbe quindi sfruttando appieno la buona congiuntura economica mondiale, mantenendo tuttavia un lag di natura strutturale rispetto ad altri paesi europei.
"La ragione del miglioramento delle nostre stime sta nell'attuale ciclo mondiale positivo che l'Italia sta sfruttando, con un ottimo andamento della manifattura e in particolar modo delle auto e buone prospettive per i servizi" dice Giovanna Mossetti, di Intesa Sanpaolo.
Per quanto riguarda il rapporto deficit/Pil, la mediana delle stime di 16 economisti indica per il 2007 un dato in linea con l'obiettivo di disavanzo indicato dal governo del 2,5%. Per il 2008 le attese sono per un 2,4%.
"Troviamo il target indicato dal governo decisamente verosimile" dice Susana Garcia di Deutsche Bank.
Tre mesi fa le stime erano per un 2,7% nel 2007 e 2,6% nel 2008.
BENE INVESTIMENTI IN 2007, ATTESA FLESSIONE IN 2008
A sostenere il Pil del 2007 dovrebbe concorrere, secondo gli economisti, la crescita della zona euro che favorisce gli investimenti e la domanda estera, in particolar modo a partire dal terzo trimestre.
"L'outlook per gli investimenti è abbastanza brillante nonostante il divario strutturale con la zona euro", dice Marco Valli di Hvb Mib. "Le prospettive di crescita della zona euro sono sostenibili e gli investimenti aziendali dovrebbero trarre beneficio da questa situazione congiunturale favorevole".
La mediana delle previsioni suggerisce per la componente 'investimenti' del Pil una crescita del 2,9% nel 2007 e 2,6% nel 2008, a fronte di precedenti stime per un 2,5% in entrambi gli anni.
"Gli investimenti vanno molto forte quest'anno, ma ci aspettiamo che poi il rialzo dei tassi e le prospettive internazionali producano un rallentamento per l'anno prossimo", dice Speranza. "Si tratta di un rallentamento non marcatissimo, ma siamo cauti sulle prospettive di crescita Usa, che dovrebbe evidenziare un significativo rallentamento".
BUON EXPORT IN 2007
Nel 2007, stando alle stime di 18 economisti, le esportazioni dovrebbero crescere del 4,9%, dato leggermente inferiore alle previsioni raccolte ad aprile per un rialzo del 5,1%.
L'euro forte non dovrebbe penalizzare particolarmente le esportazioni, legate in buona parte a una domanda nell'ambito della zona euro.
"L'export italiano beneficerà della forte crescita della zona euro. L'euro forte può penalizzare il commercio italiano con il Giappone o gli Usa, ma buona parte delle nostre esportazioni sono 'intrazona' e quindi sostenute dall'economia dell'intera area", dice Valli.
Anche la voce esportazione registrerà un lieve rallentamento nel 2008 per effetto di una diminuita crescita globale.
Le stime sull'inflazione, 1,8% nel 2007 e 2,0% nel 2008, sono del tutto in linea con le previsioni del sondaggio compilato lo scorso aprile.
Per accedere ai dati del sondaggio fare cliccare su
.
((Irene Chiappisi, sondaggio compilato da Viviana Venturi, Redazione Milano, Reuters messaging: irene.chiappisi.reuters.com@reuters.net, 0039 02 66129655, fax 0039 02 801149, milan.newsroom@news.reuters.com))

I commenti fateli voi. Questa è la fotografia obiettiva ad oggi della situazione economica italiana.
Il resto sono chiacchiere

[brunik]

PREVISIONI TRIMESTRALI - Italia, crescita Pil 2007 vista a 2%

"Sono tassi di crescita relativamente robusti rispetto al recente passato, ma anche rispetto a una stima del potenziale, che può essere intorno all'1,3-1,4%. L'economia continua a crescere al di sopra del suo livello potenziale,

rcapitolando l'Italia dovrebbe crescere in teoria al massimo dell'1,3-1,4% ma con il governo attuale cresce del 2%, ho capito bene?

[Murray]

rcapitolando l'Italia dovrebbe crescere in teoria al massimo dell'1,3-1,4% ma con il governo attuale cresce del 2%, ho capito bene?

Hai capito ovviamente male
Ammesso che quel dato sia vero e significhi qualcosa l'Italia cresce malgrado il governo attuale non con lui

Infatti più tasse, più burocrazia, più spesa pubblica quindi più clientelismo sprechi e corruzione necessariamente non possono produrre ricchezza

[picchio]

E' incredibile che un post FALSO (quello che parla di deficit al 3%) abbia centinaia di visite e decine di interventi, mentre un post VERO come questo che riflette dati, stime ed opinioni obiettive lo leggano e lo commentino così in pochi.
E' lo specchio dell'Italia di oggi e della potenza della propaganda

[Kronos]

E' incredibile che un post FALSO (quello che parla di deficit al 3%) abbia centinaia di visite e decine di interventi, mentre un post VERO come questo che riflette dati, stime ed opinioni obiettive lo leggano e lo commentino così in pochi.
E' lo specchio dell'Italia di oggi e della potenza della propaganda

se poi commentano alla "murray"

[Murray]

E' incredibile che un post FALSO (quello che parla di deficit al 3%) abbia centinaia di visite e decine di interventi, mentre un post VERO come questo che riflette dati, stime ed opinioni obiettive lo leggano e lo commentino così in pochi.
E' lo specchio dell'Italia di oggi e della potenza della propaganda

Concordo! Ma non è nemmeno propaganda è solo stupidità credere che un governo possa generare ricchezza e magari associare un aumento della medesma all'esistenza di un governo in particolare. Di questo passo si può agevolmente pensare che il volo di una cicogna e la nascita di un bimbo i due eventi siano cusalmente legati

Ma ancora più stupido è credere che più tasse, più burocrazia, più adempimenti, più spesa pubblica quindi più clientelismo, sprechi e malversazioni possano creare ricchezza

[brunik]

Concordo! Ma non è nemmeno propaganda è solo stupidità credere che un governo possa generare ricchezza e magari associare un aumento della medesma all'esistenza di un governo in particolare. Di questo passo si può agevolmente pensare che il volo di una cicogna e la nascita di un bimbo i due eventi siano cusalmente legati

Ma ancora più stupido è credere che più tasse, più burocrazia, più adempimenti, più spesa pubblica quindi più clientelismo, sprechi e malversazioni possano creare ricchezza

Quindi se non ho capito male se dovremmo crescere al massimo dell' 1,4% e invece cresciamo del 2% il merito è di Babbo Natale, dico giusto?

Oppure sbagliano i 22 economisti intervistati dalla Reuters ed hai ragione te che sei uno che se ne intende.

[brunik]

Certo ched sto Prodi di culo ne ha da vendere, Babbo Natale aiuta solo lui, prima il povero Berlusca era aiutato dalla Befana, gli portava sempre carbone perchè era di sinistra.

[picchio]

Ma se il governo non c'entra un cazzo nell'andamento dell'economia perchè mai ci siamo presi per 5 anni un genio della finanza come Silvio?
Non ci bastava uno qualunque, ben educato e di bella presenza, che almeno non ci faceva fare figure di m.. a livello internazionale?

[brunik]

Beh dipende, se l'economia va male la colpa è di Prodi, se va bene il merito è di babbo natale.

Purtrioppo con Berlusconi non abbiamo mai potuto vedere l'economia andar bene, quindi non abbiamo la controprova che i bananas avrebbero dato il merito a babbo natale.

Come del resto non abbiamo mai visto l'economia andar male con Prodi, quindi anche per questa fattispecie non sappiamo se i bananas avrebbero dato la colpa al destino o all'11 settembre o al 32 ottobre.