Iraq:Si riparte!

[bator]

vabbè...il titolo...

se vanno lì pochi istruttori...presumo poche unità al massimo....non si può dire iraq:si riparte!

[italoconservatore]

Lo scopo della presenza di quei carabinieri è proprio quello di non dover tornare mai più in Iraq

questa e' straordinaria, da stampare, incorniciare ed appendere in cameretta.

[Curioso]

questa e' straordinaria, da stampare, incorniciare ed appendere in cameretta.

Ecco un altro che non ha letto l'articolo.

Come dice Ranieri, nel post di apertura
"Si tratta semplicemente di mantenere gli accordi assunti al momento del ritiro.Tra questi c'è la presenza di militari dei Paesi Nato per formare la polizia irachena"

Formare la polizia irachena significa metterla in condizione di presidiare il territorio in autonomia, senza bisogno di militari stranieri.

Ora questo post te lo puoi appendere tu in cameretta e rileggertelo ogni volta che (spesso) ti si confondono le idee sull'Iraq.

Buona lettura.

[Curioso]

Tornando al punto: con Berlusconi occupavamo una porzione dell'Iraq, ora non più.
Inoltre, siamo andati in Libano, su mandato Onu, per presidiare la zona di confine con Israele.

In Iraq eravamo complici di un'invasione priva di qualsiasi giustificazione, ma dotata di una solida motivazione: il petrolio....per gli USA ovviamente, per l'Italia c'erano le briciole....

[FuoriTempo]

l'articolo è stato letto. è proprio sul contenuto dell'accordo che si ironizza.
nel programma della serietà al governo la sinistra doveva scrivere... ritiro immediato dall'iraq ma permanenza sul territotiro per addestramento dei militari iracheni a fare esattamente quello che facevano gli italiani.
diciamo che una politica pacifista non dovrebbe essere proprio in questi termini....

[Curioso]

Rimane solo una cosa da aggiungere al tuo intervento.

Le parole di elogio di Parisi e Prodi ai nostri soldati e il riconoscimento del loro operato per la pace in Iraq.

Parole che arrivano da persone che solo pochi mesi prima parlavano dei nostri militari definendole truppe di guerra ed occupazione e governano insieme a chi marciava vicino alla feccia urlante 10, 100, 1000 Nassiriya.

Credo che definirli pagliacci voglia dire essere ancora gentili.

Naturale che li abbiano elogiati: i soldati non hanno colpa. Loro hanno eseguito al meglio ordini superiori, cercando in ogni modo di farsi coninvolgere in azioni di guerra.
La critica non può andare a loro, bensì al mandato della missione, a chi l'ha decisa.

Credo che definire dovuto l'elogio sia il minimo.

[Curioso]

l'articolo è stato letto. è proprio sul contenuto dell'accordo che si ironizza.

Eppure ho l'impressione tu non lo abbia letto, oppure non l'hai capito, o fai finta di non averlo capito, cioè fai la solita critica opportunista tipica di Berlusconi.

Come si dice: chi cammina con lo zoppo, impara a zoppicare.....fai caso a come cammini, politicamente parlando, Fuori Tempo.....

[Syntax error System]

guarda che é risaputo che i carabinieri dovevano pertire per l'irq.

Questo faceva parte degli accrodi per il ritiro.

Nessuna contradizione.

PS

abbiamo anche soldati in bosnia, kosovo e afghanistan.

[King Z.]

La notizia era già nota ed un mio amico carabiniere(che già è stato due volte in Iraq)me l'aveva confermata un mesetto fa

guarda che é risaputo che i carabinieri dovevano pertire per l'irq.

Era noto a me o a te.

[Bart Colleoni]

pur di non dire che prodi a fatto una cagata la spaccerebbero per cioccolato...ci metterebbero pure dello zucchero a velo ma la parte migliore è proprio vederli fare la faccia soddisfatta quando la mangiano a cucchiaiate...