Iraq:Si riparte!

[King Z.]

La notizia era già nota ed un mio amico carabiniere(che già è stato due volte in Iraq)me l'aveva confermata un mesetto fa,alcuni carabinieri partiranno per Baghdad con il fine di addestrare le forze irachene,lui mi ha detto ad Agosto,ma sembrerebbe ad Ottobre.


Da il Corriere della Sera di Sabato 21 Luglio 2007,
articolo di Gian Guido Vecchi.

Umberto Ranieri.presidente Ds della commissione Esteri della Camera:
"Si tratta semplicemente di mantenere gli accordi assunti al momento del ritiro.Tra questi c'è la presenza di militari dei Paesi Nato per formare la polizia irachena"

Rizzo:"E' come per l'Afghanistan,dicevano non un uomo in più!E un paio di mesi dopo ne hanno mandati 145,più dieci blindati ecc."

Turigliatto:"Non so,sembra che cerchino guai".

Qui volendo il link ad un articolo de Il Giornale

Inutile dire che BAghdad è MOLTO più pericolosa di Nassiriya.

[King Z.]

non capisco quale sia il problema sinceramente...non si parla di un contingente italiano ma di qualche carabiniere istruttore mandato lì ad addestrare, no?

Perchè i carabinieri non fanno parte del contingente italiano?

[Kronos]

Perchè i carabinieri non fanno parte del contingente italiano?

allora pure la germania e la francia han partecipato alla guerra perchè han addestrato le forze iraquene?

La differenza rispetto a prima c'è...e i titoli polemici o allusivi sui giornali di questi giorni (soprattutto su quelli in mano a FI) mi son sembrati inutilmente provocatori...

[King Z.]

allora pure la germania e la francia han partecipato alla guerra perchè han addestrato le forze iraquene?

Perchè noi abbiamo paretcipato alla guerra?
Il mio amico che è stato 6 mesi a Nassiriya mi ha detto che addestravano i soldati e facevano la scorta,nulla di più.

La differenza rispetto a prima c'è...e i titoli polemici o allusivi sui giornali di questi giorni (soprattutto su quelli in mano a FI) mi son sembrati inutilmente provocatori...tipo il 3d di tolomeo per intenderci

Non vedo la provocazione da parte mia.
Lo vogliamo dire che i carabinieri ITALIANI partiranno per Baghdad o no?Se non c'è nulla di male,non vedo il problema,io diciamo che faccio da "informatore",poi ognuno pensa quello che gli pare.

[King Z.]

vuoi dirmi che ci sono 3000 carabinieri armati cui è stata affidata una zona dell'Iraq o vuoi dirmi che c'è qualche carabiniere che, in qualche sperduta caserma di Baghdad, insegnerà agli iracheni come si immobilizza un uomo o si smonta una Beretta?


Le cose sono diverse come il giorno e la notte.

E io dove avrei detto che sono "uguali"?
Dico solo che questo taglio NETTO non è stato dato,ai carabinieri che andranno a Baghdad,va aggiunto il finanziamento per decreto di 3.498.000 euro con cui sono pagati "mercenari" in Iraq appunto.

[King Z.]

non l'hai detto, per questo le mie erano domande e non accuse.
Andando al cuore del discorso: il taglio NETTO sta solo nei sogni bagnati di qualche trotzkista fatto di eroina. L'Italia non è ancora una Repubblica dei soviet ed ha un posto ben preciso nello scacchiere internazionale. Ritirare le truppe è stato un segnale preciso e forte.Certo, magari c'è pure chi vorrebbe un segnale ancora più NETTO, ma si accontenterà, immagino.

Ok.

[FuoriTempo]

quindi rispetto a prima ora abbiamo militari in afganistan, iraq e.... libano!
è come con la maroni... prima si andava in pensione a 60 anni... ora, tolta l'ingiustizia, si va a 62.

[Sir Edward Coke]

quindi rispetto a prima ora abbiamo militari in afganistan, iraq e.... libano!
è come con la maroni... prima si andava in pensione a 60 anni... ora, tolta l'ingiustizia, si va a 62.

la falsità dei contenuti di questo post è già stata ampiamente dibattuta e dimostrata

[Curioso]

quindi rispetto a prima ora abbiamo militari in afganistan, iraq e.... libano!

Rispetto a prima tu continui a non leggere gli articoli postati da altri. E poi, naturalmente, commenti cose che non sai e non hai capito, con le conseguenze che è facile immaginare......
Spero che almeno tu legga quelli che postati da te......

[Curioso]

La notizia era già nota ed un mio amico carabiniere(che già è stato due volte in Iraq)me l'aveva confermata un mesetto fa,alcuni carabinieri partiranno per Baghdad con il fine di addestrare le forze irachene,lui mi ha detto ad Agosto,ma sembrerebbe ad Ottobre.


Da il Corriere della Sera di Sabato 21 Luglio 2007,
articolo di Gian Guido Vecchi.

Umberto Ranieri.presidente Ds della commissione Esteri della Camera:
"Si tratta semplicemente di mantenere gli accordi assunti al momento del ritiro.Tra questi c'è la presenza di militari dei Paesi Nato per formare la polizia irachena"

Rizzo:"E' come per l'Afghanistan,dicevano non un uomo in più!E un paio di mesi dopo ne hanno mandati 145,più dieci blindati ecc."

Turigliatto:"Non so,sembra che cerchino guai".

Qui volendo il link ad un articolo de Il Giornale

Inutile dire che BAghdad è MOLTO più pericolosa di Nassiriya.

Lo scopo della presenza di quei carabinieri è proprio quello di non dover tornare mai più in Iraq, perchè quel paese saprà cavarsela da solo in futuro (si spera).

Altra cosa era presidiare una fascia di territorio, cioè occupare militarmente una fetta dell'Iraq.

Ma a gente come Fuori Tempo questi dettagli sfuggono totalmente, loro leggono al massimo i titoli, talvolta i sottotitoli degli articoli, mai il contenuto e men che meno pensano mentre leggono.
Questione di abitudine, così li ha abituati il loro leader di riferimento: provvede lui a pensare per tutti, loro devono votarlo e basta.