Di Pietro dichiara che l'indulto fu fatto per inconfessabili motivazi

[C@scista]

Di Pietro lo dichiara apertamente: all'epoca, un anno fa, fu fatto l'indulto anche per inconfessabili motivazioni ignobili
MILANO (Reuters) - L'indulto è stato il primo errore del governo e della maggioranza, secondo il ministro delle Infrastrutture Antonio Di Pietro, che in un'intervista al quotidiano "La Stampa" si scaglia contro le debolezze dell'esecutivo.
"E' stato il primo errore del governo e della maggioranza parlamentare", afferma oggi Di Pietro a proposito dell'indulto, sottolineando che "all'epoca, un anno fa, fu fatto l'indulto anche per inconfessabili motivazioni ignobili".Ovvero, continua il ministro, "far evitare il carcere a chi doveva scontare una pena, da Previti a compagnia bella".
Di Pietro afferma che "la credibilità del centrosinistra è stata minata "non perché al Senato c'è un voto di differenza ma perché le decisioni che prendiamo sono di compromesso al ribasso, scollegate dalla volontà collettiva della maggioranza".

[Lo Zelota]

L'indulto ha profondamente segnato la convivenza civile, minando la sicurezza della comunità nazionale. Criminali dalla testa ai piedi a briglia sciolta.

[Alex il Rosso]

Di Pietro lo dichiara apertamente: all'epoca, un anno fa, fu fatto l'indulto anche per inconfessabili motivazioni ignobili
MILANO (Reuters) - L'indulto è stato il primo errore del governo e della maggioranza, secondo il ministro delle Infrastrutture Antonio Di Pietro, che in un'intervista al quotidiano "La Stampa" si scaglia contro le debolezze dell'esecutivo.
"E' stato il primo errore del governo e della maggioranza parlamentare", afferma oggi Di Pietro a proposito dell'indulto, sottolineando che "all'epoca, un anno fa, fu fatto l'indulto anche per inconfessabili motivazioni ignobili".Ovvero, continua il ministro, "far evitare il carcere a chi doveva scontare una pena, da Previti a compagnia bella".
Di Pietro afferma che "la credibilità del centrosinistra è stata minata "non perché al Senato c'è un voto di differenza ma perché le decisioni che prendiamo sono di compromesso al ribasso, scollegate dalla volontà collettiva della maggioranza".

Di Pietro ha firmato il programma elettorale?
Perchè se l'ha firmato si è scordato di vedere cosa c'era scritto alla voce "provvedimento di clemenza". Quanto poi alle motivazioni, a come è stato votato ed alle conseguenze ha ragione ma è troppo tardi, doveva essere anche più esplicito quando si stava votando il provvedimento.

[Alex il Rosso]

L'indulto ha profondamente segnato la convivenza civile, minando la sicurezza della comunità nazionale. Criminali dalla testa ai piedi a briglia sciolta.

Con il beneplacito di Forza Italia, UDC e parte di AN.

[El_Manta]

Ma, spiegatemi bene...

Un ministro del Governo è il primo a dire "questo governo fin'ora è stato poco credibile, ha giocato al ribasso"... Come dire "facciamo schifo"

Gli elettori sinistrati si sentono tranquilli?

[Lo Zelota]

Il provvedimento d'indulto è stato proposto dall'esecutivo. Chi si è accodato si è assunto le proprie responsabilità.

[Deneb]

Quando c'era il nano, almeno, si sapeva cosa aspettarsi. Piduisti, mafiosi, corrotti erano di casa: dalle rape non si può ottenere sangue.

Nessuno aveva grande stima o speranze per quello che avrebbero fatto "quelli dell'altra parte", tanto incapaci e stupidi da perdere quasi le elezioni in campagna elettorale con le uscite dei membri della coalizione del Cx e questo dopo i disastrosi 5 anni del governo Berlusconi.

Ora, perennemente in agonia, questo governicchio di quaquaraquà (salvo Di Pietro e pochi altri), dilapidati gli ultimi residui di credibilità, grazie, soprattutto, a vetero comunisti fuori dal Mondo reale e a feccia come Mastella (che non so più come insultare), pare davvero puntare solo alla pensione (ottobre 2008). Salvo, naturalmente, provare ad evitare ad ogni costo il Referendum, che porterebbe un po' di pulizia in quel letamaio che è diventato il Parlamento.

E' una situazione a dir poco scoraggiante...

[Alex il Rosso]

Gli elettori sinistrati si sentono tranquilli?

No!

[Gianluca J]

Ciè, vorrei capire:
Davvero Di Pietro ha detto che pur di evitare il carcere ad alcune persone della casta dei politici, non hanno eistato a liberare pluriassassini , spaccaitori e mascalzoni di ogni genere? E lo dice adesso?

Ma qui ci vuole la rivoluzione con tanto di ghigliottina.

[estewald]

Niente di quello che scrivero' ha alcun minimo fondamento sia chiaro e' una trama inventata... chiedo scusa fin da ora per l'OT.

qualcosa di inconfessabile forse perche' legata a filo doppio con quello che successe la notte dello spoglio elettorale.
3 interruzioni. 2 in una direzione e la terza, tra mezzanotte e mezza e l'una, per restituire.
Quella notte fu fatto un patto.
Chi garantiva alla fazione che stava per essere scippata che avrebbe avuto cio' che gli spettava si prese il carico di sistemare le cose ma voleva delle certezze.
Il ministro poco prima di mezzanotte va a palazzo Grazioli per congratularsi col premier uscente che secondo lui avrebbe vinto...
poi una serie di telefonate...
a mezzanotte e mezzo il sistema si blocca per la 3 volta.
Questa volta il blocco produce un inaspettato segno opposto rispetto agli inaspettati output precedenti...
sezioni di alcune citta fortemente filo governo uscente che passano senza travolgere l'esigua differenza che si era ridotta in maniera sospettosamente lineare durante i 2 blocchi precedenti...

sullo sfondo arresti, rinvii a giudizio di una casta persino piu' potente dei politici...

fusioni bancarie poi verificatesi con la benedizione della politica e personaggi che assumono ruoli chiave...

il patto richiedeva alcune cose e il debito andava saldato subito, qualcuno aveva da salvare gli sfasciavetrine (che poi come non mi stanco mai di dire manco vanno a votare) altri avevano molti dei loro da salvare da tempo e avrebbero accettato senza fiatare (simul stabunt simul cadent), di altri 2 partiti grossi non c'era bisogno senno' avrebbero ceduto pure loro visto che i problemi sul piatto riguardavano diversi loro esponenti, il loro tirarsi indietro per farsi belli ha irritato gli altri ma non gli ha impedito di proseguire, non si poteva fare altrimenti, questi erano i patti...


Ovviamente niente di tutto quello che ho scritto e' vero.
E' solo la trama di un romanzo di fantapolitica, non ambientato in italia senza alcuna attinenza con la situazione reale, lo scrivo solo per chiedere un parere ai forumisti per sapere se trovereste interessante una tale trama...

scusate l'OT