[O.T.] Migrazioni Indoeuropee e 'Genesi' dei Popoli Italici, Celti, Germani e Greci

[Frumentarius]

LA PROBABILE Urheimait (Patria Originaria Comune) degli Indoeuropei/Kurgan.



L'Inizio della Grande Espansione Kurgan.










E' ben visibile la Suddivisione in 'BRANCHE' degli Indoeuropei

(Ovest,Nord, Balcanica, Ariana)

Ovest: (Celti, Italici, Venetici, Illirici)
Nord : (Balti, Germani, Slavi)
Balcanica: (Elleni, Dori, Macedoni)
Gruppo Anatolico (Eoli e Ittiti)
Ariana : (Persiani, Indiani)


Queste mappe sono tra le più precise e coincide anche con le indagini genetiche dell'Irradiazione della TERZA COMPONENTE svolta dai Genetisti Piazza e Cavalli-Sforza.
Spero che possa fare chiarezza sulla genesi degli Italici.

Un caro Saluto.

FRVMENTARIVS

[Frumentarius]

Sicuro di fare piacere agli appassionati delle proprie Radici fornisco i Numerali
ad opera degli Esperti linguisti in Proto-Celtico ( Lingua virtuale, non un popolo, da cui si sono differenziati i dialetti celtici ).. Allego per un interessante comparazione il Proto Italico ( da cui sono derivati i dialetti italici ) ed il Proto Germanico ( idem ).



ITALIANO - PROTOCELTICO - PROTOITALICO - PROTOGERMANICO


uno ....... oinos ..... oinos ..... ainaz
due ....... dwasu ..... duou ..... dwai
tre ....... treis ..... treis ..... oriyiz
quattro ... kwetwan ... kwetwor ... fidwors
cinque .... kwenkwe ... kwenkwe .... fimfi
sei ....... sueks ...... seks ...... sehs
sette ..... sektns ..... septem ..... sibum
otto ...... okto ....... okto ...... ahtohss
nove ...... navim ...... nevem ...... niwum
dieci ..... dekns ...... dekem ...... tehan


Affascinante notare la similitudine tra tutti, palesi sono i gradi di differenziazione
delle varie branche di Indoeuropei.
Ben si comprende perchè i Linguisti e gli archeologi abbiano inserito Celti ed Italici nella stessa branca ( Indoeuropei Occidentali ) ed i Germani in un altra (Indoeuropei Settentrionali) .
Ben si comprende perchè Cesare in Gallia doveva cammuffare gli ordini militari in Greco e non in latino cifrandoli pure, vista l'affinità di linguaggio..

[Mjollnir]

Grazie a Frumentarius per le mappe.
Come detto altrove, anch'io propendo per l'ipotesi artica, e sono portato a ritenere che la zona russo-caucasica sia stata un grande snodo secondario delle migrazioni.

Il fatto è che l'ipotesi artica, per le discipline moderne, ha un difetto essenziale (cosa che per me diventa un pregio), per cui molto difficilmente verrà mai presa in esame, se non da qualche studioso sufficientemente anticonformista.
Per dirla con le parole di Evola:

"L'idea della tradizione Iperborea non è di dominio né dell'archeologia, nè dell'antropologia, essa appartiene all'esoterismo".

Le fonti vediche e soprattutto iraniche parlano comunque molto chiaro. Per chi le vuole ascoltare.

Su questo si veda soprattutto la discussione

>> Nord, Sacra Terra di Luce <<

[Eridano]

Grazie a Frumentarius per le mappe.
Come detto altrove, anch'io propendo per l'ipotesi artica, e sono portato a ritenere che la zona russo-caucasica sia stata un grande snodo secondario delle migrazioni.

Il fatto è che l'ipotesi artica, per le discipline moderne, ha un difetto essenziale (cosa che per me diventa un pregio), per cui molto difficilmente verrà mai presa in esame, se non da qualche studioso sufficientemente anticonformista.
Per dirla con le parole di Evola:

"L'idea della tradizione Iperborea non è di dominio né dell'archeologia, nè dell'antropologia, essa appartiene all'esoterismo".

Le fonti vediche e soprattutto iraniche parlano comunque molto chiaro. Per chi le vuole ascoltare.

Su questo si veda soprattutto la discussione

>> Nord, Sacra Terra di Luce <<

Benchè sia molto, molto meno edotto di voi in materia, concordo con l'ipotesi iperborea e sull'approccio esoterico all'oggetto in questione, in attesa di nuove scoperte e/o "rilasci" di scoperte e informazione già esistenti e "occultate" da chi ha interesse a stendere un pesante velo di silenzio su queste tematiche.
A proposito, vorrei il vostro parere sul libro di Eduard Schurè "I Grandi Iniziati", cenni di storia segreta delle religioni.
Grazie.

[Alvise]

Mappe davvero belle

[Elendil]

Ben si comprende perchè Cesare in Gallia doveva cammuffare gli ordini militari in Greco e non in latino cifrandoli pure, vista l'affinità di linguaggio..

bisogna aggiungere una cosa, quando i senoni invasero roma, la occuparono per circa un anno, il latino fu profondamente influenzato dal senone, inoltre secondo Frantz Altheim i latini sarebbero passati per la val camonica e ciò lo dimostrano incisioni dal IV al I secolo ac molto somiglianti con le lamine di pirgi, la stele di gubbio ecc

[Frumentarius]

bisogna aggiungere una cosa, quando i senoni invasero roma, la occuparono per circa un anno, il latino fu profondamente influenzato dal senone, inoltre secondo Frantz Altheim i latini sarebbero passati per la val camonica e ciò lo dimostrano incisioni dal IV al I secolo ac molto somiglianti con le lamine di pirgi, la stele di gubbio ecc

Ma cosa è, una battuta come quella di Runes ?

Semplicemente Galli e Italici hanno origini comuni, come dire che sono cugini di primo grado, mentre con germani e greci lo sono di secondo.


Gira anche un articolo sulla coincidenza ipotetica tra invasione dorica ed italica... ovviamente questo è inesatto. Non solo i Latini o i Celti o i Dori sono Indoeuropei, ma SENZ'ALTRO anche gli Achei Micenei che sono stati principali vittime della calata dorica, come Indoeuropee sono anche la massima parte delle tribù che calarono in meridione d'Italia ( forse hanno trovato in alcuni punti un sostrato pre-ario più consistente, ma lo stesso si può dire di certe zone alpine e liguri.. ), visto che 'Ausoni' è solo il nome di una tribù e NON certo di tutte quelle pre-romane stabilitesi nel meridione.

Tornando ai Latini :

Che i Latini siano un Popolo che è sceso dalla zona Danubiana (tra l'attuale Austria e Ungheria), nella direttrice Nord-Est e sia poi calato in centro-Italia, è ben noto, anche senza disturbare le 'incredibili scoperte' dell'autore da te citato.

Inutile dire che nulla c'entrano i Latini con Franz Joseph, oppure tantomeno con i Senoni! ... Le iscrizioni in Latino arcaico che abbiamo sono ben più antiche della Clades Gallica!

Detto in termini meno 'tecnici' :

I Romani parlavano Latino molto prima della visitina di piacere del "Brenno", quindi la somiglianza del Gallico continentale con il Latino è solo dovuto alla vicinanza etnolinguistica dettata dall'affinità originaria (Branca Occidentale indoeuropea) dei popoli in questione.

[Mjollnir]

In effetti un anno è un pò poco per influenzare profondamente una lingua.
Questa comunque sarebbe una influenza che i glottologi, se non sbaglio, chiamano per adstrato ossia per interazione "orizzontale".
Ma è chiaro che le profonde affinità italo-celtiche sono dovute alla filiazione comune.

D'altro canto non bisogna compiere l'errore di valutare somiglianze e differenze solo in base al piano linguistico, anche perchè un ramo può essere + conservatore sul piano linguistico ma + innovatore sul piano religioso, o viceversa.

Il discorso del parallelismo Dori-Latini però rimane globalmente valido a mio parere.

[harunabdelnur]

Carissimi!
L'origine pontica(Russia meridionale)degli indoeuropei è falsa!

1) La definizione di indoeuropeo è successiva alla migrazione in India.
2) Se di Urheimat si parla si deve prima definirla come Patria del Gruppo nordico.
3) Il Gruppo nordico si è formato durante la Cultura di Ertebolle.
4) La cultura di Ertebolle è unafra le tante culture del Maglemosiano che si estendeva dall'Inghilterra alla Estonia.
5) L'Inghilterra sino al 5000 a.C era unita al continente europeo.
6) La Patria dei popoli che poi saranno chiamati Indoeuropei si stende dall'Olanda sino a Riga con una linea Rotterdam-Berlino-Riga.
7)Dopo che questo gruppo fu investito dal movimento religioso dei Megaliti provenienti dal Portogallo,sono iniziati movimenti migratori verso Sud tra il 3000 ed il 2500 a,C.
8) Dal 2500 sino al 1800 a.C.si è verificata la Prima grande migrazione che ha portato i Nordici in Russia e nel Caucaso, nell'odierna Turchia,in Grecia e in Italia (Ausoni ed Aenotri ).
9) La seconda grande migrazione,causata dalla Cultura dei Campi d'Urne,ha portato i nordici in Italia (Latini ed Italici),ha formato i Celti nella Germania centro meridionale,i proto-germani nella Germania Nord,Danimarca e penisola scandinava,ha visto la migrazione di proto-celti in Francia,Inghilterra ed Irlanda e Catalogna,la discesa degli Illiri nei Balcani che spinsero i Dori (Elleni) in Grecia ed il formarsi del Gruppo Tracio-Dacio e Frigico,questi ultimi hanno distrutto l'Impero Ittita.
10) Gia`dal 2200 gruppi di Tocarii e proto Hindi si erano spinti nel Sinkgjang tra il 1500 ed 1000 gli Indo-arii occupano l'India e la Persia e l'Ucraina,mentre gruppi più piccoli si spargono tra l'attuale Kurdistan ed i confini dell'Egitto.
11) Gli Ausoni sono dei proto-italici e non hanno nulla a che fare con i Latini ed il loro etimo ha a che fare con il Sole.
Pensando di esservi stato utile,vi saluto gentilmente! harunabdelnur

[Mjollnir]

Pensando di esservi stato utile,vi saluto gentilmente! harunabdelnur

Grazie per questa ricostruzione. Che ricerche hai seguito ?