Un sistema elettorale semplice semplice

[Io Robert]

Il Proporzionale Maggiorato:
circoscrizione nazionale , premio di maggioranza del 1/5 dei voti ad ogni partito/lista a partire dal più grande...
simulazione sui dati delle politiche del Senato 2006:
FI=24,1%
DS=17,5%
AN=12,4%
Margherita=10,73&
PRC=7,37%
UDC=6,76%
Lega Nord-MPA=4,48%
Verdi-PdCI-Cons=4,17%

col proporzionale maggiorato:
FI=29%dei seggi
DS=21%
AN=15%
Margherita=13%
PRC=9%
UDC=8%
Lega Nord-MPA=5%
totale 100% del Senato per questi 7 partiti invece che per 13 partiti

ogni coalizione per governare avrebbe bisogno di puntare al 42% dei voti , si verrebbero a formare liste di pochi partiti , 2-3 , e simili per programma e ideologia , verrebbe eliminato il ricatto dei piccoli partitini che non rappresentano nessuno e costano solo allo stato...

[Ashmael]

Se è semplice non vorranno adottarlo in Italia, temo

In Italia piacciono le cose complicate, i melanges di sistemi che fanno a pugni fra loro, le modifiche "creative" che trasfiormano un sistema che funziona in uno che non funziona.
Vedasi il Mattarellum e i Porcellum, vale a dire la "porcata" dell'insigne costituzionalista Calderoli.

[Lollo87Lp]

Per il Senato sarebbe incostituzionale.

[DrugoLebowsky]

è sufficiente dividere l'italia in circoscrizioni e poi dare 2/3 dei seggi a quella vincente e 1/3 a quella sconfitta, circoscrizione per circoscrizione.

[MightyMax]

Si potrebbe semplicemente utilizzare un maggioritario puro stile britannico, con un numero di collegi uninominali pari al numero dei seggi e soprattutto senza pastrocchi proporzionalisti (o finti proporzionalisti) come la recente Calderolata o il vecchio sistema che prevedeva 1/4 dei deputati eletti col proporzionale. A proposito, ma il referendum dei primi anni 90 (forse il 93?) che prevedeva il maggioritario e che ha avuto successo ha fatto la stessa fine di quello che prevedeva l'interruzione del finanziamento pubblico ai partiti, cioè è finito nel cesso?

[Io Robert]

Per il Senato sarebbe incostituzionale.

Perchè?

[Io Robert]

Si potrebbe semplicemente utilizzare un maggioritario puro stile britannico, con un numero di collegi uninominali pari al numero dei seggi e soprattutto senza pastrocchi proporzionalisti (o finti proporzionalisti) come la recente Calderolata o il vecchio sistema che prevedeva 1/4 dei deputati eletti col proporzionale. A proposito, ma il referendum dei primi anni 90 (forse il 93?) che prevedeva il maggioritario e che ha avuto successo ha fatto la stessa fine di quello che prevedeva l'interruzione del finanziamento pubblico ai partiti, cioè è finito nel cesso?

Non sono molto esperto di tecnicismi elettorali quindi mi si corregga se sbaglio ma io un maggioritario puro lo trovo scorretto moralmente perchè nega rappresentanza per es. ad un partito molto votato , il cui elettorato è equamente distribuito sul territorio ma che non vuole apparantarsi.
Un pò come il Front National in Francia , nessuno vuole fare accordi con lui , ecco perchè va alle Politiche sempre da solo , ottiene a livello nazionale cifre da 14-15% ma poi in nessun collegio o quasi riesce a superare le altre 2 classiche coalizioni francesi di csx e cdx , risultato nessun parlamentare!
mi pare una carognata al sistema democratico questo sistema.

[fischiailvento]

Si potrebbe semplicemente utilizzare un maggioritario puro stile britannico, con un numero di collegi uninominali pari al numero dei seggi e soprattutto senza pastrocchi proporzionalisti (o finti proporzionalisti) come la recente Calderolata o il vecchio sistema che prevedeva 1/4 dei deputati eletti col proporzionale. A proposito, ma il referendum dei primi anni 90 (forse il 93?) che prevedeva il maggioritario e che ha avuto successo ha fatto la stessa fine di quello che prevedeva l'interruzione del finanziamento pubblico ai partiti, cioè è finito nel cesso?

Sì, è finito nel cesso.

Ci hanno pensato per un quarto le ultime cariatidi della Prima Repubblica nell'autunno del 1993 e per i tre quarti restanti Berlusconi e tutti i suoi servi un anno fa di questi tempi.

[guidulli]

E vabbè tanto ci pensa la sinistra ad approvarlo nei 2 mesi che ci separano dal voto....

[Sonic]

Perchè?

Art. 57.cost.

Il Senato della Repubblica è eletto a base regionale, salvi i seggi assegnati alla circoscrizione Estero.


il sistema da te descritto potrebbe andare bene alla camera, ma non al senato per via della circoscrizione nazionale, potrebbe essere applicato con circoscrizioni regionali, quindi con una ripartizione dei seggi regionale; sempre che non venga modificata la costituzione.