Il moltiplicarsi dei partiti: frutto dell'egemonia borghese

[Niccolò]

Sia leggendo Gramsci che ragionando autonomamente, ho cercato di spiegarmi il fenomeno della moltiplicazione dei partiti della borghesia.
La conclusione sarebbe questa: la molteplicità dei partiti serve alla classe borghese per coprire l'intera opinione pubblica, dando una parvenza di differenziazione tra i partiti stessi.


voi che ne pensate?

[Myrddin-Merlino]

Gramsci però ci dice anche che la società civile occidentale è molto complessa, articolata e frazionata. L'articolazione di classe ci dice, per usare la frase di Gramsci, che i partiti sono la nomenclatura delle classi sociali, riflettono, attraverso mediazioni culturali e ideologiche, le stratificazioni sociali.

[are(a)zione]

In realtà lanciano la stessa accusa anche a noi trotskysti, e cioè, moltiplichiamo per dividere i partiti comunisti.
Ma credo che le ragioni siano ben diverse.

[Niccolò]

Gramsci però ci dice anche che la società civile occidentale è molto complessa, articolata e frazionata. L'articolazione di classe ci dice, per usare la frase di Gramsci, che i partiti sono la nomenclatura delle classi sociali, riflettono, attraverso mediazioni culturali e ideologiche, le stratificazioni sociali.

Certamente: ma non pensi che l'attuale panorama politico italiano sia fintamente eterogeneo? Pensa alle differenze, ad esempio, nelle formazioni del centro-destra... nella pratica di governo molte di queste differenze vengono appianate. Non pensi che il sistema della moltiplicazione dei partiti permetta solo la creazione di un sempre maggior numero di uomini di governo?

[Lev Davidovic]

Certamente: ma non pensi che l'attuale panorama politico italiano sia fintamente eterogeneo? Pensa alle differenze, ad esempio, nelle formazioni del centro-destra... nella pratica di governo molte di queste differenze vengono appianate. Non pensi che il sistema della moltiplicazione dei partiti permetta solo la creazione di un sempre maggior numero di uomini di governo?

Veramente oggi la tendenza della borghesia è verso la semplificazione non la proliferazione. I due schemi sono: o un bipolarismo all'americana con due grandi partiti o raggruppamenti, entrambi rappresentanti delle classi dominanti e del pensiero unico, di cui uno abbia legami più o meno stretti coi sindacati -come il partito democratico americano o il laburista inglese- per tenere a bada i lavoratori; o un grande centro con pezzi di sinistra liberale e destra conservatrice che goverrna senza opposizione attorniato da piccole forze "estremiste" ininfluenti.

Mi sa che, fallito il bipolarismo puro, che negli anni '90 era stato avallato con entusiasmo dalla borghesia, essa oggi come oggi propenda più per una grande coalizione o un grande partito di centro legato a Confindustria e ai Confederali.

Insomma la tendenza è alla reductio ad unum, ad una dittatura politica (e monopartitica) del capitale con una lieve patina di liberalismo.

[Niccolò]

Veramente oggi la tendenza della borghesia è verso la semplificazione non la proliferazione. I due schemi sono: o un bipolarismo all'americana con due grandi partiti o raggruppamenti, entrambi rappresentanti delle classi dominanti e del pensiero unico, di cui uno abbia legami più o meno stretti coi sindacati -come il partito democratico americano o il laburista inglese- per tenere a bada i lavoratori; o un grande centro con pezzi di sinistra liberale e destra conservatrice che governa senza opposizione attorniato da piccole forze "estremiste" ininfluenti.

Mi sa che, fallito il bipolarismo puro, che negli anni '90 era stato avallato con entusiasmo dalla borghesia, essa oggi come oggi propenda più per una grande coalizione o un grande partito di centro legato a Confindustria e ai Confederali.

Insomma la tendenza è alla reductio ad unum, ad una dittatura politica (e monopartitica) del capitale con una lieve patina di liberalismo.

Sì, infatti io non ho parlato di una moltiplicazione odierna dei partiti... tale fenomeno si sta estinguendo dall'inizio del nuovo secolo. Oggi si va proprio verso organizzazioni granitiche come negli Stati Uniti che lasciano ben poca scelta ai cittadini.