32 - Nepal (ultime nuove)

[Conterio]

06/04/2009 - NEPAL
L’ex-re del Nepal vuole riportare la monarchia al potere
di Kalpit Parajuli

A dichiararlo è il principe Paras Bikram Shah, figlio dell’ultimo sovrano deposto nel 2008. Gyanendra avrebbe discusso del progetto durante il recente viaggio in India. Nuove rivelazioni sul massacro della famiglia reale del 2001.

Kathmandu (AsiaNews) - Un piano per restaurare la monarchia in Nepal, o per lo meno ridare potere alla famiglia reale. A rivelarlo è l’ex-principe ereditario, Paras Bikram Shah, in esilio a Singapore, a pochi giorni dal rientro in Nepal del padre Gyanendra Bikram Shah (nella foto), ultimo sovrano del Paese, reduce da un viaggio in India.

In una intervista rilasciata al quotidiano The New Paper di Singapore, il 37enne membro dell’ex famiglia reale di Kathmandu afferma che il padre si sta muovendo per riportare in auge la monarchia attraverso il nipote Hridyandra, figlio maggiore dello stesso Paras.
Il “re bambino”, come viene definito dallo stesso Paras, sarebbe stato al centro dei colloqui che l’ex-sovrano ha avuto in India con membri del partito indù Bharatiya Janata Party (Bjp), con una non identificata multi-milionaria donna di Singapore, con il suo ex-consigliere personale Sagar Timilsina e con il ministro del culto di corte Pashupati Bhakta Mahrjan.

La monarchia faceva del Nepal l’unico regno indù al mondo. Dopo decenni di guerra e rivolte è stata abolita ufficialmente nel 2008. Ora il Paese è alle prese con la stesura di una nuova costituzione che il governo maoista vuole scrivere con la partecipazione di tutta la popolazione.

Nella lunga intervista l’ex-principe ereditario è tornato anche a parlare del massacro avvenuto il 1° giugno 2001 nel palazzo di Narayanhiti, in cui vennero uccisi nove membri della famiglia reale tra cui gli l’allora re Birendra e la regina Aiswarya. Paras ha confermato la colpevolezza del principe Dipendra smentendo le voci che invece vedrebbero dietro la strage la lunga mano dell’ex sovrano Gyanendra. Il principe, destinato al trono, fu spinto all’omicidio da tre ragioni differenti. Al noto movente sentimentale - il sovrano non approvava la relazione del figlio con Devyani Rana, appartenente ad una famiglia rivale - Paras aggiunge anche interessi economici affermando che “l’esercito del Nepal era alla ricerca di nuovi fucili per rimpiazzare gli SLR belgi. Dipendra sosteneva l’acquisto dei tedeschi Heckler e Koch G36 rispetto ai Colt M16”: si trattava di un affare di diversi milioni di dollari. Da ultimo l’ex principe adduce anche una ragione politica: Dipendra, designato a succedere al padre, non aveva digerito la scelta fatta dal sovrano nel 1990 di porre fine alla monarchia assoluta promulgando una nuova costituzione che prevedeva libere elezioni.

Le rivelazioni di Paras hanno avuto vasta eco all’interno dell’opinione pubblica nepalese, ma i commenti raccolti da AsiaNews tra i diversi partiti politici sono unanimi nel definire impossibile il ritorno al potere della ex-famiglia reale. Prakash Man Singh, leader storico del Nepali Congress afferma che “la monarchia è ormai finita e il popolo non accetterà mai un suo ritorno in nessuna forma”. Jhala Nath Khanal, presidente del Partito comunista nepalese, ha dichiarato che nonostante “qualunque tentativo, il ritorno della monarchia oggi è impossibile”. Non sono mancate le reazioni del governo alle dichiarazioni di Paras. Krishna Bahadur Mahara, portavoce dell’esecutivo, ha commentato le “diceria sulla cospirazione” assicurando che il governo “prenderà provvedimenti se Gyanendra cercherà di mettere in atto iniziative contro il volere del popolo”.

http://www.asianews.it/index.php?l=i...9&geo=2&size=A

[vota dc]

L'ex re è senza dubbio il colpevole del massacro della famiglia reale...il fatto che gli hanno preferito il presunto omicida-suicida finchè è vissuto spiega tutto.Un vero peccato perchè prima i maoisti erano odiati e marginali ma per colpa di un solo re dispotico hanno preso il potere.

[FrancoAntonio]

L'ex re è senza dubbio il colpevole del massacro della famiglia reale...il fatto che gli hanno preferito il presunto omicida-suicida finchè è vissuto spiega tutto.Un vero peccato perchè prima i maoisti erano odiati e marginali ma per colpa di un solo re dispotico hanno preso il potere.

non condivido questa tua affermazione, non credo proprio che re Gyanendra sia il responsabile di un tale massacro, uno straccio di prova su un suo coinvolgimento non l'hanno tirato fuori nemmeno i maoisti che se potessero lo strozzerebbero... quindi attenzione prima di accusare

[FrancoAntonio]

sapevo che l'ex erede al trono Dipendra era drogato e aveva problemi col padre e con la famiglia ancora prima del massacro: per me questa ipotesi riportata da Conterio resta la piu' valida, tra l'altro l'avevo letta giorni fa in inglese

[Conterio]

L'ex re è senza dubbio il colpevole del massacro della famiglia reale...il fatto che gli hanno preferito il presunto omicida-suicida finchè è vissuto spiega tutto.Un vero peccato perchè prima i maoisti erano odiati e marginali ma per colpa di un solo re dispotico hanno preso il potere.

(...) uno straccio di prova su un suo coinvolgimento non l'hanno tirato fuori nemmeno i maoisti che se potessero lo strozzerebbero... quindi attenzione prima di accusare

La risposta data da Candido non deve essere integrata da nulla altro, mi pare particolarmente centrata !
Mai come in questa "faccenda", il passaggio da Monarchia a repubblica in Nepal è stato strumentalizzato a favore da i seguaci della repubblicha globale come evidentemente deve essere l'amici è vota dc. Comunque la meraviglia di questa nuova repubblicha "democratica" e sotto gli occhi di tutti, siamo in attesa degli sviluppi ! :446:

[vota dc]

Sono stati i sostenitori della monarchia ad accusare Gyanendra dell'omicidio,ai maoisti invece faceva comodo che fosse il ramo marcio della famiglia a governare.Di drogati non so,ma Paras è notoriamente alcolizzato.Il fatto che vogliano scegliere una nuova persona per restaurare la monarchia vuol dire che Gyanendra e Paras ammettono di non essere in grado di regnare.

[Conterio]

Sono stati i sostenitori della monarchia ad accusare Gyanendra dell'omicidio,ai maoisti invece faceva comodo che fosse il ramo marcio della famiglia a governare.Di drogati non so,ma Paras è notoriamente alcolizzato.Il fatto che vogliano scegliere una nuova persona per restaurare la monarchia vuol dire che Gyanendra e Paras ammettono di non essere in grado di regnare.

Il Re che ha regnato fino a 6 mesi fa, è perfettamente in grado di regnare e di rendere alle nuove istituzioni dura la vita.
I Maoisti lo sanno bene e non sono scemi. Sono addestrati da decenni di pratica in sopprusi alle istituzioni legali di tutto il mondo, e sanno bene che per difendersi meglio non hanno niente di meglio da fare che "dividere" il fronte di opposizione Monarchico con la messa in campo di più pretendenti al trono.
E' una storia vecchia quanto il mondo, "dividi ed impera" . Non mi stupirei assolutamente di venire a sapere che lo spettacolo vede la regia oltre confine.

Del resto, anche in italia si utilizza lo stesso metodo per tenere buona Casa Savoia, ...la Questione Dinastica ha forse uno scopo più nobile ?
La cosa avvilente, e che noi Monarchici Italiani abbiamo sulle spalle oltre 60 anni di marciume e corruzione repubblicana, senza accorgerci della caramella avvelenata. La gustiamo, ci fa vomitare, ma ci costringiamo a dire che è un bene !
Più idioti di così....

Viva la repubblica :20:

[FrancoAntonio]

Sono stati i sostenitori della monarchia ad accusare Gyanendra dell'omicidio,ai maoisti invece faceva comodo che fosse il ramo marcio della famiglia a governare.Di drogati non so,ma Paras è notoriamente alcolizzato.Il fatto che vogliano scegliere una nuova persona per restaurare la monarchia vuol dire che Gyanendra e Paras ammettono di non essere in grado di regnare.

nella monarchia Nepalese è già successo che fosse messo sul trono un bimbo neonato perchè suo padre e suo nonno erano impopolari (successe con Gyanendra che fu Re a 4 anni nel 1950-51 per pochi mesi): non mi pare una soluzione assurda, per riappacificare gli animi, di mettere sul trono il nipotino di Gyanendra e figlio di Paras di 6 anni, l'avesse fatto Vittorio Emanuele III nel 1943-44 in Italia a quest'ora avremmo ancora la monarchia!

[FrancoAntonio]

7 Nov 1950 - 7 Jan 1951 Gyanendra Bir Bikram Shah Deva (b. 1947) (1st time)

pochi sanno che Gyanedra fu già re una prima volta all'età di 3 anni per due mesi, durante la cacciata di suo nonno, nel 1950-51

[kouros]

Scusatemi se vado "leggermente" in OT,ma parlando di un Monarca asiatico me ne viene in mente un altro di quelle zone,cioè il Re della Thailandia(ex Siam).
Vorrei il vostro sempre stimabile parere su questo Re.Io ho un caro amico che da 10 anni vive e lavora nel Sud Est asiatico,in particolare ha vissuto tanti anni a Bangkok e di questo Re me ne parla come di un personaggio debole ed ambiguo.Che potete dirmi in proposito?Scusate ancora per la digressione dal 3D ufficiale.Saluti Kouros.