possibili spiegazioni degli errori dei sondaggi del 2004

[benfy]

prendiamo la cosa alla lontana.

partiamo dal 1948 quando ci fu un altro clamoroso errore, venne pronosticata la sicura sconfitta di Truman.

al debutto nella campagna presidenziale, i sondaggi furono condotti via telefono e la maggioranza dei consultati dichiarò il proprio voto al candidato repubblicano Dewey. I telefoni, però, erano poco diffusi tra impiegati e operai, ad avere un apparecchio in casa erano i ricchi. E lo scarto nel sondaggio sottovalutò il consenso a Truman. Cinquantacinque anni dopo la gaffe, politica non tecnica, è ripetuta via Internet che ne pensate?

[*-RUDY-*]

il problema è come al solito (e lo sappiamo bene anche in italia) che chi fa i sondaggi ci mette implicitamente le sue idee nel metodo scientifico facendo risultare più forte chi a loro piace di più.

[Christine]

Leggevo molto i sondaggi (quelli del telefono) nel 2004, quindi nel giorno degli elezioni ero piu' o meno sicura che Bush vinceva.

Gli exit polls sono un'altra cosa (sempre). Mi ho reso conto di che c'erano non validi fra pochi minuti quando ho visto che, secondo gli exit polls, quasi il 60% degli elettori erano donne.

Ecco i polls (quelli del telefono) del 2004:

http://www.realclearpolitics.com/bush_vs_kerry.html

http://www.realclearpolitics.com/Pre...chart3way.html

[benfy]

vi racconterò un segreto io nei sondaggi sono sempre tra gli incerti perchè li mando a quel paese di solito

[Christine]

vi racconterò un segreto io nei sondaggi sono sempre tra gli incerti perchè li mando a quel paese di solito

La gente che non danno risposte non sono inclusi nei sondaggi. Gli incerti sono la gente che rispondono alle domande, ma dicono di essere incerti.