Pronto un altro condono edilizio ecco il progetto della maggioranza

[Noir]

Proposta fino al dicembre 2010 la sanatoria degli abusi
Comprese le costruzioni nelle aree sotto vincolo ambientale e paesaggistico
Pronto un altro condono edilizio
ecco il progetto della maggioranza
Il precedente termine per la sanatoria (governo Berlusconi) era del dicembre 2004di CECILIA GENTILE

Pronto un altro condono edilizio ecco il progetto della maggioranza
ROMA - Un nuovo condono edilizio, con possibilità di sanare anche gli abusi commessi in aree sottoposte a vincolo ambientale e paesaggistico. Così dispone il disegno di legge presentato dal Pdl in Senato lo scorso 17 febbraio, che fa slittare i termini per la presentazione delle domande dal 10 dicembre 2004, come prescrive la legge sul condono edilizio, al 31 dicembre 2010. Se il provvedimento venisse approvato, una nuova valanga di richieste di sanatoria potrebbe inondare gli sportelli dei Comuni d'Italia, e questa volta con un'agevolazione in più per chi ha commesso l'abuso: i beni ambientali e paesistici scompaiono dalle aree intoccabili.
"Una nuova legge vergogna - accusa il presidente nazionale dei Verdi Angelo Bonelli - Dopo il condono sulle liste per le regionali adesso il Pdl presenta in Parlamento un ddl per un ennesimo condono edilizio che prevede un nuovo scempio del territorio".

Il disegno di legge è stato firmato dai senatori Sarro, Nespoli, Fasano, Izzo, Giuliano, Vetrella, Compagna, Calabrò, Lauro, Pontone, De Gregorio, Esposito, Coronella e Sibilla. Sarro e Nespoli, primi firmatari, non sono nuovi a proposte del genere. Un tentativo simile lo fecero presentando un emendamento al Milleproroghe, rigettato dal presidente della commissione Affari costituzionali al Senato. Ora tornano alla carica.

Nella relazione che accompagna il disegno di legge, i senatori Pdl motivano la loro proposta sostenendo che ai cittadini della Campania, ma in parte anche a quelli delle Marche e dell'Emilia Romagna, "è stata di fatto preclusa la possibilità di utilizzare lo speciale statuto di sanatoria" perché le Regioni hanno disciplinato la materia restringendo le possibilità di accesso al condono. Conclusioni: "si pone l'esigenza di ripristinare la parità di trattamento". Dunque il nuovo condono, contenuto nella proposta AS 2020, che prevede di riaprire i termini per la presentazione delle domande con la modifica del comma 32 dell'articolo 32 del decreto legge 269 del 2003, quello relativo al secondo condono edilizio di Berlusconi, e la possibilità di sanare abusi in aree vincolate con la soppressione delle parole "dei beni ambientali e paesistici", al comma 27 dello stesso articolo.


"Ci troviamo di fronte ad una nuova aggressione del territorio e della popolazione - riprende Bonelli - Il Pdl non si ferma nemmeno di fronte al dissesto idrogeologico dell'Italia e alle vittime provocate dalle frane". Il riferimento è ad Ischia, dove, a quanto riferisce il presidente dei Verdi, il provvedimento sarebbe fortemente voluto. Proprio ad Ischia i sindaci di sinistra e di destra hanno chiesto al governo Berlusconi di far rientrare gli abusi nel condono del 2003, che qui non è stato applicato perché l'isola è sotto vincolo paesaggistico. Sono in tutto 740 le costruzioni abusive individuate dalla Procura della Repubblica, che ordina le demolizioni man mano che le sentenze passano in giudicato. Intanto, a novembre scorso, sull'isola è venuta di nuovo giù la montagna, che si è portata dietro una vittima.

Dura la condanna di Wwf e Fai, che si preparano a sostenere un'altra battaglia. "Questo disegno di legge compromette la certezza del diritto e rimette in discussione atti di rigetto già decisi - dichiara Gaetano Benedetto, condirettore del Wwf - Non solo. Estende il condono del 2003 ad aree vincolate anche per abusi gravi e apre la strada ad una sanatoria postuma di costruzioni illegali fino ad oggi considerate insanabili".

© Riproduzione riservata (12 marzo 2010) Tutti gli articoli di Cronaca
Pronto un altro condono edilizio ecco il progetto della maggioranza - Repubblica.it

il partito del fare...condoni

[senhor soares]

c'è un popolo che vota questa gente perchè gli permette di fare il caXXo che vuole in spregio alle più elementari norme di rispetto del terrotorio e di prevenzione dei rischi idrogeologici. a quel popolo evidentemente sta bene, poi, morire sotto le frane o le alluvioni. bene, basta che non si lamenti.

[virus]

Questi Sarro e Nespoli hanno per caso qualche azienda edile?
Pensano che i cittadini abbiano il diritto di sanare le loro porcate? Per costituzione?

[Razionalista]

Schifo. Schifo. Schifo.

[benjamin_linus]

c'è un popolo che vota questa gente.

Quello è il vero nemico.

[E.Z.L.N.]

metterei un asterisco nei contratti che eventuali crolli, frane, allagamenti siano responsabilità del governo, il quale se ne frega di tutto tranne degli interessi degli imprenditori edili.

[ciddo]

Questi Sarro e Nespoli hanno per caso qualche azienda edile?
Pensano che i cittadini abbiano il diritto di sanare le loro porcate? Per costituzione?

fammi capire, secondo te lo stato ha il diritto di vietare che uno costruisca sulla sua proprieta' ?

[ciddo]

metterei un asterisco nei contratti che eventuali crolli, frane, allagamenti siano responsabilità del governo, il quale se ne frega di tutto tranne degli interessi degli imprenditori edili.

Che c'entra il governo ? Esiste gia' il diritto privato a dirimere dispute tra chi acquista e chi costruisce.
Poi certo, se uno vuole insediarsi sulle pendici di un vulcano o sulle rive di un fiume sono caxxi suoi. A me pare che i vincoli legali siano solo un scusa per gabellare con le sanatorio chi esercita il suo semplice diritto di costruire sulla sua terra.

[ciddo]

c'è un popolo che vota questa gente perchè gli permette di fare il caXXo che vuole in spregio alle più elementari norme di rispetto del terrotorio e di prevenzione dei rischi idrogeologici. a quel popolo evidentemente sta bene, poi, morire sotto le frane o le alluvioni. bene, basta che non si lamenti.

Il territorio non ha diritti.

[PUPO]

fammi capire, secondo te lo stato ha il diritto di vietare che uno costruisca sulla sua proprieta' ?

la proprietà deve tener conto delle esigenze della sicurezzAa, della civiltà e della società... per cui si deve poter costruire dopo che si sono fatte strade, e tutti gli altri servizi e lasciate zone verdi per la salubrità dei quartieri residenziali.
la realtà è che i comuni non fanno ne piani regolatori ne piani di risanamento urbanistico per lasciar poi fare i condoni e guadagnare senza fare servizi...
col risultato che la gente costruisce anche sui torrenti col rischio di perderci tutto, compresa la vita, come succede ormai troppo spesso in italia.