Crolla l'ennesima boiata catastrofista del global warming

[Bèrghem]

Gaffe dell'Onu sullo scioglimento dell'Himalaya



Gaffe dell'Onu sullo scioglimento dell'Himalaya - [ Il Foglio.it › Cambi di stagione ]

Capita, quando si parla di cambiamenti climatici e si criticano alcune "certezze" dei catastrofisti (siano esse lo scioglimento dei ghiacci o la fideistica credenza che la CO2 prodotta dall'uomo causi il global warming), di sentirsi criticare aspramente soprattutto sulla scorta di un ragionamento: se lo dicono gli scienziati dell'Ipcc, che sono tanti e sanno fare il loro mestiere, sarà vero per forza. Insomma, le previsioni sul futuro nero che ci aspetta derivano da studi approfonditi con tanto di peer-review: sono cioè rivisti e controllati da fior di esperti. Quindi, concludono i catastrofisti feriti dalle critiche, o ci dimostrate che c'è il complotto globale, o smettetela di dire che gli scenari che l'Ipcc ci rappresenta sono esagerati, se non falsi.

Bene, è di questi giorni una storia che dimostra come, forse, effettivamente non c'è nessun complotto globale, ma che siamo al cospetto soltanto di cialtroni, e cialtroni pericolosi. Mi riferisco a quanto riportato ieri dal Times, e cioè che "l'allarme che il cambiamento climatico scioglierà la maggior parte dei ghiacciai dell'Himalaya entro il 2035 è da far rientrare dopo l'ammissione da parte delle stesse Nazioni unite di una serie di gaffe".

In breve, e con ordine: nel 2007 l'Ipcc scrive nel suo report che i ghiacci della catena montuosa più alta del mondo si stanno sciogliendo molto in fretta. Sulla base di cosa viene lanciato questo allarme? Studi scientifici? Misurazioni satellitari? Analisi sul campo durate anni? Niente di tutto questo. La fonte di questa previsione – lo hanno ammesso gli stessi studiosi dell'Ipcc in questi giorni – è un'intervista al New Scientist (una popolare rivista scientifica) di un semi sconosciuto scienziato indiano, tale Syed Hasnain, che da poco ha ammesso che la sua era peraltro una "speculazione" non supportata da "alcuna ricerca formale".

L'Ipcc, dopo qualche giorno di silenzioso imbarazzo, ha fatto sapere, per bocca del professor Murari Lal, che il capitolo sui ghiacciai himalayani sarà presto omesso dal report. Intanto però il danno è stato fatto. E' come ci si è arrivati che ha dell'incredibile. Lo stesso Hasnian nell'intervista (datata 1999) faceva riferimento a un report non rivisto da nessuno scienziato, che non parlava della totalità dei ghiacciai himalayani, né menzionava il 2035 come anno limite. Il report è rimasto in sonno fino al 2005, quando il Wwf lo ha citato in un documento sullo stato dei ghiacciai in Nepal, India e Cina. Il documento accreditava l'intervista di Hasnian e nel giro di poco tempo diventava una fonte chiave per l'Ipcc nel momento in cui Lal e i suoi colleghi hanno dovuto scrivere il capitolo sull'Himalaya. Una volta pubblicato, il report diceva che c'erano oltre il 90 per cento di possibilità che i ghiacciai si sciogliessero entro il 2035, se non prima.

Come è potuto accadere tutto questo? Cattiva fede? Pigrizia? Non è chiaro. Fatto sta che su giornali e riviste si sono scritte pagine e pagine sull'Himalaya in fase di scioglimento per anni, si sono lanciati allarmi catastrofici e chiesto ai governi di cambiare le loro politiche economiche per impedire che questa meraviglia della natura scomparisse. Tutto inutile.

Un'ultima curiosità: lo stesso Murari Lal, lo scienziato dell'Ipcc che ha supervisionato il capitolo sull'Himalaya, ha ammesso di non sapere molto sull'argomento: "Non sono un esperto di ghiacciai – ha detto – non ho visitato la regione e quindi ho dovuto contare su una pubblicazione credibile. I commenti nel report del Wwf erano fatti da un rispettabile scienziato indiano e pertanto era ragionevole pensare che lui sapesse di cosa stava parlando".

Peccato che alla fine della storia si è capito che NESSUNO sapesse di che cosa stava parlando. Solo che il frutto di questa serie di errori è finita in un documento ufficiale delle Nazioni Unite sulla base del quale si porta avanti tutta la campagna contro l'uomo causa dei cambiamenti climatici. Quante altre cialtronerie contengono quei report che sono considerati il testo sacro di ogni catastrofista che si rispetti?

© 2009 - FOGLIO QUOTIDIANO

di Piero Vietti

[Bèrghem]

Dopo le balle sull'Himalaya tocca alle Maldive



Dopo le balle sull'Himalaya tocca alle Maldive - [ Il Foglio.it › Cambi di stagione ]

Dopo la storia dei ghiacci himalayani che non si sciolgono, oggi ci spostiamo al mare. Sulle Maldive che gridano all'affondamento avevamo già scritto prima che il consiglio dei ministri si riunisse nella riunione-farsa sott'acqua per gridare al mondo che se non si fermano i cambiamenti climatici (dando alle Maldive tanti soldi, of course), il paradiso vacanziero degli occidentali sarebbe presto finito sott'acqua. Ma è poi vero che l'oceano si sta mangiando le Maldive? Leggiamo su Svipo una storia molto interessante (ripresa oggi anche dal Giornale): il protagonista è Nils-Axel Morner, professore svedese con un curriculum scientifico di grande rilievo che ha avuto a che fare con le Maldive perché vi ha condotto un decennio fa un’indagine scientifica per verificarvi il comportamento del livello marino. Morner per anni ha tenuto come punto di riferimento per i suoi calcoli un albero cresciuto a pochi passi dal mare, e presente sull'isola dagli anni Cinquanta. Secondo le previsioni e i dati che i catastrofisti sciorinano da tempo, quell'albero sarebbe dovuto essere già, se non sommerso, almeno lambito dal mare. Invece niente: nel 2003 era ancora là, alla stessa distanza dall'acqua, a provocare imbarazzo agli allarmisti di mezzo mondo. Che succede allora? Semplice: nel 2003 arrivano alle Maldive alcuni attivisti australiani della lotta al cambiamento climatico e abbattono l’albero, evidentemente colpevole di essere la prova vivente del mancato innalzamento del livello del mare. Così si può tornare a gridare indisturbati alla fine del mondo.

© 2009 - FOGLIO QUOTIDIANO

di Piero Vietti

[FalcoConservatore]

Questo inverno è stato glaciale. Ma gli pseudo-scienziati catastrofisti hanno visto la foto satellitare dell'Inghilterra completamente ricoperta da un pesante strato di neve e ghiaccio?

[Bèrghem]

Il Foglio, venerdì 22 gennaio 2010

[Bèrghem]

Il Foglio, venerdì 22 gennaio 2010

[Bèrghem]

Mai vista così tanta neve in giro per il mondo

Una tempesta dopo l'altra. Dall'Europa all'America fino all'Estremo Oriente questo è l'inverno del gelo record. Una serie continua di precipitazioni sta spazzando l'emisfero Nord.

multimedia - LASTAMPA.it











iaociao:

[José Frasquelo]

A Roma non nevicava così dal '68 :sofico:

[Giò]

Che ciò segni il ritorno del dominio delle razze boreali e di ascendenza iperborea, di evoliana memoria? :sofico:

[José Frasquelo]

Che ciò segni il ritorno del dominio delle razze boreali e di ascendenza iperborea, di evoliana memoria? :sofico:

Eh, però è pur vero che a questi grandi freddi si alterna anche un clima tropicale. Molte città italiane, Napoli compresa, sono diventate più piovose rispetto al passato (altro che sole pizza e mandolino).

[Bèrghem]

Ma il Polo Nord non si stava sciogliendo?

Ma il Polo Nord non si stava sciogliendo? - [ Il Foglio.it › Cambi di stagione ]

SVEZIA: OLTRE 50 NAVI INTRAPPOLATE NEL GHIACCIO NEL MAR BALTICO Stoccolma, 4 mar. - (Adnkronos) - Oltre 50 navi, tra cui anche alcuni traghetti con a bordo migliaia di passeggeri, sono intrappolate da ore nei ghiacci del mar Baltico. Lo hanno annunciato le autorità marittime svedesi, secondo cui sono state inviate le navi rompighiaccio per aiutare a liberare le imbarcazioni. "La situazione è la peggiore dal 1996", ha detto Johnny Lindvall, della Swedish Maritime Administration, citato dall'agenzia di stampa svedese TT.