OT speculativo: Quanta convenienza ha l'Unione a non cambiare Premier?

[Juv]

Allora. Chiedo permesso per l'intrusione, ma vorrei porre una domanda ai forumisti dell'Unione su un argomento che mi incuriosisce alquanto:

"Che convenienza c'ha l'Unione a continuare a sostenere Prodi e a non cambiarlo con un altro?" (pur continuando la legislatura)

Mi spiego: da 1 anno oramai siete sotto in tutti i sondaggi, dai 5 a 10 punti a seconda del momento. A maggio, sopra il Po vi siete estinti. Il PD era il 3° partito dopo FI e Lega. A Genova e Spezia avete fatto il minimo storico.

Ora a ottobre è nell'aria un altro periodo difficile e litigioso, e si si che quando la coalizione al governo litiga, i suoi consensi crollano. A Primavera ci sarà un'altra tornata di amministrative tra cui la regione Friuli.

A stò punto, chiedo: ma a senso per voi continuare a tenervi Prodi? Personalità per sostituirlo c'è ne avreste diverse.




P.S. ovviamente io faccio riferiemnto ad un altro schieramento politico.. Però avevo desiderio di fare questa domanda senza alcuna voglia di fare sterile polemica.

[Manfr]

Anzitutto è una questione di lealtà agli elettori: Prodi avevamo eletto con le primarie e promesso come premier, e così sia.

In secondo luogo, considera che Prodi è uno dei pochi personaggi considerati abbastanza super partesa da poter essere di "cerniera" tra le varie anime del centrosinistra, in particolar modo tra gli ex democristiani e i neocomunisti.

[Juv]

Ma dato che questo è un OT speculativo, non si potrebbe fingere di essere + "cattivi e bastardi"?


Se già una volta Prodi è stato sostituito, sarebbe conveniente per l'Unione metterci, che so, Veltroni, magari approffitando delle primarie del PD?


Il discorso in effetti è un po' pessimista (per voi), ma c'è la volontà politica di subire (probabili) futuri cappotti alle amministrative?

[Manfr]

Ma dato che questo è un OT speculativo, non si potrebbe fingere di essere + "cattivi e bastardi"?


Se già una volta Prodi è stato sostituito, sarebbe conveniente per l'Unione metterci, che so, Veltroni, magari approffitando delle primarie del PD?


Il discorso in effetti è un po' pessimista (per voi), ma c'è la volontà politica di subire (probabili) futuri cappotti alle amministrative?

Eh, ma ti ricordi che è successo quando Prodi è stato silurato? Parliamo ancora oggi del complotto d'alemiano... A Veltroni non conviene salire in sella al governo, anzi. A lui serve far sognare ben lontano dall'azione, per evitare di avvizzire la sua aura di uomo del futuro. Se proprio non si pensa di arrivare al 2011, allora conviene di più che Prodi se ne vada di sua sponte dopo una Finanziaria prettamente elettorale.

[unione.s]

Non è mica Prodi il problema.. Anzi, per fortuna che ci sta lui che riesce a tenere in equilibrio la coalizione.

[Juv]

Non parlavo di siluramento, ma piuttosto di convincere Prodi a farsi "sua sponte" da parte in favore di un altro.

[unione.s]

Non parlavo di siluramento, ma piuttosto di convincere Prodi a farsi "sua sponte" da parte in favore di un altro.

E io dico: perchè?? E' l'uomo che è stato votato dagli elettori ed è giusto che vada avanti lui.

[LucaBI]

non credo sia quello il problema

[adso88]

Prodi è stato scelto dalla maggioranza degli elettori dell'Unione nelle elezioni primarie ed è stato confermato come presidente del consiglio da tutti i partiti della coalizione anche dopo la crisi di governo del febbraio scorso, credo che non ci sia motivo di sostituirlo, è una questione di coerenza e buon senso.

Sostituire Prodi significa tradire il mandato degli elettori.

[Monsieur]

Eh, ma ti ricordi che è successo quando Prodi è stato silurato? Parliamo ancora oggi del complotto d'alemiano... A Veltroni non conviene salire in sella al governo, anzi. A lui serve far sognare ben lontano dall'azione, per evitare di avvizzire la sua aura di uomo del futuro. Se proprio non si pensa di arrivare al 2011, allora conviene di più che Prodi se ne vada di sua sponte dopo una Finanziaria prettamente elettorale.

Quoto