55 - Elisabetta II : Consigli a Gordon Brown

[Conterio]

CONSIGLI A GORDON BROWN
L’utile regina
Da "Il Corriere della Sera" di lunedì 20 Agosto 2007 - OPINIONI

E’ ormai risaputo che nel credo liberale monarchia e impero sono concetti anacronistici. La prima incarna il principio ereditario che nessun pensatore moderno può accettare come base legittima di un governo; il secondo rappresenta qualcosa di peggio ancora, ovvero l’assoggettamento di popoli che dovrebbero governarsi da soli. In futuro il mondo si organizzerà su repubbliche basate sull’autodeterminazione, dove tutti i cittadini godranno dei medesimi diritti. Quando gli imperi saranno scomparsi e re e regine saranno andati in pensione, si aprirà un’era di pace duratura e la libertà sarà, per la prima volta, universale.
Questa favola possiede un certo suo fascino ingenuo che la rende cara ai benpensanti di tutti i partiti: trasforma le ironie della storia in un semplice dramma allegorico e in un’epoca che esige, più di ogni altra cosa, uno slancio emotivo, e non manca di suscitare un richiamo potente. Eppure quest'affabulazione liberale scaturisce da una massiccia semplificazione degli avvenimenti, e l’ideale dell’autodeterminazione da essa invocata si è rivelato, in pratica, assai pericoloso. Il tremendo fallimento che si dipana tuttora in Iraq deriva in parte dal fatto che nessuno dei fautori della guerra si è mai curato di appurare se lo Stato, governato da Saddam, fosse in grado di sopravvivere a un’improvvisa ventata di democrazia e, nel caso contrario, quali sarebbero state le conseguenze. (…)
L’opinione liberale si aggrappa all’ideale dell’autodeterminazione quasi fosse un articolo di fede, ma la verità è che la costruzione di uno stato-nazione è quasi sempre un processo sanguinoso. Gli Stati Uniti sono diventati uno Stato-nazione moderno dopo una feroce guerra civile, e la Francia dopo Napoleone. La Cina segue oggi una strada simile, e le conseguenze in Tibet non differiscono molto da un genocidio. La costruzione di una nazione è il progetto prototipo dei temi moderni, ma il risultato è spesso quello di scalzare i valori moderni di libertà personale e cosmopolitismo. Vale la pena riflettere sul fatto che le poche vere democrazie multinazionali che oggi esistono sono per la maggior parte monarchie e relitti d’imperi, la Spagna, il Canada e il Regno Unito, per esempio. Tranne che in queste reliquie irrazionali, in nessun angolo del mondo la democrazia è riuscita a fiorire a livello multi-nazionale.
Malgrado tutti i discorsi per accentuarne la legittimità, l’Unione Europea è – e a parer mio resterà – del tutto non democratica. La democrazia multi-nazionale si è incarnata nel modo più durevole solo nelle costituzioni pre-moderne.
Per fortuna, in Gran Bretagna non dobbiamo affrontare gli orrori che hanno accompagnato la nascita di Stato-nazione in altre parti del mondo. Tuttavia, sarebbe poco saggio dare per scontata la nostra buona sorte.
La monarchia che abbiamo oggi – un miscuglio di antichi retaggi e di telenovelas post moderne – può anche apparire assurda, ma consente a una società ancora gradevolmente diversificata di convivere pacificamente, senza troppe frizioni. La devoluzione della Scozia e del Galles e il processo di pace in Irlanda del Nord non hanno portato – come temevano i profeti di sventure – al crollo della struttura imperiale britannica. Anzi, con ogni probabilità l’hanno rafforzata. I liberali continuano a considerare l’assoggettamento alla regina un insulto alla loro dignità. Ma almeno le strutture arcaiche che ci governano non ci costringono a definire la nostra appartenenza per diritto di sangue, luogo di nascita o fede religiosa e ci proteggono dalla velenosa politica dell’identità.
Gordon Brown si è impegnato a modernizzare lo Stato e molti accarezzano la speranza che voglia introdurre una costituzione scritta. Come ha dimostrato l’Iraq, però, ricostruire un governo su un modello astratto raramente si è rivelato il modo più affidabile per tutelare i valori liberali. Speriamo che il primo ministro rifletta sulla storia e si limiti a migliorare il funzionamento di quella struttura sgangherata, ma insolitamente liberale, che abbiamo ereditato.

[Conterio]

Ho postato questo articolo che ho tratto dal sito UMI www.monarchia.it, perchè lo considero una fonte di possibili interventi sull'argomento.
Mi pare molto interessante ed esaustiva l'anasili sull'utopia schematizzata del mondo repubblica, e sulla realtà del mondo democratico ed in pace della REALTA' che parla esclusivamente MONARCHICO !

Questo articolo, è a mio modo di vedere le cose il "tappo" con cui chiudere la bocca alle follie dei repubblicani di "mestiere" alla Mazzini !

[Dark Knight]

Ho postato questo articolo che ho tratto dal sito UMI www.monarchia.it, perchè lo considero una fonte di possibili interventi sull'argomento.
Mi pare molto interessante ed esaustiva l'anasili sull'utopia schematizzata del mondo repubblica, e sulla realtà del mondo democratico ed in pace della REALTA' che parla esclusivamente MONARCHICO !

Questo articolo, è a mio modo di vedere le cose il "tappo" con cui chiudere la bocca alle follie dei repubblicani di "mestiere" alla Mazzini !

.

[Fante d'Italia]

Ho postato questo articolo che ho tratto dal sito UMI www.monarchia.it, perchè lo considero una fonte di possibili interventi sull'argomento.
Mi pare molto interessante ed esaustiva l'anasili sull'utopia schematizzata del mondo repubblica, e sulla realtà del mondo democratico ed in pace della REALTA' che parla esclusivamente MONARCHICO !

Questo articolo, è a mio modo di vedere le cose il "tappo" con cui chiudere la bocca alle follie dei repubblicani di "mestiere" alla Mazzini !

In quanto al Mazzini uomo, nonostante lo sconcio e noto opportunismo di Ciampi, che per il bicentenario della nascita di quell'individuo coniò la definizione di "evento più importante del 2005", la Storia lo relegò già sin da vivo nel grigiore del limbo che inghiotte gli sciagurati che hanno vergogna persino del proprio nome. Morì infatti sotto le mentite spoglie di un sig. Brown, già clandestino per codardia nella stessa sua Patria. E sino ad oggi, lo dice un suo estimatore, l’On. Giuliano Amato, “Egli è ancora esule in Patria e in repubblica”.
Verissimo. Solo la grandezza d’animo di Casa Savoia volle per lui funerali di Stato ed erezione di monumenti e dedicazione di vie; forse perché erano suoi discepoli quelli che, superando in patriottismo il maestro, lo mandarono al diavolo al grido di “Italia e Vittorio Emanuele” per confluire tra i migliori e più generosi realizzatori del nostro Risorgimento.

In quanto a Mazzini politico e al suo repubblicanesimo, gli Italiani non ebbero difficoltà nel riconoscere la ciarlataneria utopica del suo pensiero, e ciò senza aver dovuto subire la nostra devastante esperienza e senza aver letto i consigli del Corriere della Sera a Gordon Brown, tanto che appena un mese prima della sua morte, io direi quasi con crudeltà, lo congedano così dalle colonne di un giornale:
“… le vostre utopie repubblicane non trovano più un cane che le prenda sul serio. Il Popolo d’Italia è un Popolo che conoscete meno delle tribù australiane. E’ un Popolo che ha fame…. Cosa volete che nefaccia della vostra repubblica?”

[Fante d'Italia]

In quanto al Mazzini uomo, nonostante lo sconcio e noto opportunismo di Ciampi, che per il bicentenario della nascita di quell'individuo coniò la definizione di "evento più importante del 2005", la Storia lo relegò già sin da vivo nel grigiore del limbo che inghiotte gli sciagurati che hanno vergogna persino del proprio nome. Morì infatti sotto le mentite spoglie di un sig. Brown, già clandestino per codardia nella stessa sua Patria. E sino ad oggi, lo dice un suo estimatore, l’On. Giuliano Amato, “Egli è ancora esule in Patria e in repubblica”.
Verissimo. Solo la grandezza d’animo di Casa Savoia volle per lui funerali di Stato ed erezione di monumenti e dedicazione di vie; forse perché erano suoi discepoli quelli che, superando in patriottismo il maestro, lo mandarono al diavolo al grido di “Italia e Vittorio Emanuele” per confluire tra i migliori e più generosi realizzatori del nostro Risorgimento.

In quanto a Mazzini politico e al suo repubblicanesimo, gli Italiani non ebbero difficoltà nel riconoscere la ciarlataneria utopica del suo pensiero, e ciò senza aver dovuto subire la nostra devastante esperienza e senza aver letto i consigli del Corriere della Sera a Gordon Brown, tanto che appena un mese prima della sua morte, io direi quasi con crudeltà, lo congedano così dalle colonne di un giornale:
“… le vostre utopie repubblicane non trovano più un cane che le prenda sul serio. Il Popolo d’Italia è un Popolo che conoscete meno delle tribù australiane. E’ un Popolo che ha fame…. Cosa volete che nefaccia della vostra repubblica?”

Visto lo Annuncio * Prendere visione ed attenersi * di Politica OnLine del 25.08.2007, preciso che quanto io qui sopra cito, di rivolto a Mazzini, è riportato a pag. 928 dalla Storia degli Italiani , di Niccolò Rodolico, edita da Sansoni.

[dito5]

Eh si! La verità su Mazzini bisogna veramente cercarla.
Ne "L'altra faccia di Giuseppe Mazzini" (Ed. Accademia di S. Teodora - 1991) Giuseppe Picazio scrive che fu un "visionario" che mandò al macello chiunque avesse la disgrazia di prestargli attenzione e lo definisce: "...come rivoluzionario, e come uomo politico fu totalmente privo di quelle doti e capacità essenziali, necessarie per svolgere anche solo appena appena decentemente questo ruolo..."

La repubblica, oltre che sulla più grande truffa del ventesimo secolo ai danni della democrazia e del popolo italiano, l'hanno costruita e la mantengono sostenuta da due colossali menzogne: Mazzini grande patriota nonché "padre" del Risorgimento (poveri noi!) e i "combattenti" della resistenza che voleva darci la "libertà" di Tito, di stalin, di Ceacescu, di Togliatti....