Il Partito Democratico e le "alleanze variabili"

[Dodo88]

[lovecraft]

Il Partito Democratico deve andare oltre le attuali alleanze. Deve, in particolare, articolare un programma di governo con altre forze di governo, e scaricare le forze che di governo non sono (e dimostrano di non essere), dal momento che si autodefiniscono "antagoniste". Certo se la sinistra radicale prendesse coscienza della necessità di una definitiva evoluzione nella direzione della modernità ed abbandonasse l'antogonismo a tutti i costi, le cose sarebbero diverse.
Ma finché c'è gente che critica la riforma delle pensioni (che porta dal 1° gennaio 2007 l'età pensionabile a 58 anni) e minaccia di non votarla, in questo modo implicitamente mantenendo in vigore un'altra legge che prevede uno scatto dell'età pensiobile a 60 anni.. dove vogliamo andare??
Emblematica anche la storia dei lavavetri è esemplare: ok, non sono certo i lavavetri l'unico o il principale problema, ma vogliamo cominciare a portare un pò d'ordine nelle città? Stiamo dalla parte dei cittadini o di chi?

Quoto, non vedo perchè il PD debba essere condannato a rimanere in eterno con una sinistra antagonista e massimalista, inadatta a calarsi in una realtà di governo

[repubblic]

lo ripeterò sino alla noia: la sinistra radicale, su molte tematiche, è utile, ma bisogna stare attenti a non farla diventare DETERMINANTE

il mio sogno è una situazione politica del genere:

-PD al 34-35%
-il nuovo soggetto laico-liberal-socialista al 7-8%
-IDV col suo zoccolo duro al 4%
-qualche spezzone di "centrismo buono" (es. no Giovanardi, sì Tabacci) attorno al 5%

Non mi sembrano percentuali impossibili x formare un governo con queste forze: se poi la sinistra radicale (diamola al 10% come sommatoria SD, Prc, Pdci, Verdi) volesse contribuire, tanto meglio, purchè non abbia il potere di tenere per le palle l'ipotetico esecutivo

Dopo 2, 3, 4 o 5 (dipende quando si va a votare) di governo Prodi l'ex Unione al 61% e il centrodestra al 39%?

[Gianlu]

l'unione è l'unica alleanza possibile. senza mastella magari

[anonimovenexian]

beh, a parte i "sogni", che qualche bananas del forum ha preso sul serio (altrimenti, perchè sarebbero bananas?), è necessario avere sotto controllo dell'evolversi della situazione del centro dello schieramento politico, perchè ogni voto conquistato al centro è un voto sottratto alla casa dei bananas...

Questo non vuol dire INSEGUIRE i centristi, ma provare a coinvolgere qualche personaggio di rilevanza (NO Giovanardi o Cesa, SI' Follini e Tabacci, per esempio)

[Dodo88]

beh, a parte i "sogni", che qualche bananas del forum ha preso sul serio (altrimenti, perchè sarebbero bananas?), è necessario avere sotto controllo dell'evolversi della situazione del centro dello schieramento politico, perchè ogni voto conquistato al centro è un voto sottratto alla casa dei bananas...

Questo non vuol dire INSEGUIRE i centristi, ma provare a coinvolgere qualche personaggio di rilevanza (NO Giovanardi o Cesa, SI' Follini e Tabacci, per esempio)

Mah, Follini l'hanno già preso... Tabacci... E poi? Centramente l'ipotesi PD-UDC è da evitare come il fuoco...

[anonimovenexian]

condivido, ma un conto è l'accordo con un partito (UDC), tutt'altra cosa è se singole personalità condividono il progetto e vogliono farne parte...

[Dodo88]

condivido, ma un conto è l'accordo con un partito (UDC), tutt'altra cosa è se singole personalità condividono il progetto e vogliono farne parte...

Beh, appunto... Follini (già preso), Tabacci (possibile?), e poi?

E c'è pure Mastella che con Casini fra poco ricostituisce la DC... Con la Balena Bianca a portata di mano i centristi vorranno entrare nel PD e sacrificarsi sull'altare del bipolarismo?

[cyber81]

Il PD avrebbe massimo il 35%. E vincerebbe la somma dei partiti di cdx.
L'elettorato italiano è statico, non si farebbe smuovere dal "bel gesto" di non volere compromessi.

35%? E dove lo dovrebbe andare a rubare???
Se arriva al 25 è pure tanto