Amato: «Serve più certezza della pena»

[Medsim]

Amato: «Serve più certezza della pena»
«Quando uno viene arrestato poi non te lo puoì ritrovare davanti dopo tre mesi». «Ho apprezzato l'iniziativa contro i lavavetri»

TELESE TERME - Giuliano Amato è tornato sul tema dell'ordine pubblico e, più in particolare, sulla questione della certezza della pena: «Quando uno viene arrestato poi non te lo puoì ritrovare davanti dopo tre mesi. Questo si chiama certezza della pena. E questo compito tocca al ministro della Giustizia». Il ministro dell'Interno nel corso di un dibattito sulla sicurezza alla festa dell'Udeur a Telese Terme, si è rivolto direttamente al Guardasigilli Clemente Masetlla presente in quanto padrone di casa. Secondo Amato, il fatto che chi venga arrestato spesso sia messo in libertà dopo pochi mesi «è veramente insopportabile e dà tanta insicurezza. E nell'ambiente del ministero dell'Interno crea irritazione per il lavoro che era stato fatto».
BENE L'INIZIATIVA DI FIRENZE - Amato si è poi detto d'accordo con le scelte del Comune di Firenze contro il fenomeno dei lavavetri: «Ho apprezzato l’iniziativa perché è importante creare nei nostri cittadini un clima di legalità anche nelle piccole cose». La decisione presa dal Comune di centrosinistra ha riaperto un dibattito sul tema della sicurezza e Amato ha rivendicato il fatto che anche per il Centrosinistra questa è una priorità: «E’ da quando ero piccolo che sento dire che la sinistra non ha la sicurezza tra le proprie finalità - ha detto -, è possibile che vi siano modi diversi di intenderla tra destra e sinistra, ma questa è la classica discussione alimentata sulla base di pregiudizi e non giudizi».
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...icurezza.shtml

Dopo il totale fallimento dell'indulto e la drammatica situazione in Italia sul fronte sicurezza Amato crede che Mastella possa recepire un concetto così semplice?

Illuso.

[Max72]

Lo dicono tutti, ma poi non fa un cazzo nessuno.

L'ha detto anche Ceppalone nei riguardi della politica di Sarkozy sulla pedofilia(la castrazione chimica non è cristiana).
Per ora, ha fatto solo l'indulto, aveva promesso anche nuove carceri, ma per ora nisba.

[King Z.]

Amato: «Serve più certezza della pena»
«Quando uno viene arrestato poi non te lo puoì ritrovare davanti dopo tre mesi».

Si buona notte.

[unione.s]

Lo dicono tutti, ma poi non fa un cazzo nessuno.

L'ha detto anche Ceppalone nei riguardi della politica di Sarkozy sulla pedofilia(la castrazione chimica non è cristiana).
Per ora, ha fatto solo l'indulto, aveva promesso anche nuove carceri, ma per ora nisba.

Piuttosto si pensa di arrestare dei lavavetri. Poi ci si sorprende che i carceri sono affollati. Se si fanno arresti per queste cose è normale tutto ciò..

Chi commette un reato grave è doveroso che stia in cella fin la durata della pena altrimenti dove sta la giustizia per i poveretti che hanno subìto un grave danno??

[Keiros]

Io dal mio angolino segnalo mestamente che la cronaca giornalistica fa scalpore ma non statistica. Credo su internazionale (ma potrei sbagliarmi, e ora non posso controllare) ho letto una breve intervista a un maresciallo dei carabinieri proprio sull'argomento impunità e scarcerazioni facili. Secondo lui, sono molti i delinquentelli, sopratutto giovani, che credono di potersi dare alla piccola delinquenza con scarse conseguenze legali, salvo poi scoprire amaramente che non tutti gli arrestati finiscono sulle colonne scandalizzate dei quotidiani.

Il che, se da un lato mostra una situazione non così compromessa come sembra, dall'altro mette in evidenza come basti la semplice sensazione di diffusa impunità per spegnere certi freni inibitori.

[Arthur]

si tratta di capire che la legalità garantisce prima di tutto i più deboli e che non si può continuare a dare risposte "benaltriste e ideologiche" alal gente che ha problemi "seri" di vivibilità.

[Max72]

Piuttosto si pensa di arrestare dei lavavetri. Poi ci si sorprende che i carceri sono affollati. Se si fanno arresti per queste cose è normale tutto ciò..

Chi commette un reato grave è doveroso che stia in cella fin la durata della pena altrimenti dove sta la giustizia per i poveretti che hanno subìto un grave danno??

Dopo tutto il casino per i piromani, hanno beccato un bastardo schifoso con 20 inneschi, non uno, 20...l'hanno mollato il giorno dopo, poi, viste le reazioni non esattamente entusiaste di tutta la popolazione Italiana(che si è abbondantemente distrutta i testicoli), l'hanno rispedito dentro(sperando ci sia ancora).Liberano un pezzo di merda mafioso, che dovrebbe come minimo, essere lanciato in mezzo ai roghi che provoca insomma.

Dopo 2 giorni, si sente un Magistrato (che ogni giorno che apre gli occhi, si aspetta che un proiettile lo colpisca data la sua lotta contro le mafie) che chiede e denuncia da anni, lustri decenni, che i reati di usura(essendo per la maggior parte ovviamente correalti all'attività mafiosa), di eliminare la Gozzini per tali reati, dato che da 25 anni, tra una cagata e l'altra, uno esce dopo 8-9 anni....e nessuno fa nulla.

Secondo me, non metteranno mai mano al codice per eliminare la sola Gozzini per reati che non vanno oltre ai furtarelli...la certezza della pena, dovrebbe comprendere una completa riforma del sistema giudiziario, uno snellimento totale, un ridisegnamento dell'intero codice penale(o quasi), una spesa altissima(eliminando gli sprechi ovviamente) per tornare ad avere tribunali che funzionino.


Invece, nulla, niente, solo casino per i lavavetri, poi tutto resta invariato.

Anche sotto la giustizia, per ora stanno facendo schifo come chi c'era prima di loro.

[bald-eagle]

Piuttosto si pensa di arrestare dei lavavetri. Poi ci si sorprende che i carceri sono affollati. Se si fanno arresti per queste cose è normale tutto ciò..

Chi commette un reato grave è doveroso che stia in cella fin la durata della pena altrimenti dove sta la giustizia per i poveretti che hanno subìto un grave danno??

Non preoccuparti, dovresti saperlo che mai e poi mai andranno in carcere.

Spesso accade anche per coloro che commettono reati gravi, figurarsi nei confronti dei lavavetri.
Tra qualche giorno tutto cadrà nel dimenticatoio e la discussione finirà nel consueto oblio.
La trasparenza del tuo parabrezza è salva, guida con prudenza e non preoccuparti.

[Max72]

Comunque, lasciamo perdere i lavavetri, perchè anche li, sbottano solo quando l'esasperato(e l'esasperazione di turno) fa il botto....allora salta fuori che bisogna prendersela con il racket, quindi, una volta lasciati in pace(a furor di popolo i lavavetri), a nessuno frega piu' nulla del racket e tutto torna come prima.


Il racket, non esiste da 2 giorni, è da tempo che si deve colpire, a me fanno ridere quando fingono di accorgersi del problema appena un comune, nel torto o a ragione, interviene su di un problema.

[Keiros]

Invece, nulla, niente, solo casino per i lavavetri

Stai facendo confusione fra una riforma strutturale di competenza del governo e un provvedimento locale varato da un'amministrazione comunale.